Legge contro l'omofobia? non frega a nessuno, ma soprattutto al PDL

indelebile · 13-10-2009, 16:24

la relatrice concia (pd): «mi vergogno di questo parlamento»
Omofobia, testo bocciato dalla Camera
Approvata la pregiudiziale dell'Udc. Pdl: il Pd non ha mantenuto patti. Franceschini: legge bocciata da destra

ROMA - La Camera ha bocciato il disegno di legge sull'omofobia. L'Assemblea di Montecitorio ha infatti approvato, con i voti di Pdl e Lega, la questione pregiudiziale avanzata dall'Udc. Pd e Idv hanno votato contro. Poco prima l'Aula (anche con voti del Pdl) aveva votato contro la proposta di rinvio in commissione avanzata dal presidente della commissione Giustizia Giulia Bongiorno.

COMMISSIONE - La questione pregiudiziale dell'Udc è stata approvata con 285 voti a favore, 222 contrari e 13 astensioni. L'Udc aveva inizialmente chiesto il voto segreto, ma la richiesta è stata ritirata «per coerenza» dal capogruppo Pier Ferdinando Casini dopo che Italo Bocchino del Pdl ha spiegato le ragioni per cui il suo gruppo aveva votato contro il rinvio del testo in commissione. «Questo testo - aveva spiegato Bocchino - rientra tra quelli inseriti all'ordine del giorno dell'Aula in quota all'opposizione; non era giusto che noi con i nostri voti ne determinassimo il ritorno in commissione, visto che l'opposizione stessa non era d'accordo sul mantenimento del testo. Che diritto abbiamo noi di coartare la volontà dell'opposizione? Se la proposta di legge salta, il governo presenti presto in materia di lotta all'omofobia un testo adeguato a quanto è prescritto in materia dal trattato di Lisbona». Si era dichiarata a favore del rinvio in commissione anche il ministro delle Pari opportunità Mara Carfagna, che chiedeva di rivedere il testo già approvato per inasprire le pene e adeguarle ai principi del trattato di Lisbona.

PREGIUDIZIALE - «L'omofobia si combatte potenziando il controllo del territorio, educando al rispetto, dando risorse alle forze dell'ordine e non aggiungendo altre categorie di reato - aveva detto Roberto Rao dell'Udc motivando la pregiudiziale -. Così facendo si finirà per discriminare indirettamente chi non vi rientra come le persone anziane, anche loro soggetti deboli, spesso vittime di violenze. Che senso ha legiferare in questo modo?».

PD E IDV - Durissimo il commento della relatrice del testo, Paola Concia: «Mi vergogno di far parte di questo Parlamento. Il Pdl ha detto bugie, mentre il mio gruppo senza avvertirmi ha cambiato idea e ha votato contro la possibilità di tenere in vita questa legge con il suo ritorno in commissione». L'Italia dei Valori si era detta fin da subito contraria al richiamo in commissione: «C'è stato un anno di aggiustamenti su questo testo che è stato, tra l'altro, redatto a più voci, compresa quella della maggioranza - aveva detto il vice presidente della commissione Giustizia Federico Palomba -. Oggi questa richiesta ci sembra dilatoria: le lobby omofobe sono in lavoro permanente. Noi chiediamo che il testo venga portato in Aula e ognuno si prenda le sue responsabilità di fronte al Paese».

sander4 · 13-10-2009, 16:25

Maledetti.

Quote:

Noi chiediamo che il testo venga portato in Aula e ognuno si prenda le sue responsabilità di fronte al Paese».

*

GianoM · 13-10-2009, 16:25

Ma vi pare il momento di fare leggi di questo tipo, con una maggioranza fasciocattolica al governo?

Ma io non so

shake · 13-10-2009, 16:34

Quote:

Originariamente inviato da GianoM

Ma vi pare il momento di fare leggi di questo tipo, con una maggioranza fasciocattolica al governo?

Ma io non so

beh quando erano loro al governo avevano altro da fare

bellissimi i motivi di bocciatura per l'udc appoggiati dal pdl, in italia non si fa altro che legiferare inasprendo pene e creando nuovi reati (es codice stradale, reato d'immigrazione).
Non riescono ad essere coerenti nemmeno con i loro modi assurdi di fare, si fa politica in base all'attualità e l'attualità è influenzata dalla politica

:.Blizzard.: · 13-10-2009, 16:38

Il lodo Alfano sicuramente è più importante di una legge a favore dei diritti degli omosessuali. Li' votano tutti compatti.

13-10-2009, 18:25

La Binetti ed il resto dei "TeoDem" sono un grosso problema per il PD.
Gente così deve stare nell'UDC o nel PDL non nel principale schieramento di sinistra.

LUVІ · 13-10-2009, 18:27

Quote:

Originariamente inviato da Sgurbat

La Binetti ed il resto dei "TeoDem" sono un grosso problema per il PD.
Gente così deve stare nell'UDC o nel PDL non nel principale schieramento di sinistra.

Quoto.

_Magellano_ · 13-10-2009, 18:33

Quote:

Originariamente inviato da Sgurbat

La Binetti ed il resto dei "TeoDem" sono un grosso problema per il PD.
Gente così deve stare nell'UDC o nel PDL non nel principale schieramento di sinistra.

Non ti si può dar torto ma tieni in considerazione che si giocherebbero davvero molti voti se cacciassero questi gruppi cattolici.
Qualitativamente ne guadagnerebbero tantissimo dal loro punto di vista come ne hanno guadagnato dando una pedata ai comunisti vari però come nell'altro caso è calata la conta dei voti.

Jarni · 13-10-2009, 18:40

Binetti: "Con quella legge mie idee sarebbero state reato".

Ma magari...

shake · 13-10-2009, 18:43

Quote:

Originariamente inviato da _Magellano_

Non ti si può dar torto ma tieni in considerazione che si giocherebbero davvero molti voti se cacciassero questi gruppi cattolici.
Qualitativamente ne guadagnerebbero tantissimo dal loro punto di vista come ne hanno guadagnato dando una pedata ai comunisti vari però come nell'altro caso è calata la conta dei voti.

considera però gli scontenti di sinistra che votano altro perchè non si sentono rappresentati da un partito "quasi laico", a cui aggiungerei quelli che per questo tipo di divisioni interne non gli affidano il voto.

_Magellano_ · 13-10-2009, 18:46

Quote:

Originariamente inviato da shake

considera però gli scontenti di sinistra che votano altro perchè non si sentono rappresentati da un partito "quasi laico", a cui aggiungerei quelli che per questo tipo di divisioni interne non gli affidano il voto.

Si anche questo è vero hai detto bene,recupererebbero molto dagli omosessuali che non si sentono rappresentati cosi come chi trovandosi in bilico ha scelto formazioni piu estremiste a causa loro.
Ma pensandoci ancora bene se si creerà un forte partito di centro con forte rappresentanza cattolica temo che i cattolici del pd migrerebbero comunque e a questo punto sulla bilancia cambierebbe il peso dei piatti.

Fritz! · 13-10-2009, 18:56

Si parla della binetti, ma si dimentica che tutto il CDX piu l'UDC hanno affossato una legge, votando la pregiudiziale di incostituzionalità proposta da Vietti 5UDC) un tersto in cui si dice che non si puo fare una legge con riferimento a crimini motivati da orientamento sessuale perché nella fattispecie ricadrebbero anche "incesto, pedofilia o zoofilia".

Quindi anche senza la binetti la maggioranza in parlamento ha affossato la legge, motivandola con un paragone che é degno dello Yemen.

E ovviamente, trattandosi di UDC é palese da quale sponda del Tevere giungano certe posizioni.

shake · 13-10-2009, 18:58

Quote:

Originariamente inviato da _Magellano_

Si anche questo è vero hai detto bene,recupererebbero molto dagli omosessuali che non si sentono rappresentati cosi come chi trovandosi in bilico ha scelto formazioni piu estremiste a causa loro.
Ma pensandoci ancora bene se si creerà un forte partito di centro con forte rappresentanza cattolica temo che i cattolici del pd migrerebbero comunque e a questo punto sulla bilancia cambierebbe il peso dei piatti.

Ma creando un grande centro (mi ricorda sempre marcorè che fa casini) si porterebbe in eredità le divisioni, magari non sui temi etici ma sicuramente in diversi ambiti. Ho veramente poca stima di questa classe politica nel complesso ma gli riconosco ( non direi il merito) di impiccarsi da soli all'interno delle loro stesse coalizioni, nessuno escluso.

indelebile · 13-10-2009, 19:12

dal twitter di franceschini:

La scelta della Binetti in aula é intollerabile. Contro l'omofobia c'é una sola linea del Pd e la liberta di coscienza non c'entra nulla.

se la sbatte fuori sarebbe da votare, ma non lo farà mai daltronde anche se non capisco bene c'è rutelli che lo appoggia

anche se lui dice

Ignazio,vedo che usi sempre la Binetti contro di me.Cerca di essere onesto:sai bene che non c'entra nulla con la mia mozione e le mie liste

indelebile · 13-10-2009, 19:15

da bersani il nulla se non un commento blando nel suo sito della bindi:

Bindi, si è persa un'occasione importante nella lotta contro l'omofobia
immagine
"Quando si tratta dei diritti di uguaglianza la maggioranza dimostra troppe volte di essere distante e distratta. Oggi alla Camera si è persa un’occasione importante per fare quel salto culturale e di civiltà necessario a sconfiggere inaccettabili pregiudizi e discriminazioni".
Così Rosy Bindi, vicepresidente della Camera e sostenitrice della mozione Bersani.

trapanator · 13-10-2009, 19:25

bah... e tutti gli assenti del PD?

ma il PD non era per la "libertà di stampa"?

ennys · 13-10-2009, 19:36

Quote:

Originariamente inviato da GianoM

Ma vi pare il momento di fare leggi di questo tipo, con una maggioranza fasciocattolica al governo?

Ma io non so

In realtà non è mai il momento, neanche quando la maggioranza era cattocomunista...

.

Dream_River · 13-10-2009, 19:37

Bene, avanti cosi!

Lorekon · 13-10-2009, 20:28

spero solo che la questione riaccenda il tema della laicità, favorendo l'ormai senza speranze Ignazio Marino per il congresso del PD.

quello che offre minori garanzia purtroppo è lo strafavorito Bersani, che peraltro è anche dato "per molto vicino a CL"

trapanator · 13-10-2009, 20:30

ma se non vi va bene il PD votate PCI ...

13-10-2009, 16:24	#1
indelebile Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Vicenza Messaggi: 297	Legge contro l'omofobia? non frega a nessuno, ma soprattutto al PDL la relatrice concia (pd): «mi vergogno di questo parlamento» Omofobia, testo bocciato dalla Camera Approvata la pregiudiziale dell'Udc. Pdl: il Pd non ha mantenuto patti. Franceschini: legge bocciata da destra ROMA - La Camera ha bocciato il disegno di legge sull'omofobia. L'Assemblea di Montecitorio ha infatti approvato, con i voti di Pdl e Lega, la questione pregiudiziale avanzata dall'Udc. Pd e Idv hanno votato contro. Poco prima l'Aula (anche con voti del Pdl) aveva votato contro la proposta di rinvio in commissione avanzata dal presidente della commissione Giustizia Giulia Bongiorno. COMMISSIONE - La questione pregiudiziale dell'Udc è stata approvata con 285 voti a favore, 222 contrari e 13 astensioni. L'Udc aveva inizialmente chiesto il voto segreto, ma la richiesta è stata ritirata «per coerenza» dal capogruppo Pier Ferdinando Casini dopo che Italo Bocchino del Pdl ha spiegato le ragioni per cui il suo gruppo aveva votato contro il rinvio del testo in commissione. «Questo testo - aveva spiegato Bocchino - rientra tra quelli inseriti all'ordine del giorno dell'Aula in quota all'opposizione; non era giusto che noi con i nostri voti ne determinassimo il ritorno in commissione, visto che l'opposizione stessa non era d'accordo sul mantenimento del testo. Che diritto abbiamo noi di coartare la volontà dell'opposizione? Se la proposta di legge salta, il governo presenti presto in materia di lotta all'omofobia un testo adeguato a quanto è prescritto in materia dal trattato di Lisbona». Si era dichiarata a favore del rinvio in commissione anche il ministro delle Pari opportunità Mara Carfagna, che chiedeva di rivedere il testo già approvato per inasprire le pene e adeguarle ai principi del trattato di Lisbona. PREGIUDIZIALE - «L'omofobia si combatte potenziando il controllo del territorio, educando al rispetto, dando risorse alle forze dell'ordine e non aggiungendo altre categorie di reato - aveva detto Roberto Rao dell'Udc motivando la pregiudiziale -. Così facendo si finirà per discriminare indirettamente chi non vi rientra come le persone anziane, anche loro soggetti deboli, spesso vittime di violenze. Che senso ha legiferare in questo modo?». PD E IDV - Durissimo il commento della relatrice del testo, Paola Concia: «Mi vergogno di far parte di questo Parlamento. Il Pdl ha detto bugie, mentre il mio gruppo senza avvertirmi ha cambiato idea e ha votato contro la possibilità di tenere in vita questa legge con il suo ritorno in commissione». L'Italia dei Valori si era detta fin da subito contraria al richiamo in commissione: «C'è stato un anno di aggiustamenti su questo testo che è stato, tra l'altro, redatto a più voci, compresa quella della maggioranza - aveva detto il vice presidente della commissione Giustizia Federico Palomba -. Oggi questa richiesta ci sembra dilatoria: le lobby omofobe sono in lavoro permanente. Noi chiediamo che il testo venga portato in Aula e ognuno si prenda le sue responsabilità di fronte al Paese». __________________ Sono contrario al matrimonio dei preti: se fanno figli, siamo finiti. (cit)

13-10-2009, 18:40	#9
Jarni Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: FM Messaggi: 152	Binetti: "Con quella legge mie idee sarebbero state reato". Ma magari... Ultima modifica di Jarni : 13-10-2009 alle 18:44.

13-10-2009, 19:12	#14
indelebile Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Vicenza Messaggi: 297	dal twitter di franceschini: La scelta della Binetti in aula é intollerabile. Contro l'omofobia c'é una sola linea del Pd e la liberta di coscienza non c'entra nulla. se la sbatte fuori sarebbe da votare, ma non lo farà mai daltronde anche se non capisco bene c'è rutelli che lo appoggia anche se lui dice Ignazio,vedo che usi sempre la Binetti contro di me.Cerca di essere onesto:sai bene che non c'entra nulla con la mia mozione e le mie liste __________________ Sono contrario al matrimonio dei preti: se fanno figli, siamo finiti. (cit)

13-10-2009, 19:15	#15
indelebile Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Vicenza Messaggi: 297	da bersani il nulla se non un commento blando nel suo sito della bindi: Bindi, si è persa un'occasione importante nella lotta contro l'omofobia immagine "Quando si tratta dei diritti di uguaglianza la maggioranza dimostra troppe volte di essere distante e distratta. Oggi alla Camera si è persa un’occasione importante per fare quel salto culturale e di civiltà necessario a sconfiggere inaccettabili pregiudizi e discriminazioni". Così Rosy Bindi, vicepresidente della Camera e sostenitrice della mozione Bersani. __________________ Sono contrario al matrimonio dei preti: se fanno figli, siamo finiti. (cit)

13-10-2009, 19:37	#18
Dream_River Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Romagna ma col cuore in Toscana, e spero nel prossimo futuro in Spagna Messaggi: 353	Bene, avanti cosi! __________________ Chiesa Valdese - Remember, my child: Without innocence the cross is only iron, - Grazie Daniele di regalarmi ogni giorno il tuo amore! - Per l'Alternativa - Chi ci pensa nel miele, annega - La Filosofia è come la Russia, piena di paludi e spesso invasa dai tedeschi. (Roger Nimier)

13-10-2009, 16:25	#3
GianoM Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Trentino Messaggi: 1082	Ma vi pare il momento di fare leggi di questo tipo, con una maggioranza fasciocattolica al governo? Ma io non so

13-10-2009, 16:38	#5
:.Blizzard.: Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Perugia - San Benedetto del Tronto Messaggi: 341	Il lodo Alfano sicuramente è più importante di una legge a favore dei diritti degli omosessuali. Li' votano tutti compatti.

13-10-2009, 18:25	#6
anonimizzato Messaggi: n/a	La Binetti ed il resto dei "TeoDem" sono un grosso problema per il PD. Gente così deve stare nell'UDC o nel PDL non nel principale schieramento di sinistra.

13-10-2009, 18:56	#12
Fritz! Bannato Iscritto dal: Aug 2006 Città: Paris Messaggi: 535	Si parla della binetti, ma si dimentica che tutto il CDX piu l'UDC hanno affossato una legge, votando la pregiudiziale di incostituzionalità proposta da Vietti 5UDC) un tersto in cui si dice che non si puo fare una legge con riferimento a crimini motivati da orientamento sessuale perché nella fattispecie ricadrebbero anche "incesto, pedofilia o zoofilia". Quindi anche senza la binetti la maggioranza in parlamento ha affossato la legge, motivandola con un paragone che é degno dello Yemen. E ovviamente, trattandosi di UDC é palese da quale sponda del Tevere giungano certe posizioni.

13-10-2009, 19:25	#16
trapanator Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: al nord Messaggi: 3873	bah... e tutti gli assenti del PD? ma il PD non era per la "libertà di stampa"?

13-10-2009, 20:28	#19
Lorekon Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Pavia.. a volte Milano o Como...talora Buccinasco! Firenze fino al 15/7 Messaggi: 2143	spero solo che la questione riaccenda il tema della laicità, favorendo l'ormai senza speranze Ignazio Marino per il congresso del PD. quello che offre minori garanzia purtroppo è lo strafavorito Bersani, che peraltro è anche dato "per molto vicino a CL" __________________ "Le masse sono abbagliate più facilmente da una grande bugia che da una piccola". (Adolf Hitler) "Se sei bello ti tirano le pietre, se sei brutto ti tirano le pietre. se sei al duomo ti tirano il duomo". (cit. un mio amico )

13-10-2009, 20:30	#20
trapanator Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: al nord Messaggi: 3873	ma se non vi va bene il PD votate PCI ...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email