Intel Atom N270, la parola fine è per metà 2010

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/int...010_29414.html

Il processore che ha sancito la nascita e il successo del segmento dei Netbook vedrà la fine della sua produzione verso la metà del prossimo anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ilguercio]

Alla faccia...ancora un anno di vita.
Chi è che coglie l'occasione e sforna un netbook fotocopia?
Mò registro una società e tiro su qualche soldo,va

[Mendocino89]

"verrà smessa di produrre" ???
ah forse Gabriele Burgazzi intendeva "verrà smessa la produzione" o ancora "Intel terminerà di produrre"...
Comunque mi sembra il primo passo all'abbandono degli Atom 1 (concedetemelo...).

[Defragg]

[Lotharius]

Oh, si spera che con Pinewiew Intel possa mettere una pezza a tutti gli aspetti negativi della soluzione attuale. E' auspicabile che con un approccio di tipo SoC si abbatteranno i consumi globali rispetto a quelli attuali che sono più alti del dovuto per colpa di quel chipset che definirei una punizione. Questo contenimento di consumi spero potrà portare all'adozione di una "vera" architettura dual core (monolitica) che risolverà il problema delle prestazioni non proprio esaltanti della CPU attuale. Tra l'altro il memory controller integrato dovrebbe garantire una latenza minore.
Vediamo se in futuro si produrranno soluzioni più compatte delle attuali, magari un ritorno ai 9", considerando il minor spazio richiesto dal chip. Però, vedendo l'andazzo degli ultimi tempi, credo che lo spazio recuperato dall'adozione del SoC andrà sfruttato per qualche boiata, tipo un drive ottico integrato...

Tra l'altro questo cambio di architettura porterà nVidia a cercarsi qualche altro partner per la propria soluzione ION... spero nella scelta del Nano 3000, specie nei nettop. D'altro canto bisognerà vedere se a causa di questo cambiamento anche nVidia spingerà di più su un SoC anche nel campo dei netbook, magari col Tegra, di cui si sanno già le prestazioni...
Mentre credo che il diretto concorrente di questo Pineview, se i tempi saranno maturi, potrà essere un sistema basato su ARM come il Zii Labs ZMS-05, già presentato da un po', e più orientato verso il multimediale http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2121/zii-la-nuova-scommessa-di-creative_3.html
Oppure gli ARM Cortex, ovviamente con un SO capace di girare su un sistema non X86...

[serbring]

che poi avete visto le specifiche dell'n450? E' praticamente identico al N270 se non nel comparto grafico. Spero che in questo lasso di tempo via riesca a guadagnarsi la sua buona fetta di mercato

[g.luca86x]

boh, sarà l'era delle batterie che durano più di 12 ore continue...

[Simedan1985]

Originariamente inviato da g.luca86x

boh, sarà l'era delle batterie che durano più di 12 ore continue...

Sai che con il mio 1000he ci faccio fino a 7:30 ore ,uso normale ...la batteria di serie è circa 6000mAh ,se ne trovano a circa 100 euro batterie a 13.000 mAh ,penso che durano almeno 14 ore .Se si avranno ancora riduzioni di consumo meglio per tutti

[g.luca86x]

infatti sono perfettamente d'accordo con te! Ben venga una riduzione dei consumi!

[gpat]

EH?
ANCORA UN ANNO?

[Ayreon]

Speriamo nella controparte AMD...si sta cominciando a muovere sul fronte portatili! Però se queste previsioni di tipo conservativo saranno profetiche, fanno un pò cadere le braccia in vista di una ribalta della concorrenza! Più che altro avrei voluto vedere molti più dispositivi con piattaforma VIA. Aspettiamo ancora e speriamo. Questi netbook mi stanno solleticando il palato..li userei solo come strumento per programmare quando mi trovo all'università. Piccoli come libri e utili in quest'ottica! Intanto aspetto.

[fabri85]

mha... come fate a programmare (anche semplicemente scrivere un doc word) e utilizzare uno schermo da 12 pollici in giù (netbook)...

preferisco di gran lunga un ultra un ultra portatile da almeno 13/14 pollici... sarà che sono gusti ma facendo un paio di considerazioni i netbook non li ritengo utili per nessuna cosa.

come peso stiamo li... la differenza non è eccessiva... (in genere è meno di 1kg)
la grandezza... in genere sono costretto ad andare in giro con una borsa (abbastanza piccola e leggera)... (faccio l'università (tec. informatiche) e lavoro) quindi per quanto mi riguarda non influisce...
Prestazioni... totalmente a favore dei ultramobili...
batteria/durata... bhe... ancora non esistono ultramobili che durano 8 ore ma a 4 ore circa ci arrivano benissimo... anche se ho praticamente sempre a disposizione una presa di corrente vicino (tranne quell'oretta di sano fancazzismo sopra i prati dell'uni )

in conclusione il top per me sarebbe
l'iphone e il mac air (oppure l'adamo se non costasse un rene)... ma quest'ultimo con una porta eternet e batteria intercambiabile, ed entrambi con un SO opensources (moblin il primo debian il secondo)

praticamente l'iphone lo sceglierei solo perchè è full touch e a qualita/sensibilità dello schermo è ancora imbattibile... senza nominare il palm pre che non è full multi-touch e il mac air per il multi touchpad molto grande

scusate l'OT

speriamo che AMD si riaffacci sull'orlo della competività... l'Intel a mio avviso se la sta prendendo un po troppo comoda...

[IL_KILLER]

perchè tanto odio verso queste cpu? non costano niente (per portatili più grandi sono minimo 350€) ,per navigare su internet,stare su msn,scrivere con word,scaricare e fare piccole cose vanno più che bene. e spendi meno di 300 euro.

[gpat]

Originariamente inviato da IL_KILLER

perchè tanto odio verso queste cpu? non costano niente (per portatili più grandi sono minimo 350€) ,per navigare su internet,stare su msn,scrivere con word,scaricare e fare piccole cose vanno più che bene. e spendi meno di 300 euro.

Il fatto è che parecchie volte NON spendi sotto i 300€...

[MacLover]

Originariamente inviato da Mendocino89

"verrà smessa di produrre" ???
ah forse Gabriele Burgazzi intendeva "verrà smessa la produzione" o ancora "Intel terminerà di produrre"...

Il bello è che hanno corretto così:
"L'attuale piattaforma Atom di Intel........ verrà smessa la produzione entro il primo semestre del prossimo anno."

Sono scoppiato a ridere

Gabriele, un bel corso di italiano?

Meglio: "Dell'attuale piattaforma Atom di Intel........ verrà terminata la produzione....".

[Andale73]

Ma tutti a criticare questo processore... ma ce l'avete uno in casa ?

Io ho un netbook acer e mi ci sono trovato bene, certo non pretendo che esegua photoshop CS4, ma il ruolo che ricopre lo svolge egregiamente...
Ho anche una motherboard Intel D945CGLF che monta un atom230... e anche questa va benone sia con Windows7RC che con 2003 server (fa da pbx e file server e consuma veramente 1/4 di quello che fa un normale pc)... per 54 euro + ram e disco cosa pretendete ?!?

Certo ribadisco che non ci faccio rendering di video HD, ma se usato per quello che è progettato è un gran processore.
E' come andare in pista con una Yaris e lamentarsi che non fa il miglior tempo... però per andare in ufficio tutti i giorni è un'ottimo mezzo

[mindless]

Originariamente inviato da Mendocino89

"verrà smessa di produrre" ???
ah forse Gabriele Burgazzi intendeva "verrà smessa la produzione" o ancora "Intel terminerà di produrre"...

No no... e' proprio tutta la frase costruita male!

"L'attuale piattaforma Atom di Intel, che ha contribuito in modo diretto all'enorme successo che i netbook hanno riscontrato sul mercato nel corso dell'ultimo anno, verrà smessa la produzione entro il primo semestre del prossimo anno."

[facip]

Non capisco questa "cattiveria" contro Atom.
Ho acquistato un Aspire One, schemo 10", 2 gb ram, disco 160, N280 e solito chip set, pagato poco meno di 350,00 Euro, coin borsa e micro-mouse in omaggio.
Le prestazioni mi hanno favorevolmente impressionato .... forse anche perchè mi aspettavo poco. Tuttavia:
- naviga in internet senza problemi
- gestisce office 2007 senza problemi
- gestisce filmati a normale risoluzione senza problemi sia da you-tube, che da DVD
- la batteria standard dura quasi 7 ore anche con uso intenso

A questo uso "normale" per un netbook aggiungo che gestice senza problemi anche le immagini. Visualizza bene anche i raw, e lavora senza problemi sui jpeg (uso i 10 megapixel della Canon 1d Mark III) e per me è diventato un compagno utile alle uscite fotografiche.

Certo la velocità del processore penalizza le operazioni di calcolo: quindi pesanti ricalcoli , filtri fotografici su diversi livelli, elaborazione filmati non sono consigliabili ... ma a quel punto anche lo schermo seppur da 10 pollici sarebbe inadeguato.

Insomma, per quello che ho verificato i netpc fanno più di quello che ci si potrebbe aspettare ed il comparto grafico anche se datato non penalizza il lavoro che si fa con un netpc.

Aggiungo, ma qui sul forum di appassionati credo sia superfluo, che verificare le potenzialità del pc lasciando 1 gb di ram sia poco sensato, in quanto anche pc bwen più potenti con 1 gb di ram non sono il massimo per elaborare foto o altre attività multimediali. Ed il problema è che molti, proprio perchè pensano al netpc come qualcosa di lento, non si pongono il saggio pensiero di mettere 2 gb di ram, cosa che farebbero su qualsiasi altro pc.

Quanto sopra trova conferma nel fatto che difficilmente chi ha un netpc si lamenta (normalmente si è soddisfatti) e chi più critica i netpc non ne ha mai usato uno !!! .... poi ci sono quelli "spettacolari" che si lamentano perche il netpc non permette di elaborare i 16 gb di filmato in HD delle ultime vacanze, o fa fatica ad applicare il filtro fotografico da un immagine panoramica creata unendo 10 foto a 21 megapixel della 5D Mk II ... ma qui si sarebbe da aggiornare la piattaforma celebrale dell'"esperto informatico" e non la piattaforma Atom !!!!!!

[Defragg]

Ma sostanzialmente la cattiveria non è contro Atom, ma piuttosto contro la piattaforma Atom attuale, quella che viene proposta, ossia la piattaforma dove un chipset vetusto viene continuamente proposto, e che incide molto negativamente sui consumi e sulle features del prodotto finale.
Perchè imho, per il target a cui è rivolto Atom è un buon processore