Qualità: nel lettore, nelle cuffie o in tutti e due?

[sjk]

Scusate il titolo magari non proprio comprensibile, è difficile condesarlo e renderlo comprenisbile, ma leggendo qua e là trovo parecchie opinioni anche molto discordanti.
Ero curioso di conoscere le impressioni di chi ritiene sia meglio investire la maggioranza del proprio "patrimonio" in un lettore di qualità, oppure in cuffie/auricolari di livello elevato. Oppure ripartire alla meglio tra le due cose (che poi è la mia opinione...).
In pratica, se ho cento, dividereste a metà l'investimento o propendereste per un lettore (o per un auricolare) veramente sopra la media, per ottenere le vostre soddisfazioni personali?
Non vuole essere un sondaggio, altrimenti avrei optato per altre soluzioni, ma solo capire fino a dove arrivare in un corretto investimento nell'uno o nell'altro elemento della catena dell'audio portatile. Ovviamente non si escludono accessori vari.
Vorrei sapere la vostra.
Gazie

sjk

[stbarlet]

Io sono assolutamente d'accordo con antonyfirst, i lettori hanno si delle differenze ma non sono poi così grandi come si voglia far credere. Cuffie di qualità differenti invece portano ad un suono veramente molto diverso.. con le cuffie stock non si riescono ad apprezzare i particolari di quello che si ascolta..
Imho bisognerebbe cercare di bilanciare il più possibile la spesa come per tantissime altre cose.

[sjk]

Bene...
Però nello stesso thread a cui tu ti riferisci, un utente era disposto a spendere max 20 euro per auricolari da abbinare ad un Cowon iAudio D2, lettore invece molto prestazionale e costosetto. Come vedi, non la pensiamo tutti allo stesso modo.

[lorenz082]

io sono dell'idea che bisongna cercare di prendere il miglior lettore con le migliori cuffie...la differenza tra i vari lettori c'è, tra le cuffie ancora di più, quindi meglio prendere più qualità possibile da entrambe le parti, perchè se una fonte è buona sarà migliore la resa delle cuffie e viceversa... io ho sony a818 che di suo suona molto bene (anche con le cuffiette in bundle, pure se a volume massimo sui sibili e su alcuni alti hanno qualche problema, però spesso la resa è buona e i bassi sono favolosi), però ho deciso di associarci delle shure se530 (che mi devono arrivare), perchè ritengo che migliorino sensibilmente la qualità del mio lettore...ma per il futuro cercherò di acquistare l'erede del D2 (cioè il D3 che dovrebbe suonare meglio) ed unirlo alle shure...certo con il budget totale limitato ad una determitata cifra penso che tenderei di più a privileggiare le cuffiette, ma se il budget non ha un limite preciso allora cerco il massimo in entrambe le parti...

[archigius]

Io ho pochi dubbi, andrei sulle cuffie.
Un paio di cuffie buone possono far suonare abbastanza bene anche un lettore da pochi euro, la cosa non avviene al contrario.
Naturalmente l'ideale sarebbe bilanciare la cosa, le mie Shure 530 suonano molto meglio sul D2 che su un iPod Classic, ma credo che se avessi avuto auricolari di scarsa qualità, a quel punto il lettore non avrebbe fatto tutta questa differenza.

[stbarlet]

Originariamente inviato da lorenz082

io sono dell'idea che bisongna cercare di prendere il miglior lettore con le migliori cuffie...la differenza tra i vari lettori c'è, tra le cuffie ancora di più, quindi meglio prendere più qualità possibile da entrambe le parti, perchè se una fonte è buona sarà migliore la resa delle cuffie e viceversa... io ho sony a818 che di suo suona molto bene (anche con le cuffiette in bundle, pure se a volume massimo sui sibili e su alcuni alti hanno qualche problema, però spesso la resa è buona e i bassi sono favolosi), però ho deciso di associarci delle shure se530 (che mi devono arrivare), perchè ritengo che migliorino sensibilmente la qualità del mio lettore...ma per il futuro cercherò di acquistare l'erede del D2 (cioè il D3 che dovrebbe suonare meglio) ed unirlo alle shure...certo con il budget totale limitato ad una determitata cifra penso che tenderei di più a privileggiare le cuffiette, ma se il budget non ha un limite preciso allora cerco il massimo in entrambe le parti...

Sarà un altro mondo con le shure..
I lettori recenti hanno tutti un audio di buona qualità, ciò che li differenzia principalmente sono la potenza in uscita e l'equalizzazione.

[stbarlet]

Originariamente inviato da sjk

Bene...
Però nello stesso thread a cui tu ti riferisci, un utente era disposto a spendere max 20 euro per auricolari da abbinare ad un Cowon iAudio D2, lettore invece molto prestazionale e costosetto. Come vedi, non la pensiamo tutti allo stesso modo.

Certo, la mia è una opinione.
Rimane il fatto che una accoppiata D2 + cuffie scrause è assolutamente sbilanciata, tanto da rendere inutile la qualità di un Cowon.. a quel punto va benissimo un lettore meno blasonato!

[s83m]

Io spenderei qualcosina di + per le cuffie...sto risparmiando per prendere delle shure (stavo pensando anche alle UE) da abbinare al mio samsung T9...non è il miglior lettore del pianeta ma si sente molto bene ed in + supporta gli OGG

[lorenz082]

Originariamente inviato da archigius

Io ho pochi dubbi, andrei sulle cuffie.
Un paio di cuffie buone possono far suonare abbastanza bene anche un lettore da pochi euro, la cosa non avviene al contrario.
Naturalmente l'ideale sarebbe bilanciare la cosa, le mie Shure 530 suonano molto meglio sul D2 che su un iPod Classic, ma credo che se avessi avuto auricolari di scarsa qualità, a quel punto il lettore non avrebbe fatto tutta questa differenza.

concordo. le cuffie fanno molto, però u lettori da pochi euro rendono peggio...

Originariamente inviato da stbarlet

Sarà un altro mondo con le shure..
I lettori recenti hanno tutti un audio di buona qualità, ciò che li differenzia principalmente sono la potenza in uscita e l'equalizzazione.

vi dirò...è vero che oggi i lettori iniziano ad essere tutti molto simili, ma secondo me non del tutto...nel senso chi ha un orecchio abbastanza sensibile la differenza la sente. però, come ho detto, quello che conta veramente son le cuffie, sennò non prendevo le shure

[sjk]

Il bello è che se attorno ai cento euro hai portato a casa un degnissimo lettore, con gli auricolari sei appena partito...

[Dante989]

Secondo me deve essere 70% per le cuffie, 30% per il lettore.
Perchè è vero che tra due lettori di qualità diversa comunque si nota differenza e non solo agli orecchi più fini, ma sono le cuffie che fanno il grosso (al punto che per notare differenze tra i lettori servono delle cuffie ottime).Io personalmente al momento ho comprato prima delle Shure SE210 (le mie disponibilità non mi permettono d'andare oltre, se avessi più denaro sarei anche capace di prendermi le 530), e poi le ho abbinate ad un Cowon D2. Ma tutto è partito dalle cuffie...

[lorenz082]

Originariamente inviato da sjk

Il bello è che se attorno ai cento euro hai portato a casa un degnissimo lettore, con gli auricolari sei appena partito...

eh già...è decisamente vero....quando presi il mio sony mi sembrava assurdo spendere 99 euro per le cuffie...e alla fine ho cambiato idea, ordinando un modello che costa molto di più...

[sjk]

Originariamente inviato da lorenz082

eh già...è decisamente vero....quando presi il mio sony mi sembrava assurdo spendere 99 euro per le cuffie...e alla fine ho cambiato idea, ordinando un modello che costa molto di più...

... e così vai a spendere tre/quattro volte il valore del lettore, credo. Se pensiamo a quanta tecnologia c'è nel lettore e quanta (poca) negli auricolari...

[stbarlet]

Originariamente inviato da sjk

... e così vai a spendere tre/quattro volte il valore del lettore, credo. Se pensiamo a quanta tecnologia c'è nel lettore e quanta (poca) negli auricolari...

Gli auricolare effettivamente si strapagano ( se stiamo a guardare il costo dei materiali e l'assemblaggio) ma devi contare ricerca e sviluppo, e in fondo.. il mondo dell'hifi è sempre stato poco accessibile per questioni economiche. Tutta la catena , dai produttori ai venditori finali, tiene i prezzi alti.
Comunque.. prova ad ascoltare un set composto da un lettore da 40€ + cuffie da 100. Poi inverti il budget..io scommetto che propenderesti per la prima soluzione, se stessi a guardare solo la qualità del suono .

[lorenz082]

Originariamente inviato da sjk

... e così vai a spendere tre/quattro volte il valore del lettore, credo. Se pensiamo a quanta tecnologia c'è nel lettore e quanta (poca) negli auricolari...

io il mio sony l'ho preso un anno fa intorno ai 160€ quando ovunque veniva minimo 20€ di più...e poi seguendo sto forum mi son fatto delle idee chiare sulle cose e ho deciso di spendere per le cuffie cifre ben maggiori...ma tutto ciò perchè non avevo limiti prefissati...con limiti prefissati ovviamente privilegerei le cuffie, magari prendendo un sansa clip che costa poco e suona bene, così il resto va alle in-ear (io oramai solo quelle)...

p.s.: quella poca che c'è negli auricolari è decisamente avanzata però

[sjk]

Anch'io sono per la qualità audio e non per i "fronzoli"...
Ma è indubbio che se confrontiamo la tecnologia (ricerca, sviluppo, materiali, ecc.) non c'è gara: personalmente trovo che il mondo degli auricolari/cuffie serva ai produttori per rientrare alla grande (leggi: guadagnare). Lasciando perdere il supporto fisico (archetto, padiglioni, cavi ecc.) non credo che le membrane e poco altro, per quanto sofiscticate, giustifichino quei costi. E ciò non ha senso...

[lorenz082]

Originariamente inviato da sjk

Anch'io sono per la qualità audio e non per i "fronzoli"...
Ma è indubbio che se confrontiamo la tecnologia (ricerca, sviluppo, materiali, ecc.) non c'è gara: personalmente trovo che il mondo degli auricolari/cuffie serva ai produttori per rientrare alla grande (leggi: guadagnare). Lasciando perdere il supporto fisico (archetto, padiglioni, cavi ecc.) non credo che le membrane e poco altro, per quanto sofiscticate, giustifichino quei costi. E ciò non ha senso...

IMHO in certe fasce di mercato le membrane hanno un prezzo più elevato. cmq c'è da mettere la mano d'opera, visto che son piccole saranno assemblate a mano, almeno quelle più di qualità. forse magari i costi non sono così giustificati, ma per certi modelli diciamo di sì, anche perchè devi considerare i numeri di produzione (le se530 saranno prodotte certamente in minor numero rispetto alle cx 300, per esempio).

[bystronic]

io invece la penso in modo diverso dato che alla fine della catena audio non può essere ricostruito ciò che non viene riprodotto.

quindi se si dispone di 100 io penso sia meglio investirlo nel lettore con le cuffie in boundle e poi col tempo mettere da parte i soldi per gli auricolari di qualità.

[lorenz082]

Originariamente inviato da bystronic

io invece la penso in modo diverso dato che alla fine della catena audio non può essere ricostruito ciò che non viene riprodotto.

quindi se si dispone di 100 io penso sia meglio investirlo nel lettore con le cuffie in boundle e poi col tempo mettere da parte i soldi per gli auricolari di qualità.

il tuo punto di vista non è sbagliato poichè è stata la mia situazione: prima avevo soldi limitati e ho preso un buon lettore poi ho preso cuffie di qualità, però c'è da dire che prima non sapevo che le cuffie fossero molto importanti...quindi ponendo che avendo 100 e non potrò disporre di altri soldi nel futuro prossimo tenderei a privilegiare le cuffiette. se invece nel futuro prossimo potrò disporre di altri soldi allora farei come dici tu...

[marco_1984]

un buon lettore in genere è correlato da buone cuffie, quindi punterei piu sulla scelta del lettore... non prenderei mai ad esempio un lettore di fascia bassa con l'intento di spendere piu soldi per le cuffiette, nel mio caso ho scelto un sony e436f che mi ha pienamente soddisfatto anche dal punto di vista delle cuffiette in bundle...