|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/non...ode_27844.html
AMD non ha intenzione di sviluppare nuove architetture per la famiglia di cpu Geode, ma di investire in architetture a basso consumo già esistenti Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 1429
|
"AMD continuerà a proporre soluzioni a basso consumo per sistemi a ridotte dimensioni, sfruttando per questo architetture di processore più tradizionali. Un esempio concreto solo le soluzioni Atom Neo MV-40 presentate a inizio Gennaio"
Aspetta... si chiamano Atom? Da AMD? Ma siamo sicuri? Non è che c'è un errore?
__________________
Notebook: Ryzen 5 3500U, 12GB DDR4, Radeon Vega 8, Windows 10 Home e Linux Mint Debian Edition (Lenovo IdeaPad 3 15ADA05) Console : Nintendo Wii & 2DS |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Lonigo!
Messaggi: 89
|
"Un esempio concreto solo le soluzioni Atom Neo MV-40" ... non m'è chiaro.. AMD ha in listino un processore che si riferisce direttamento con la nominazione a un processore della concorrenza? ..ho capito bene? Lo possono fare? ..mah..
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 184
|
E' un errore dell'articolo si chiama Athlon Neo MV-40
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13877
|
in effetti si chiama Athlon Neo
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 188
|
Cmq non ho capito che Athlon Neo sarà di tipo SoC oppure no?
Perchè un TDP di 15 W sarebbero tanti per il solo processore, mentre 15 W complessivi per un SoC rappresenterebbe un valido concorrente ad Intel. Contando che AMD potrebbe avvantaggiarsi di soluzioni by ATI! |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 3363
|
è un athlon castrato e rimarchiato... 15W sono solo per la CPU.. non è stato studiato ad hoc per questo ambito di utilizzo e per forza di cose non è ne carne (processore utilizzabile per far girare un desktop.. a meno che non si è disposti ad attendere eoni per completare qualcosa) ne pesce (utilizzabile in un UMPC/Netbook.. consumi troppo alti se si sommano anche quelli del chipset..)
__________________
1) Corsair 275r Airflow » Corsair RM650 » AMD Ryzen 7 3700x » ASUS Pro WS X570 Ace » 2x16GB DDR4 Corsair Vengeance Pro 3200 » Aorus GTX 1080Ti 11GB » Samsung 970 Evo Plus 1TB + Crucial SSD MX500 1TB » Razer Mamba Hyperflux » Mode Sonnet w/ Alpaca v2 e NK Cherry Industrial Keys » 2 x Acer Predator XB271HU 2) iPhone 15 Pro 256GB |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 512
|
@Eraser
Guarda non è proprio così distante dalla soluzione intel che è , in questo momento , accreditata di un consumo complessivo di 22-24 W (Cpu+Chipset) al contrario quella AMD è sui 26-28 W , visto che ai 15 della cpu si aggiungono gli 11-13 W del 780g. Con la possibilità di metter il nuovo 760g che a scapito delle prestazioni velocistiche della gpu integrata è accreditato di un consumo minore. Cmq tutto ciò con prestazioni nettamente maggiori. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Quote:
Ma esattamente a quale tipo di simulazioni nucleari vi riferite qui in giro quando si parla di "prestazioni per desktop"? (a meno che il Neo a 1.6Ghz sia molto più lento di un normale K8 a 1.6Ghz, ma non ho minimamente dati per pensarlo, se li avete postate link che devo informarmi!) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 2097
|
la cpu geode in realtà non nasceva tanto per il mercato consumer low-cost, mercato che ai tempi manco esisteva, ma per il segmento embedded, in cui troviamo diverse soluzioni x86 (intel, via, amd)
poi che l'embedded di fascia alta abbia avuto (e abbia, leggasi arm) delle tendenze a trabordare verso i netbook et similia di fascia bassa è vero, ma quello è venuto dopo in ogni caso m'è capitato di dover attingere al segmento x86 embedded per un paio di cosette che ho fatto e non ho mai reputato le soluzioni geode interessanti, per via di consumi e costi più alti rispetto ad es. ai celeron di intel personalmente non ne sentirò la mancanza, insomma, sono cpu che hanno mille anni e amd non s'è mai degnata di rimpiazzarle o rinnovarle... la sua uscita da questo mercato non mi stupisce affatto |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Busto Arsizio (Va)
Messaggi: 4381
|
In effetti queste soluzioni portano a dei guadagni infimi, e continuare ad investire nello sviluppo è solo un peso per una società in un momento difficile come AMD.
__________________
NZXT H7 Flow RGB | CoolerMaster SilentPro M 850W | Asus ROG Strix X370-I Gaming | AMD Ryzen 7 5800x, NZXT Kraken x62 | G.Skill Trident-Z DDR4 2x16GB 3600Mhz | PowerColor Reaper AMD RX 9070XT | WD Black SN850X 2TB | SteelSeries Siberia V2, Logitech G513, SteelSeries Rival 600, Corsair MM200 | Dell U2515H |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:01.