Passeggiando per Roma

Duce · 13-01-2009, 09:00

Ciao a tutti, vi presento alcuni scatti di una mia recente visita alla Capitale.

1-

2-

3-

orlando_b · 13-01-2009, 09:05

Du'
Ma a Roma come ci sei andato ?? Marciando ??

homeless in rome · 13-01-2009, 09:26

cominci a migliorare ma non presti attenzione a tanti piccoli particolari che fanno la differenza...è cmq un buon inizio.

Duce · 13-01-2009, 09:28

Grazie per la visita, ma di quali piccoli particolari parli?

raffaele75 · 13-01-2009, 09:41

Quote:

Originariamente inviato da orlando_b

Du'
Ma a Roma come ci sei andato ?? Marciando ??

ho pensato la stessa cosa

D4rkAng3l · 13-01-2009, 10:15

Quote:

Originariamente inviato da raffaele75

ho pensato la stessa cosa

doh vero =)
Cmq quella più carina secondo me è la chiesa di San Pietro e Paolo...la 3...moderna...hehe stà vicino a casa mia :-P

Ziggy Stardust · 13-01-2009, 10:26

La 1 è storta, da idea di pressapochismo. Trevi?
2, corretta...linee orizzontali
3, la simmetria va applicata bene se no è meglio non cercarla. Mi fa pensare la distorsione delle linee orizzontali, i gradini sembrano piegati ed ondulati, hai usato il 18-55 a 18mm?

A Roma, c'è di meglio?

raffaele75 · 13-01-2009, 10:33

in via del tutto eccezionale commento ste' foto

la 1 e la 2 sono foto classiche da gita e nella 1 vedo una dominante magenta,
la 3 mi piace anche se avrei fatto partire anche il bordo destro della scalinata dall'angolo della foto...

Duce · 13-01-2009, 12:04

Mi sa che Ziggy l'ha detta giusta stavolta. Modifico la foto 1 e la rimetto.

Duce · 13-01-2009, 13:12

Ho rimesso la 1 , cercando di raddrizzarla. Dalla posizione forzata molto decentrata, causa la calca di persone, mi son fatto trarre in inganno.

Nella vita c'è sempre spazio ai miglioramenti.

Ciao

stezan · 13-01-2009, 14:16

Sinceramente giudico queste immagini, abbastanza attente come tagli, ma nello stesso tempo, con inquadrature semplici e poco espressive, le classice foto di un qualsiasi italiano in gita, nel dettaglio comunque:
1) primo impatto, mi sembra leggermente sfuocato il soggetto, poi è un peccato che hai tagliato in alto il capitello e la parte di scritta in latino, che arricchiva l'immagine e la caratterizzava.
2) inquadratura corretta, ma poco emozionante, forse perchè con questo taglio l'ho vista troppe volte e mi ha stufato.
3) questa è perfetta nell'inquadratura, nell'esposizione e nei colori, penso ci sia poco d'aggiungere.

homeless in rome · 13-01-2009, 14:41

Quote:

Originariamente inviato da Duce

Grazie per la visita, ma di quali piccoli particolari parli?

1 adesso sarà anche dritta ma risulta ancora più stretta di quando già non lo fosse, avresti dovuto metterti il cuore in pace ed attendere con pazienza il tuo turno per scattare da dove fosse più conveniente, in questo caso hai tagliato il capitello e la scritta alle spalle del soggetto..se proprio dovevi sarebbe stato meglio farlo in favore dell'acqua, quindi spostarsi a dx sarebbe stato fondamentale per la riuscita di questo scatto. In assenza di tutti questi buoni proposti, avresti potuto sfuocare lo sfondo che in questo caso essendo disequilibrato rovina la foto.
2. quoto stezan
3. la statua a dx io la vedo bruciata, non c'è simmetria in uno scatto del soggetto centralissimo, anche l'inizio della gradinata poteva essere composto meglio.

Cemb · 13-01-2009, 18:58

1 - non ho visto l'originale

in effetti questa è poco nitida (se l'hai ruotata, hai provato a finire il postprocessing con una passata di maschera di contrasto?) e si vede che probabilmente il taglio è stato più dettato dalla necessità di crop per la rotazione piuttosto che dalla previsualizzazione originaria (almeno, credo!)
2 - mi piacciono i colori (soprattutto del cielo) e l'esposizione. Volendo cercare il pelo nell'uovo, c'è un calo di nitidezza nella porzione a sinistra (non capisco se dovuto a distorsioni della lente o cosa.. forse dovuto al fatto di aver scattato alla minima focale con una lente non troppo incisiva?
3 - in effetti in questa è un peccato non aver cercato una simmetria perfetta!

sarebbe stata ottima con la linea destra della scalinata a incrociare l'angolo del fotogramma, come la sinistra.
Aggiungo che in questi casi preferisco usare una focale più lunga allontanandomi un poco per evitare le linee cadenti (che sono, se pur poco, presenti sulle statue e sulla facciata della chiesa) e soprattutto l'evidente distorsione a barilotto sugli scalini

Oppure utilizzo il mitico 10-20 (correttissimo dal punto di vista geometrico, a parte il fatto che "succhia via" i bordi dell'immagine come fanno tutte le focali ultracorte!), però con attenzione perchè appena si inclina il corpo macchina ci sono linee cadenti a profusione (e a meno di sfruttarle a fine compositivo non sono un gran bel vedere).
Ciao!

Duce · 13-01-2009, 20:03

Ciao Cemb, il calo di nitidezza si è avuto in seguito alla rotazione (3,5° per la cronaca) e relativo crop, vedo se riesco a sistemare la cosa dal raw, ma appena ne avrò il tempo (ho finito di sistemare le foto di settembre 2008!!).
Per la nitidezza sulla porzione sinistra no so che dirti, convengo con te che sia un limite dell'obiettivo.
Nella 3 l'effetto degli scalini non era voluto ma mi piaceva così com'era venuta e non ho cercato di modificarla, ma ti ringrazio per i consigli, sempre ben accetti.
Il 10-20 non fa per me, preferisco le medie-lunghe focali (adoro il 70-300) per i dettagli ed i primi piani.
Ciao

lo_straniero · 13-01-2009, 20:11

2 e 3 sono carine

angelodn · 14-01-2009, 09:26

cartoline turistiche da compattina, nulla di più

Duce · 14-01-2009, 09:53

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

cartoline turistiche da compattina, nulla di più

Accetto la tua idea ma non la condivido. Mi dovresti spiegare quale sia la differenza tra una foto fatta con una compatta ed una fatta con una reflex. Cerchiamo di fare critiche costruttive e non solo scrivere a caso senza dare un contributo tangibile al proprio passaggio in una discussione.

angelodn · 14-01-2009, 10:13

che non hai sfruttato gli strumenti, non è difficile da capire.
sembrano foto "punta e scatta"

Duce · 14-01-2009, 10:25

Punta e scatta? sfruttare gli strumenti?
Ti chiedo ancora una volta: spiegami,per favore, la differenza tra una foto scattata da una compatta ed una scatta da una reflex.
Puoi avallare le tue affermazioni con qualcosa di concreto, per favore?

Ziggy Stardust · 14-01-2009, 10:27

Quote:

Originariamente inviato da Duce

Ciao Cemb, il calo di nitidezza si è avuto in seguito alla rotazione (3,5° per la cronaca) e relativo crop, vedo se riesco a sistemare la cosa dal raw, ma appena ne avrò il tempo (ho finito di sistemare le foto di settembre 2008!!)....

E' sempre storta.
Per questa foto hai puntato verso l'alto, quindi hai le linee cadenti verso l'alto.
Come riferimento alla verticalità devi usare una linea verticale a centro foto, non una laterale vicino al bordo se no dall'altra parte hai una non verticalità peggiore.

Quote:

Originariamente inviato da Duce

...Mi dovresti spiegare quale sia la differenza tra una foto fatta con una compatta ed una fatta con una reflex....

Dovresti saperla avendo tu comprato una reflex.

13-01-2009, 09:00	#1
Duce Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 1374	Passeggiando per Roma Ciao a tutti, vi presento alcuni scatti di una mia recente visita alla Capitale. 1- 2- 3- __________________ “Meglio morire una volta sola, che temere la morte tutta la vita.” (Giulio Cesare) Ultima modifica di Duce : 13-01-2009 alle 13:05.

13-01-2009, 09:05	#2
orlando_b Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 2994	Du' Ma a Roma come ci sei andato ?? Marciando ?? __________________ -----------------------

13-01-2009, 09:26	#3
homeless in rome Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 2053	cominci a migliorare ma non presti attenzione a tanti piccoli particolari che fanno la differenza...è cmq un buon inizio. __________________ ex-30d di zontas + sigma 18-50 3.5\5.6 DC + ef 28 1.8 USM + ef 24-70 2.8 L USM + 715B + RS-80N3 + tutti questi obiettivi() my flickr

13-01-2009, 09:28	#4
Duce Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 1374	Grazie per la visita, ma di quali piccoli particolari parli? __________________ “Meglio morire una volta sola, che temere la morte tutta la vita.” (Giulio Cesare)

13-01-2009, 10:33	#8
raffaele75 Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Città: Roma Messaggi: 546	in via del tutto eccezionale commento ste' foto la 1 e la 2 sono foto classiche da gita e nella 1 vedo una dominante magenta, la 3 mi piace anche se avrei fatto partire anche il bordo destro della scalinata dall'angolo della foto... __________________ my flickr Vieni a parlare di fotografia su FOTONI

13-01-2009, 10:26	#7
Ziggy Stardust Senior Member Iscritto dal: Oct 2008 Città: Pianeta rosso Messaggi: 622	La 1 è storta, da idea di pressapochismo. Trevi? 2, corretta...linee orizzontali 3, la simmetria va applicata bene se no è meglio non cercarla. Mi fa pensare la distorsione delle linee orizzontali, i gradini sembrano piegati ed ondulati, hai usato il 18-55 a 18mm? A Roma, c'è di meglio?

13-01-2009, 12:04	#9
Duce Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 1374	Mi sa che Ziggy l'ha detta giusta stavolta. Modifico la foto 1 e la rimetto. __________________ “Meglio morire una volta sola, che temere la morte tutta la vita.” (Giulio Cesare)

13-01-2009, 13:12	#10
Duce Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 1374	Ho rimesso la 1 , cercando di raddrizzarla. Dalla posizione forzata molto decentrata, causa la calca di persone, mi son fatto trarre in inganno. Nella vita c'è sempre spazio ai miglioramenti. Ciao __________________ “Meglio morire una volta sola, che temere la morte tutta la vita.” (Giulio Cesare)

13-01-2009, 14:16	#11
stezan Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Trento Messaggi: 3237	Sinceramente giudico queste immagini, abbastanza attente come tagli, ma nello stesso tempo, con inquadrature semplici e poco espressive, le classice foto di un qualsiasi italiano in gita, nel dettaglio comunque: 1) primo impatto, mi sembra leggermente sfuocato il soggetto, poi è un peccato che hai tagliato in alto il capitello e la parte di scritta in latino, che arricchiva l'immagine e la caratterizzava. 2) inquadratura corretta, ma poco emozionante, forse perchè con questo taglio l'ho vista troppe volte e mi ha stufato. 3) questa è perfetta nell'inquadratura, nell'esposizione e nei colori, penso ci sia poco d'aggiungere. __________________ My photo4u Space

13-01-2009, 18:58	#13
Cemb Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Novara Messaggi: 8544	1 - non ho visto l'originale in effetti questa è poco nitida (se l'hai ruotata, hai provato a finire il postprocessing con una passata di maschera di contrasto?) e si vede che probabilmente il taglio è stato più dettato dalla necessità di crop per la rotazione piuttosto che dalla previsualizzazione originaria (almeno, credo!) 2 - mi piacciono i colori (soprattutto del cielo) e l'esposizione. Volendo cercare il pelo nell'uovo, c'è un calo di nitidezza nella porzione a sinistra (non capisco se dovuto a distorsioni della lente o cosa.. forse dovuto al fatto di aver scattato alla minima focale con una lente non troppo incisiva? 3 - in effetti in questa è un peccato non aver cercato una simmetria perfetta! sarebbe stata ottima con la linea destra della scalinata a incrociare l'angolo del fotogramma, come la sinistra. Aggiungo che in questi casi preferisco usare una focale più lunga allontanandomi un poco per evitare le linee cadenti (che sono, se pur poco, presenti sulle statue e sulla facciata della chiesa) e soprattutto l'evidente distorsione a barilotto sugli scalini Oppure utilizzo il mitico 10-20 (correttissimo dal punto di vista geometrico, a parte il fatto che "succhia via" i bordi dell'immagine come fanno tutte le focali ultracorte!), però con attenzione perchè appena si inclina il corpo macchina ci sono linee cadenti a profusione (e a meno di sfruttarle a fine compositivo non sono un gran bel vedere). Ciao! __________________ #63 puffo Cardiologo Sostituzione disco iBook -> my flickr

13-01-2009, 20:03	#14
Duce Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 1374	Ciao Cemb, il calo di nitidezza si è avuto in seguito alla rotazione (3,5° per la cronaca) e relativo crop, vedo se riesco a sistemare la cosa dal raw, ma appena ne avrò il tempo (ho finito di sistemare le foto di settembre 2008!!). Per la nitidezza sulla porzione sinistra no so che dirti, convengo con te che sia un limite dell'obiettivo. Nella 3 l'effetto degli scalini non era voluto ma mi piaceva così com'era venuta e non ho cercato di modificarla, ma ti ringrazio per i consigli, sempre ben accetti. Il 10-20 non fa per me, preferisco le medie-lunghe focali (adoro il 70-300) per i dettagli ed i primi piani. Ciao __________________ “Meglio morire una volta sola, che temere la morte tutta la vita.” (Giulio Cesare) Ultima modifica di Duce : 13-01-2009 alle 20:05.

13-01-2009, 20:11	#15
lo_straniero Senior Member Iscritto dal: May 2006 Città: MELMA Messaggi: 6729	2 e 3 sono carine __________________

14-01-2009, 09:26	#16
angelodn Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Firenze Messaggi: 7202	cartoline turistiche da compattina, nulla di più __________________ ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

14-01-2009, 10:13	#18
angelodn Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Firenze Messaggi: 7202	che non hai sfruttato gli strumenti, non è difficile da capire. sembrano foto "punta e scatta" __________________ ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

14-01-2009, 10:25	#19
Duce Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 1374	Punta e scatta? sfruttare gli strumenti? Ti chiedo ancora una volta: spiegami,per favore, la differenza tra una foto scattata da una compatta ed una scatta da una reflex. Puoi avallare le tue affermazioni con qualcosa di concreto, per favore? __________________ “Meglio morire una volta sola, che temere la morte tutta la vita.” (Giulio Cesare)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email