Consiglio per hdd di piccolo-medio taglio

[//dmb007\\]

Salve a tutto il forum (lettori comresi :-) ).
Ho un *vecchio* Barracuda 7200.10 320620 (ST3320620AS) che per la verità a me basta e avanza.
Recentemente però ho fatto un piccolo casino, difatti ho dovuto recuperare una partizione dopo aver formattato e reistallato l'OS (xp pro sp3) ed ora alcuni programmi come partition magic si installano ma non funzionano più quindi per ora tutto ok, ma se dopo partition magic cominciano a non funzionare altri sofware....
Insomma a farla breve dovrei copiare circa 100-130Gb di raba varia (doc. files, immagini, pdf, avi ecc.) su un altro hd per formattare questo e reistallare da capo su una partizione il SO e avere l'altra come storage.
A questo punto, visto che non ho chi mi presta un hd (o uno portatile) devo necesariamente comprarne che pur non servendomi userò come storage (non masterizzo più dvd :P) .

Dopo questo inutile e confuso sproloquio ecco i modelli:
- Western Digital - WD6400AACS (green power)
- Western Digital - WD6400AAKS (costo identico)
- HITACHI Deskstar - HDP725050GLA360 (500Gb)
- SAMSUNG HD753LJ SATA-II 750Gb (F1 no ?)

Questi sono tutti sui 65-75euro; per * sentito dire* propenderei per il primo (2 piatti, fresco, risparmioso e afono...), però anche l'hitachi semrba avere queste caratteristiche e si è da 500gb ma costa 15 euro in meno degli altri.
Il samsung invece... era la prima scelta, poi leggendo il suo 3d nel forum è diventata l'ultima

L'alternativa ancor più risparmiosa (ma mi chiedo se valga la pena visto le differenze di prezzo) sarebbe quella di prencere un piccolo hdd da usare solo per l'attuale OS (winxp pro sp3) e usare quindi il barracuda da 320gb per lo storage.
Ii prezzi scendono a 40euro eposso scegliere tra:
- Samsung - HD252HJ (250Gb cache 16Mb) - monopiatto credo -
- Samsung - HD161HJ (160Gb cache 8Mb) - costa solo 6euro in meno...-
- Western Digital - WD1601ABYS (160Gb cache 16Mb) costa come il samsung da 250mb...-

Voi cosa mi consigliate ?
La mainboard è una ASUS P5Q-E.

Grazie

[//dmb007\\]

proprio niente ?

[//dmb007\\]

va bene, come non detto

[//dmb007\\]

ed io insisto...

[ilratman]

se vai sul grande prendi il samsung hd642jj

se vai sul piccolo il samsung hd322hj

sono tutti e due f1 a piatti da 320GB.

oppure il WD GP non è male anzi è validissimo ma ha poche prestazioni essendo 5400giri.

[//dmb007\\]

La costanza paga!
(non mi riferisco alla defilippi eh .... )

Cmq se non erro il Caviar GP è minimo 5400rpm, il che significa chedovrebbe variare la velocità e arrivare vicino ai 7200rpm nel caso.
O no?

[ilratman]

Originariamente inviato da //dmb007\\

La costanza paga!
(non mi riferisco alla defilippi eh .... )

Cmq se non erro il Caviar GP è minimo 5400rpm, il che significa chedovrebbe variare la velocità e arrivare vicino ai 7200rpm nel caso.
O no?

no il GP attuale è un 5400 e basta, quella scritta WD l'ha messa per pararsi il sedere visto che fra poco butterà fuori i GP a 7200 e quindi non diversificando le versioni potrai trovare o 5400 o 7200 a seconda del tuo posteriore.

l'unico hd che ha la velocità variabile è l'hitachi p7k500 che va da 4200 a 7200 tutti gli altri sono a velocità fissa.

[//dmb007\\]

Non insisto, ho ripetuto quello che ho letto nbei vari siti...
Cmq ho letto qualche feedback sull'hitachi e seppur silenzioso e poco rumoroso, molti lamentano una temperatura eccessiva...

[rob3rto]

sono interessato anch'io all'acquisto del wd gp, secondo voi , oltre al , come posso fare per prendere la nuova versione a 7200rpm?
qui c'è scritto 7200rpm, è lui?

[rob3rto]

vado a ???

[ilratman]

Originariamente inviato da rob3rto

sono interessato anch'io all'acquisto del wd gp, secondo voi , oltre al , come posso fare per prendere la nuova versione a 7200rpm?
qui c'è scritto 7200rpm, è lui?

Non esiste una versione 7200 hanno scritto male.

Prendilo pure lo stesso ma sarà a 5400.

Se vuoi un hd muto come il gp ma a 7200 c'è solo il samsung hd322hj.

Gia il 640GB della samsung è più rumoroso.

[number15]

Eppure su un sito lo descrivono così:
Western Digital Caviar GP 500GB 16MB SATA
Hard Disk 500GB SATA300 7200RPM 16MB cache

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da number15

Eppure su un sito lo descrivono così:
Western Digital Caviar GP 500GB 16MB SATA
Hard Disk 500GB SATA300 7200RPM 16MB cache

Probabilmente, e sottolineo probabilmente, chi ha redatto quella pagina è convinto che gli hard disk da 3.5" siano tutti da minimo 7200 RPM.

[Parny]

tornando al discorso velocità rotazione dei WD Green Power, diciamo che non è specificato nulla di ufficiale.
Se andate a vedere sul sito scrivono:

IntelliPower - Un perfetto equilibrio di velocità di rotazione, velocità di trasferimento e algoritmi della cache consente risparmi energetici significativi ed eccellenti prestazioni.

Cioè sono dei 5400rpm, che grazie alla densità elevate (per ora) dei piatti e ad un elettronica di controllo sempre migliore riescono a garantire prestazioni non al top di gamma ma comunque sufficienti per un utilizzo storage di dati. Con ovviamente un guadagno non male in riduzione dei consumi e rumore.

Però nel sito, per ovvie ragioni di marketing non potevano scrivere 5400rpm, allora hanno messo Intellipower per fare più bella figura altrimenti nessuno se li filava.

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da Parny

Però nel sito, per ovvie ragioni di marketing non potevano scrivere 5400rpm, allora hanno messo Intellipower per fare più bella figura altrimenti nessuno se li filava.

Leggendo Intellipower, si può essere indotti a pensare che la rotazione del disco è variabile, anche se di fatto "Intellipower" indica una gestione intelligente della potenza, e non si fa riferimento alla velocità di rotazione del disco.

[ilratman]

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Leggendo Intellipower, si può essere indotti a pensare che la rotazione del disco è variabile, anche se di fatto "Intellipower" indica una gestione intelligente della potenza, e non si fa riferimento alla velocità di rotazione del disco.

questa scelta è opinabile ma sapendo che la maggior parte della gente ragiona con i piedi e non con la testa se avessero scritto 5400 non lo avrebbe comprato nessuno!

[number15]

Quindi da inserire in un box esterno per utilizzo storage è la miglior scelta (stando su questo prezzo)?

[Parny]

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Leggendo Intellipower, si può essere indotti a pensare che la rotazione del disco è variabile, anche se di fatto "Intellipower" indica una gestione intelligente della potenza, e non si fa riferimento alla velocità di rotazione del disco.

forse mi sono espresso male ma è proprio quello che volevo dire io. Non ho mai detto che la rotazione del disco è variabile, non è scritto da nessuna parte una cosa del genere.

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da number15

Quindi da inserire in un box esterno per utilizzo storage è la miglior scelta (stando su questo prezzo)?

Se andrà ad essere utilizzato su USB 2.0 è pure parecchio sprecato. Diverso il discorso se si parla di eSata, il quale dovrebbe sfruttare a pieno la velocità del disco.

Originariamente inviato da Parny

forse mi sono espresso male ma è proprio quello che volevo dire io. Non ho mai detto che la rotazione del disco è variabile

E chi ti ha detto il contrario? Ho fatto un commento sull'Intellipower, tutto qua.
Tu non l'hai detto, ma alcuni pensano che la rotazione sia variabile.

[ilratman]

Originariamente inviato da number15

Quindi da inserire in un box esterno per utilizzo storage è la miglior scelta (stando su questo prezzo)?

wd ne ha già una versione in box usb, e' quella bianca con le teste in gomma che si usa in piano e costa come il disco da solo.