Francia, incidente nella centrale : acqua contaminata nei fiumi

[seb87]

http://www.corriere.it/cronache/08_l...4f02aabc.shtml

E' successo durante l'operazione di pulitura di una cisterna
Francia, incidente nella centrale
Acqua contaminata nei fiumi
Fuoriuscita di liquido, allarme nella zona di Avignone

MILANO — Trenta metri cubi di acque usate contenenti 12 grammi di uranio per litro si sono riversate ieri, per cause accidentali, in due fiumi — La Gaffière e L'Auzon — nel sud della Francia. Le acque provenivano dal sito nucleare di Tricastin a Bollène, nel distretto di Vaucluse, a circa 40 chilometri da Avignone. L'allarme è rientrato quasi subito (l'incidente è avvenuto intorno alle 6,30 del mattino): l'agenzia per la sicurezza nucleare francese (Asn) ha parlato di «rischio debole per la popolazione». Dello stesso parere i prefetti dei dipartimenti di Vaucluse e Drome. Le autorità locali hanno comunque preso misure di precauzione. Nei comuni di Bollèn e, Lapalud e Lamotte- du-Rhône sono stati vietati la presa d'acqua dai pozzi e l'impiego dell'acqua dei fiumi per irrigare i campi. Vietati anche la pesca, il consumo di pesce e i bagni nelle acque inquinate. L'incidente è avvenuto durante un'operazione di pulizia di una cisterna nello stabilimento Socatri, azienda del gruppo Areva, in attività dal 1975. «È la prima volta che si verifica un incidente del genere — ha detto Gilles Salgas, responsabile della comunicazione della società Socatri —. Su una scala di incidenti nucleari che va da 0 a 7 dovrebbe essere classificato a livello 1».

Una prima ricostruzione della dinamica dell'incidente è arrivata da una portavoce dell'Asn, Evangelia Petit: i circa trentamila litri di liquido contenente uranio — ha spiegato — si sono riversati durante alcune operazioni di pulitura, finendo al suolo e quindi in un canale adiacente, da dove poi sono finiti nei due fiumi. «Una parte della soluzione — ha precisato il direttore della sicurezza dell'Istituto di radioprotezione e sicurezza nazionale (Irsn), Thierry Charles— è stata recuperata, un'altra si è diluita nei corsi d'acqua e la terza fortunatamente non ha raggiunto la falda freatica». Le dichiarazioni rassicuranti delle autorità non sono servite a evitare lo scoppio di polemiche. «È impossibile che una diffusione di uranio di tale entità non abbia conseguenze importanti sull'ambiente e forse anche sulla salute della popolazione» dicono dall'organizzazione ecologista «Sortir du Nucleaire». In questi mesi in Francia il nucleare è un tema caldo dopo l'annuncio del presidente Nicolas Sarkozy di voler aumentare il numero di centrali sul territorio nazionali (attualmente sono 53).

Attualmente la Francia ricava circa l'ottanta per cento della sua elettricità dal nucleare. proprio ieri Francia e Libia hanno ufficializzato l'accordo di cooperazione per lo sviluppo dell'energia nucleare a scopi pacifici concluso nel corso del 2007. Sempre ieri Sarkozy ha annunciato che entro fine anno in Giappone i paesi del G8 si riuniranno per un forum su energia nucleare ed energie rinnovabili, per coordinarne lo sviluppo e far fronte all'aumento dei prezzi del petrolio e del gas. «Vedo crescere il sostegno all'alternativa nucleare — ha detto Sarkozy —. Per la Francia è una scelta molto vecchia, il Regno Unito vuole rafforzarla, l'Italia è interessata e certamente anche gli Usa e la cancelliera tedesca Angela Merkel, a titolo personale, è favorevole ».

Giulia Ziino
09 luglio 2008





Date le centrali a noi italiani, illumineremo il Po !!!

[Amodio]

Originariamente inviato da seb87

[url]http://www.corriere.it/cronache/08_luglio_09


Dateci le centrali a noi italiani, illumineremo il Po !!!

già non riusciamo a gestire i riufiuti
figuriamoci le centrali

come hai detto tu, secondo me il po diventa luminoso dopo un anno di gestione!!!

p.s.
qui ci vorrebbe il pesce con 3 occhi dei simpson(non la trovo l'img)

[cocis]

Originariamente inviato da Amodio

già non riusciamo a gestire i riufiuti
figuriamoci le centrali

come hai detto tu, secondo me il po diventa luminoso dopo un anno di gestione!!!

p.s.
qui ci vorrebbe il pesce con 3 occhi dei simpson(non la trovo l'img)

100 occhi

Dateci le centrali a noi italiani, illumineremo il Po !!!

[cocis]

[alarico75]

Di incidenti di livello 1 ne avvengono decine all'anno al mondo senza problemi per la gestione delle centrali.
Solito allarmismo ingiustificato,proprio non si sa di cosa parlare.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da alarico75

Di incidenti di livello 1 ne avvengono decine all'anno al mondo senza problemi per la gestione delle centrali.
Solito allarmismo ingiustificato,proprio non si sa di cosa parlare.

"ingiustificato allarmismo"

ma infatti
vuoi mettere il vantaggio di raggiungere di notte senza accendere la luce la bottiglia dell'acqua, che' tanto e' luminosa di suo?

[cocis]

Originariamente inviato da Fides Brasier

"ingiustificato allarmismo"

ma infatti
vuoi mettere il vantaggio di raggiungere di notte senza accendere la luce la bottiglia dell'acqua, che' tanto e' luminosa di suo?

radioattività comunista..

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da alarico75

Di incidenti di livello 1 ne avvengono decine all'anno al mondo senza problemi per la gestione delle centrali.
Solito allarmismo ingiustificato,proprio non si sa di cosa parlare.

Sarebbe bello fosse cosa pubblica, questa informazione.

[alarico75]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Sarebbe bello fosse cosa pubblica, questa informazione.

Tutti gli allarmi nucleari,dallo 0 al 7 sono pubblici per disposizioni di legge a livello europeo.
Quelli di tipo 0 e 1 sono eventi possibili,avvengono e non sono un rischio per la popolazione.
Nulla a che vedere con incidenti dal 3 in su veramente pericolosi e dei quali c'e' la giusta diffusione della notizia su vasta scala.
L'andazzo della stampa qui e' considerare ogni minimo allarme (tipo lo 0 in Slovenia) come se fosse Chernobyl,un ipotesi ridicola.

[das]

Originariamente inviato da alarico75

Tutti gli allarmi nucleari,dallo 0 al 7 sono pubblici per disposizioni di legge a livello europeo.
Quelli di tipo 0 e 1 sono eventi possibili,avvengono e non sono un rischio per la popolazione.
Nulla a che vedere con incidenti dal 3 in su veramente pericolosi e dei quali c'e' la giusta diffusione della notizia su vasta scala.
L'andazzo della stampa qui e' considerare ogni minimo allarme (tipo lo 0 in Slovenia) come se fosse Chernobyl,un ipotesi ridicola.

Io sono favorevole alle centrali, ma anche se non me ne intendo mi pare che l'incidente in Slovenia (perdita di refrigerante dal circuito primario) non fosse una cosa da nulla.

Se la falla nel tubo fosse stata più grande e si fosse interrotto il raffreddamento del nocciolo ?

[blackgnat]

Originariamente inviato da seb87

http://www.corriere.it/cronache/08_l...4f02aabc.shtml

E' successo durante l'operazione di pulitura di una cisterna
Francia, incidente nella centrale
Acqua contaminata nei fiumi
Fuoriuscita di liquido, allarme nella zona di Avignone

MILANO — Trenta metri cubi di acque usate contenenti 12 grammi di uranio per litro si sono riversate ieri, per cause accidentali, in due fiumi — La Gaffière e L'Auzon — nel sud della Francia.

12*1000*30=360000 grammi ...ovvero 360 kg di uranio !!!

che sia una bufala .... ???

Articolo degno del miglior Studio Aperto !!!!!

[alarico75]

Originariamente inviato da das

Io sono favorevole alle centrali, ma anche se non me ne intendo mi pare che l'incidente in Slovenia (perdita di refrigerante dal circuito primario) non fosse una cosa da nulla.

Se la falla nel tubo fosse stata più grande e si fosse interrotto il raffreddamento del nocciolo ?

E' impossibile che si fonda il nocciolo perche' la centrale e' moderna e quindi ci sono procedure automatiche di spegnimento.

L'incidente era di livello zero quindi normale anomalie di tutti i giorni (per eccesso di prudenza hanno chiuso tutto per qualche ora).

Le scale di gravita' dell'incidente le fanno proprio per evitare il panico fra i cittadini.

[cocis]

Originariamente inviato da alarico75

E' impossibile che si fonda il nocciolo perche' la centrale e' moderna e quindi ci sono procedure automatiche di spegnimento.

L'incidente era di livello zero quindi normale anomalie di tutti i giorni (per eccesso di prudenza hanno chiuso tutto per qualche ora).

Le scale di gravita' dell'incidente le fanno proprio per evitare il panico fra i cittadini.

neglu usa in una delle tante centrali .. anni fa hanno mezzo fuso un nocciolo..

[alarico75]

Originariamente inviato da cocis

neglu usa in una delle tante centrali .. anni fa hanno mezzo fuso un nocciolo..

Si non era moderna,in quelle recenti non e' possibile,perche' in automatico si spengono quanto la temperatura supera un certo limite.
Three Mile Island e' una storia di 30 anni fa almeno.
Non raccontiamo delle falsita' sul nucleare,la fusione del nocciolo e' impossibile sulle centrali moderne.

[speeed999]

Originariamente inviato da Amodio

p.s.
qui ci vorrebbe il pesce con 3 occhi dei simpson(non la trovo l'img)

[alarico75]

Originariamente inviato da W4rfoX

TMI e' entrata in esercizio nel 78.. i lavori di costruzione nel 74 (ma non ci volevano 20 anni per costruirne una? ). Direi che il progetto era si bello vecchino.. 1/3 del reattore due e' andato fuso, eppure non ha avuto gli stessi problemi di Chernobyl (niente grafite e contenimento in cemento armato).

Si Chernobyl e' stato un disastro cercato e voluto ma se non ricordo male nessuna fusione del nocciolo totale,solo parziale ma forte rilascio di materiale radioattivo nell'atmosfera.
Si TMI era di vecchia concezione ma le misure di sicurezza hanno tenuto benone.

Queste centrali non esistono piu' nei paesi occidentali,ora per fortuna ci sono dispositivi automatici che eliminano la possibilita' della fusione del nocciolo.

[rgart]

Originariamente inviato da alarico75

Si Chernobyl e' stato un disastro cercato e voluto ma se non ricordo male nessuna fusione del nocciolo totale,solo parziale ma forte rilascio di materiale radioattivo nell'atmosfera.

Cernobyl non è stato, ma è un disastro.

Il nocciolo è ancora li, a migliaia di gradi e continua a sprofondare nel terreno... e tra poco arriverà alle falde acquifere che sono in comunicazione con mezza europa e allora saranno uccelli per diabetici...

Nessun scienziato ha ancora trovato uno straccio di soluzione per il problema...


Inoltre se in questo incidente vi è stata fuoriuscita di materiale radioattivo non è livello 0...

Infine tutto ciò che è controllato da macchine può sbagliare ne più ne meno che l'uomo... per cui la sicurezza intrinseca non esiste... e parlando di incidenti che se succedessero e fossero "gravi" renderebbero invivibile una zona di 20km quadrati io userei i piedi di piombo prima di dare il mio consenso alla costruzione...

[gabi.2437]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Sarebbe bello fosse cosa pubblica, questa informazione.

Non pubblicizzato sui giornali DIVERSO DA informazione non pubblica

[judas]

io non capisco, per voi non è grave che si sia disperso dell'uranio nell'acqua?

[Necromachine]

Sì, ma che ci fa dell'uranio disciolto in acqua? disciolto come? e 360Kg

Qui puzza più di giornalista ubriaco, quindi prenderei la frase con le pinze ... aspettiamo di saperne di più da fonti più autorevoli .