Configurazione per workstation 3D Studio..

[SimonJ]

Salve a tutti,
avrei bisogno del vostro gentile aiuto per poter aiutare un mio conoscente nell'acquisto di una workstation grafica.
Essa dovrà essere utilizzata in uno studio ingegneristico edile, per fare ad esempio modellazioni di case e fabbricati.
Che tipologia di configurazione mi consigliate?
Il prezzo non è il fattore principale su cui decidere.

Grazie

[thegiox]

-case
a scelta, fondamentale la presenza di almeno una ventola da 12 in estrazione e una in immissione nella parte frontale

-alimentatore
enermax infiniti 650w/corsair 620HWEU

-mobo
asus p5b deluxe (o equivalente, NO versioni standard)

-cpu
intel Core 2 Q6600

-dissipatore
zalman 9500AT (o equivalente)

-ram
4x 1GB ddr2 800 (a patto di usare un sistema operativo a 64bit)

-hard disk
2x WD Raptor 74gb in raid1 + eventuale disco per stoccaggio dati (se non ha un file server in ufficio)

-vga
nvidia quadro fx1500 (da valutare quanto complessi saranno i modelli, al limite si può anche scendere un pochino...)

-dvd
quello che vuoi... più o meno tutti simili


questo è un canovaccio discreto, ad occhio sarai sui 1300/1400

[SimonJ]

Grazie mille per l'interessamento.
Per Autocad e 3D Studio ci sono problemi con versioni del sistema operativo a 64 bit? In particolare la scelata cadrebbe inevitabilmente su vista?

[thegiox]

Originariamente inviato da SimonJ

Grazie mille per l'interessamento.
Per Autocad e 3D Studio ci sono problemi con versioni del sistema operativo a 64 bit? In particolare la scelata cadrebbe inevitabilmente su vista?

io consiglio winxp 64 bit.. vista per il momento non mi dà affidabilità in ambito prettamente lavorativo.

[Atlantisland]

io direi che la config che ti ha fatto thegiox sopra è ottima.
Se proprio hai qualche soldo in più da spendere al posto della p5b deluxe
puoi prendere anche una p5k. Ma cmq non cambia molto è ottima anche la p5bdeluxe.

era per precisare

(compatitemi )

[SimonJ]

Punterei su questa configurazione, sistema operativo a parte. Non ho trovato la versione a 64 bit in quel shop.

CHIEFTEC LCX01BBSL Mesh MediumTow. Black noPws 91
TECNOWARE Glacier 600W Server 109
ASUS P5K P35 4DDR2 SATA RAID GLAN 2xPCI-E CF 169
INTEL Q6600 Quad-Core2 + ventola 296
CORSAIR XMS2 Twinx 2GB (1Gbx2) DDR2 6400 104
CORSAIR XMS2 Twinx 2GB (1Gbx2) DDR2 6400 104
WESTERN DIGITAL WD740ADFD 74GB SATA 10KRPM 16MB 173
WESTERN DIGITAL WD740ADFD 74GB SATA 10KRPM 16MB 173
SEAGATE Barracuda 500GB SATA2 16MB 118,00 118
SEAGATE Barracuda 500GB SATA2 16MB 118,00 118
Quadro FX1500 256MB Pci-Ex Dual DVI Oem 558
SAMSUNG SH-S203B 20X DVD±RW DualLayer SATA 33
SAMSUNG SH-S203B 20X DVD±RW DualLayer SATA 33
MICROSOFT Windows XP Pro CD Ital. OEM OnePack 154


TOTALE 2233 (IVA compresa)

Potrebbe andare bene?

[Atlantisland]

per me si è ottima. Se anche a te il prezzo va bene !


EDIT: male! se vuoi sfruttare 4gb di ram ti serve win a 64 bit

EDIT" : ho letto male.

[SimonJ]

Originariamente inviato da Atlantisland

EDIT: male! se vuoi sfruttare 4gb di ram ti serve win a 64 bit

Certo, ma era solo per inserire all'interno del preventivo un sistema operativo.

La macchina non sarà mia, ma di un mio conoscente.
Vorrei vedere se riesco a trovare qualche barebone Hp, dove è necessario solo aggiungere la scheda grafica e dischi..

[thegiox]

Originariamente inviato da SimonJ

Punterei su questa configurazione, sistema operativo a parte. Non ho trovato la versione a 64 bit in quel shop.

CHIEFTEC LCX01BBSL Mesh MediumTow. Black noPws 91
TECNOWARE Glacier 600W Server 109
ASUS P5K P35 4DDR2 SATA RAID GLAN 2xPCI-E CF 169
INTEL Q6600 Quad-Core2 + ventola 296
CORSAIR XMS2 Twinx 2GB (1Gbx2) DDR2 6400 104
CORSAIR XMS2 Twinx 2GB (1Gbx2) DDR2 6400 104
WESTERN DIGITAL WD740ADFD 74GB SATA 10KRPM 16MB 173
WESTERN DIGITAL WD740ADFD 74GB SATA 10KRPM 16MB 173
SEAGATE Barracuda 500GB SATA2 16MB 118,00 118
SEAGATE Barracuda 500GB SATA2 16MB 118,00 118
Quadro FX1500 256MB Pci-Ex Dual DVI Oem 558
SAMSUNG SH-S203B 20X DVD±RW DualLayer SATA 33
SAMSUNG SH-S203B 20X DVD±RW DualLayer SATA 33
MICROSOFT Windows XP Pro CD Ital. OEM OnePack 154

TOTALE 2233 (IVA compresa)

Potrebbe andare bene?

che te ne fai di due masterizzatori?
i prezzi mi sembrano un pò altini...
occhio al dissipatore, col boxed non vai lontano il q6600 è un bel fornetto

[SimonJ]

Per il doppio masterizzatore: sul totale della macchina è una cifra irrisoria, anche paragonandola alla differenza tra un lettore dvd normale.

Il problema prezzi è un pò una cosa secondaria. Nel senso che prima mi interessava avere una configurazione valida per poi procedere ad individuare i prezzi migliori.

Grazie per il consiglio sul dissipatore: qualche consiglio?

[thegiox]

Originariamente inviato da SimonJ

Per il doppio masterizzatore: sul totale della macchina è una cifra irrisoria, anche paragonandola alla differenza tra un lettore dvd normale.

Il problema prezzi è un pò una cosa secondaria. Nel senso che prima mi interessava avere una configurazione valida per poi procedere ad individuare i prezzi migliori.

Grazie per il consiglio sul dissipatore: qualche consiglio?

zalman 9500AT o simili

[GiGaHU]

Ormai Autodesk si è convertita a DirectX (e lo sarà sempre più, visto che ne è co-sviluppatrice con Microsoft) ed il Max2008 sarà nativo DirectX 10.... ne deriva che forse una 8800 va più di una Quadro 1500... al massimo si perde un po' in qualità di visualizzazione.
Purtroppo non ho mai trovato una comparativa seria fra Quadro e 8800GTX (anche perchè sono di due "mondi" diversi") ma se penso che la 1500 è basata sulle Geffo 7 e dava il boost in OpenGl, mentre la 8800 è nuova e dedicata a DirectX... qualche dubbio mi viene...
L'ideale sarebbe che uscissero ste benedette Quadro mid-range con G8x o al limite G9x
Oppure andare direttamente sulla 4600

[ilratman]

Se devi fare 3dmax il quad è quasi indispensabile abbinato ad una nvidia quadro min fx 1500, se devi fare solo autocad ti basta un celeron con scheda video integrata.

A parte gli scherzi 3dsmax è molto esigente come accoppiata cpu-gpu.

La mia config potrebbe essere

Enermax Infiniti 650W

Q6700 da non overcloccare, visto che serve stabilità dovuto a 3dsmax, mica vorrai buttare via ore di rendering per un crash macchina.

P5w64-Ws-Pro

Quadro fx 1500

2x2gb ddr2 667 ecc cl5, il massimo come stabilità per 3dsmax, sempre per evitare perdite di laoro.

74GB Wd raptor come sistema operativo

250GB o sup. WD caviar per avere spazio, ricordatevi comunque di fare i back-up su un disco di rete o sul server.

Case enermax chakra spero si scriva così.

Oppure se non ti va di assemblarti il tutto chiama la Dell, parli con un commerciale, e ordini una "Precision 390" con la stessa configurazione che ti ho scritto e spendi sui 2300+iva ma con la fx3500.

[ilratman]

Originariamente inviato da GiGaHU

Ormai Autodesk si è convertita a DirectX (e lo sarà sempre più, visto che ne è co-sviluppatrice con Microsoft) ed il Max2008 sarà nativo DirectX 10.... ne deriva che forse una 8800 va più di una Quadro 1500... al massimo si perde un po' in qualità di visualizzazione.
Purtroppo non ho mai trovato una comparativa seria fra Quadro e 8800GTX (anche perchè sono di due "mondi" diversi") ma se penso che la 1500 è basata sulle Geffo 7 e dava il boost in OpenGl, mentre la 8800 è nuova e dedicata a DirectX... qualche dubbio mi viene...
L'ideale sarebbe che uscissero ste benedette Quadro mid-range con G8x o al limite G9x
Oppure andare direttamente sulla 4600

le quadro in directx vanno come le versioni geffo.
al contrario le quadro in open gl mediamente sono tre volte le geffo.

ti metto il link in cui provano le fx1500 e 3500 con 3dmax WF2 e anche 3dmark.

http://www.xbitlabs.com/articles/vid...vs-firegl.html

[kawallo]

Il discorso di GiGaHU è giusto. E' da quando è uscito 3ds Max 9 che le DirectX sono parecchio più veloci delle OpenGL, rendendo queste ultime una scelta spesso inopportuna (e infatti 3ds Max 9 di default non ha più impostate le OpenGL come è successo fino alla versione 8, ma le Direct3D). Tutto merito dell'opzione "use cached D3DXMeshes" che permette di caricare lo shading delle geometrie direttamente nella ram della scheda video, velocizzando il tutto.

[ilratman]

Originariamente inviato da kawallo

Il discorso di GiGaHU è giusto. E' da quando è uscito 3ds Max 9 che le DirectX sono parecchio più veloci delle OpenGL, rendendo queste ultime una scelta spesso inopportuna (e infatti 3ds Max 9 di default non ha più impostate le OpenGL come è successo fino alla versione 8, ma le Direct3D). Tutto merito dell'opzione "use cached D3DXMeshes" che permette di caricare lo shading delle geometrie direttamente nella ram della scheda video, velocizzando il tutto.

Si effettivamente 3dsmax usa le directx come ormai tutti i prodotti autodesk.
Io uso inventor e puoi impostare la libreria che vuoi.

Il problema potrebbe porsi se vuole utilizzare altri software per cui avere una quadro male non fa, anzi sono schede che qualitativamente sono superiori al modello gaming equivalente.

[SimonJ]

Interessante discorso che mi piacerebbe appronfondire..
La configurazione base, postata in precedenza, sicuramente rimarrà tale per il sottosistema storage.
Per la scheda madre starei valutando una Intel basata sul chipset 975. Personalmente, quando lavoravo in negozio non ricordo quante 865 e 945 avrò montato, ma ho ricorso all'assistenza Intel solamente in una occasione (tra l'altro sostituzione del prodotto immediata, poi spedizione del pezzo guasto).
Per quanto riguarda la scheda video sono orientato verso una Quadro FX3500, in quanto l'istruttore di colui a cui dovrò assemblare la macchina possiede una FX3450 con processore QX6700. Tale macchina DEVE essere più potente della sua.

E' anche vero che la macchina verrà utilizzata per Autocad (normali progetti) e per 3D Studio, quindi mi piacerebbe approfondire il discorso scheda video.
Magari optare per una GeForce con cui è possibile fare una mod SW, per avere uno sprint in più nel remoto caso si usino le OpenGL, che abbia delle caratteristiche di efficienza termica e stabilità elevate?

[ilratman]

Originariamente inviato da SimonJ

Interessante discorso che mi piacerebbe appronfondire..
La configurazione base, postata in precedenza, sicuramente rimarrà tale per il sottosistema storage.
Per la scheda madre starei valutando una Intel basata sul chipset 975. Personalmente, quando lavoravo in negozio non ricordo quante 865 e 945 avrò montato, ma ho ricorso all'assistenza Intel solamente in una occasione (tra l'altro sostituzione del prodotto immediata, poi spedizione del pezzo guasto).
Per quanto riguarda la scheda video sono orientato verso una Quadro FX3500, in quanto l'istruttore di colui a cui dovrò assemblare la macchina possiede una FX3450 con processore QX6700. Tale macchina DEVE essere più potente della sua.

E' anche vero che la macchina verrà utilizzata per Autocad (normali progetti) e per 3D Studio, quindi mi piacerebbe approfondire il discorso scheda video.
Magari optare per una GeForce con cui è possibile fare una mod SW, per avere uno sprint in più nel remoto caso si usino le OpenGL, che abbia delle caratteristiche di efficienza termica e stabilità elevate?

La sch madre che ti ho messo infatti usa il 975, non userei il 965 o p35 anche perchè non supportano le memorie ecc.

Infatti anche le Dell precision 390 usano il 975.

Per la sch video la fx 3500 è buona anche in directx, ricordiamo che è la 7950gt versione quadro, in opengl non ha rivali fidati.

Se poi devi lavorare con SW la scelta è obbligata alla fx3500 dalla possibilità di abilitare la funzione "Real View" di Sw che con una scheda geffo gaming, tipo 8800, non avresti.

Come vedi siamo allineati come idee non c'è poi molto da inventare, chi ha un po' di esperienza con il professionale non può scegliere diversamente.

[SimonJ]

Originariamente inviato da SimonJ

Magari optare per una GeForce con cui è possibile fare una mod SW, per avere uno sprint in più nel remoto caso si usino le OpenGL, che abbia delle caratteristiche di efficienza termica e stabilità elevate?

Mi sono espresso male, intendevo una modifica software per "farla diventare" una Quadro..

[jafet]

Da quel che mi ricordo 3D studio max non è uno di quei programmi che sanno sfruttare a pieno una quadro...quindi a quel punto è veramente meglio puntare alle directx 10!