Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Linux, Unix, OS alternativi

Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Abbiamo provato il nuovo Galaxy S25 Edge, uno smartphone unico per il suo spessore di soli 5,8 mm e un peso super piuma. Parliamo di un device che ha pro e contro, ma sicuramente si differenzia dalla massa per la sua portabilità, ma non senza qualche compromesso. Ecco la nostra prova completa.
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 26-07-2007, 14:26   #1
The X
Senior Member
 
L'Avatar di The X
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Rimini
Messaggi: 3970
Consiglio : RAID-1 vs RAID-5

Devo montare un nuovo PC in cui la sicurezza dei dati viene al primo posto e x questo inizialmente ho pensato al Mirror in quanto ho già 2 Seagate da 80Gb in questa configurazione...volendo avere, però, anche delle prestazioni superiori al singolo disco ho pensato al Raid-5 ma ho un paio d dubbi :

1) Con un Core2Duo E4300 e i dischi in Raid-5 SE si rompe un HD quanto rallenta il sistema operativo? In quella giornata lavorativa si riesce ad utilizzare il PC in maniera decente oppure il PC diventa un 286 ?

2) A livello di sicurezza dei dati è + sicuro un sistema con Raid-1 o Raid-5 ?

Grazie x le risposte...

P.S. Il fatto di perdere tanti Gb nella configurazione Raid-1 per me nn è un problema in quanto l'hd è utilizzato ad un 10%
__________________
Powered by Apple Macbook Pro Retina
The X è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 15:13   #2
DeusEx
Senior Member
 
L'Avatar di DeusEx
 
Iscritto dal: Mar 2001
Città: ROMA
Messaggi: 2645
A livello di sicurezza è evidente che il raid 1 (4+4 HD) è il migliore, anche se ha chiaramente prestazioni velocistiche inferiori : nel caso ti si rompa 1 solo hd sei tranquillo con entrambi i sistemi, ma se se ne rompono 2 (in contemporanea, o un secondo prima di aver sostituito quello rotto in precedenza) con il raid 5 (4+1 HD) sei spacciato... hai perso tutto.
Con 2 hd rotti nel raid 1 ci sono due possibilità:
1) non perdi niente se i dischi rotti non sono l'uno il mirror dell'altro
2) se i dischi rotti sono uno il mirror dell'altro perdi solo i dati contenuti da quei dischi
Se poi tu usi solo il 10% dello spazio mi sembra evidente la convenienza del raid 1

Ultima modifica di DeusEx : 26-07-2007 alle 15:19.
DeusEx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 15:16   #3
Fil9998
Senior Member
 
L'Avatar di Fil9998
 
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11754
io per semplicità e sicurezza prenderei un raid 1 ... tanto ... sarà ben un 7200 rpm ... non capisco cosa ti serva in più di velocità su uno storage.
e comunqeu all afin fine io ho optato per un banale box usb ... back up incrementale su quello ... finito il back up lo spengo, anche se si fulmina il PC quello resta sano. (e m'è capitatosi fulminasse mobo e HD... )
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

Ultima modifica di Fil9998 : 26-07-2007 alle 15:21.
Fil9998 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 15:28   #4
m.savazzi
Senior Member
 
L'Avatar di m.savazzi
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: MI - MB - BG
Messaggi: 796
Vai con un controller raid Hardware che implementi il Raid - 6

cioè un raid 5 ma con due dischi.

Poi cerca di creare un raid set con un pò di dischi (almeno 4, meglio 8)


Ciauz
__________________
"Muoia l'infame!" - concluso felicemente con 10+ persone tra cui V4n{}u|sH, Daetan, Axelfolie, mauryxxx76
m.savazzi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 15:37   #5
Fil9998
Senior Member
 
L'Avatar di Fil9998
 
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11754
giusto per stare su 'na roba semplice
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare
Fil9998 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 15:59   #6
Psycotic
Senior Member
 
L'Avatar di Psycotic
 
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 1209
Ma in genere uno prima di fare un raid pensa a cosa ci sta su..
raid5 con 8 dischi? hai un SAP con oracle?

Se lo usano come pc di ufficio classico, raid1 va piu' che bene.. Ma come ti ha consigliato FIL999 i backup mettili in lista perche' son forse la cosa piu' importante x nn perdere i dati
__________________
...Ordunque...
Psycotic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 16:04   #7
m.savazzi
Senior Member
 
L'Avatar di m.savazzi
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: MI - MB - BG
Messaggi: 796
Quote:
Originariamente inviato da Psycotic Guarda i messaggi
Ma in genere uno prima di fare un raid pensa a cosa ci sta su..
raid5 con 8 dischi? hai un SAP con oracle?

Se lo usano come pc di ufficio classico, raid1 va piu' che bene.. Ma come ti ha consigliato FIL999 i backup mettili in lista perche' son forse la cosa piu' importante x nn perdere i dati
No io lavoro con video
e poi una volta che ti metti in pista... tanto vale andare di lusso
con quel che costano i dischi oggi 2 in più non si negano a nessuno e danno un vantaggio prestazionale molto notevole
__________________
"Muoia l'infame!" - concluso felicemente con 10+ persone tra cui V4n{}u|sH, Daetan, Axelfolie, mauryxxx76
m.savazzi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 18:23   #8
The X
Senior Member
 
L'Avatar di The X
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Rimini
Messaggi: 3970
Allora....vi ringrazio per aver risposto così numerosi MA state andando un pò OT

Le uniche 2 opzioni sono le seguenti :

1) Mantenere il Raid-1 che ho già su 2 Hd da 80Gb Sata2 della Seagate

2) Comperare un 3° hd sempre da 80gb seagate e passare al Raid-5

Quindi niente 4+4 HD, niente controller raid esterno ecc

Grazie x le risposte...

EDIT : Il PC dovrà fare un uso pressoché d'ufficio MA devo dargli un PC che sia veloce, motivo per cui ho scelto Core2Duo
__________________
Powered by Apple Macbook Pro Retina

Ultima modifica di The X : 26-07-2007 alle 18:26.
The X è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 20:28   #9
Fil9998
Senior Member
 
L'Avatar di Fil9998
 
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11754
RAID 1 IMHO VA BENISSIMO COME PRESTAZIONI, COME "COMPLICAZIONE" E COME SPESA.
AL MASSIMO AL MASSIMO AGGIUNGEREI UN hd ESTERNO usB DA COLLEGARE UNA VOLTA A SETTIMANA, FARE bu INCREMENTALE, SPEGNERE E STACCARE.

per un ufficio va già MOLTO, MOLTO bene imho.

per uso casalingo imho la soluzione ottimale è la mia

sistema/sistemi operativi su raptor 10.000 rpm
dati e immagini ripristinabili dei backup dei sistemi operativi sul secondo HD interno e backup del disco dati su HD usb.

senza complicarsi troppo la vita.

ultimamente da mediaworld hanno a140 eur un HD doppio 2x250 GB nas della maxtor che va via eternet o via USB che già fa raid 0 (niente paraculo) da500 GB o raid 1 da 250 GB... lo attacchi al router che gli dà indirizzo ip via DHCP
e ci accedi via interfaccia WEB da qualsiasi PC in rete con linux, MAC OSX o windows...

sempre per restare su cose che costano poco, salva-chiappe e soprattutto SEMPLICI.
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

Ultima modifica di Fil9998 : 27-07-2007 alle 08:38.
Fil9998 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 21:10   #10
The X
Senior Member
 
L'Avatar di The X
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Rimini
Messaggi: 3970
Quote:
Originariamente inviato da Fil9998 Guarda i messaggi
RAID 1 IMHO VA BENISSIMO COME PRESTAZIONI, COME "COMPLICAZIONE" E COME SPESA.
OK....TU voti RAID-1

L'acquisto d un Raptor come HD d sistema lo sto valutando x il mio PC ma x quest'altro PC o 2 hd in mirror o 3 in raid-5...STOP !

Tnk
__________________
Powered by Apple Macbook Pro Retina
The X è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 21:34   #11
HexDEF6
Senior Member
 
L'Avatar di HexDEF6
 
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Trento
Messaggi: 5917
se ti servono un po di prestazioni in piu' direi un bel raid 5 (con 4 o 5 dischi) + un disco spare
ovviamente devi essere veramente sfigato per perdere dati, e se i dati sono assolutamente fondamentali allora farei un raid 1 + spare
(beh a dire la verita' io li ho persi con un raid1... mi hanno fregato l'intero server )

per la questione velocita', se un disco ti va al becco, nessun problema, la velocita' rimane circa la stessa (ma, specialmente se non hai spare disk, fatti uno script per avvertirti della rogna e rimediare subito!)
__________________
Linux User #272700 >+++++++++[<+++++++++>-]<+.++.>++++[<---->-]<++.+++++++.
HOWTO: SSH Firewall e DMZ
ɐɹdosoʇʇos oʇuǝs ıɯ
HexDEF6 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 21:51   #12
The X
Senior Member
 
L'Avatar di The X
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Rimini
Messaggi: 3970
Quote:
Originariamente inviato da HexDEF6 Guarda i messaggi
se ti servono un po di prestazioni in piu' direi un bel raid 5 (con 4 o 5 dischi) + un disco spare
ovviamente devi essere veramente sfigato per perdere dati, e se i dati sono assolutamente fondamentali allora farei un raid 1 + spare
(beh a dire la verita' io li ho persi con un raid1... mi hanno fregato l'intero server )

per la questione velocita', se un disco ti va al becco, nessun problema, la velocita' rimane circa la stessa (ma, specialmente se non hai spare disk, fatti uno script per avvertirti della rogna e rimediare subito!)
Se mi limitassi, invece, solo a 3 dischi col Raid-5 quali inconveniente avrei? Perché per vari motivi ke nn sto qui a spiegare sono un pò limitato col budget e al massimo posso prendere un altro hd (avendone già 2)...
__________________
Powered by Apple Macbook Pro Retina
The X è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 22:05   #13
HexDEF6
Senior Member
 
L'Avatar di HexDEF6
 
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Trento
Messaggi: 5917
Quote:
Originariamente inviato da The X Guarda i messaggi
Se mi limitassi, invece, solo a 3 dischi col Raid-5 quali inconveniente avrei? Perché per vari motivi ke nn sto qui a spiegare sono un pò limitato col budget e al massimo posso prendere un altro hd (avendone già 2)...
se ti vanno al becco 2 hd sei fritto...
ma se rimani con 2 hd in raid1 e' la stessa cosa
comunque per passare da raid 1 a raid 5, devi partire da zero
__________________
Linux User #272700 >+++++++++[<+++++++++>-]<+.++.>++++[<---->-]<++.+++++++.
HOWTO: SSH Firewall e DMZ
ɐɹdosoʇʇos oʇuǝs ıɯ
HexDEF6 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 22:27   #14
m.savazzi
Senior Member
 
L'Avatar di m.savazzi
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: MI - MB - BG
Messaggi: 796
Quote:
Originariamente inviato da The X Guarda i messaggi
OK....TU voti RAID-1

L'acquisto d un Raptor come HD d sistema lo sto valutando x il mio PC ma x quest'altro PC o 2 hd in mirror o 3 in raid-5...STOP !

Tnk

Stai attento che se usi il raid sulla motherboard quando la devi cambiare sei fritto

per quello ti dicevo controller raid hw

quale raid?
raid -1 : lento nelle scritture
raid -5 : veloce ma non resiliente alle doppie rotture
raid - 6 : veloce e resiliente a 2 rotture

Ora la domanda è: ma se ti si rompe un disco quante ore ci metti a sostituirlo? e in quelle ore non puoi lasciare il pc spento?
se rispondi no devi andare su raid 6 o raid 1

altro fattore:
n. minimo di dischi (se mi ricordo giusto):
raid - 1: 2
raid - 5: 3
raid - 6: 4

per i costi... mi sembra si trovino hd a meno
seagate o maxtor

Ovviamente parlo di Sata Raid in HW
__________________
"Muoia l'infame!" - concluso felicemente con 10+ persone tra cui V4n{}u|sH, Daetan, Axelfolie, mauryxxx76
m.savazzi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2007, 07:49   #15
DeusEx
Senior Member
 
L'Avatar di DeusEx
 
Iscritto dal: Mar 2001
Città: ROMA
Messaggi: 2645
Quote:
Originariamente inviato da Fil9998 Guarda i messaggi
RAID 1 IMHO VA BENISSIMO COME PRESTAZIONI, COME "COMPLICAZIONE" E COME SPESA.
AL MASSIMO AL MASSIMO AGGIUNGEREI UN hd ESTERNO usB DA COLLEGARE UNA VOLTA A SETTIMANA, FARE bu INCREMENTALE, SPEGNERE E STACCARE.
Quoto, Raid 1 con i due dischi attuali , più 1 disco esterno dove ci salvi i backup del sistema (usa acronis true image).... Così sei in una botte di ferro anche se ti si rompono 2 dischi, contrariamente al raid5 (2+1) dove perderesti tutto
E poi a che ti serve in ufficio un pochetto di velocità in più ? IMHO la sicurezza prima di tutto
DeusEx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2007, 07:54   #16
HexDEF6
Senior Member
 
L'Avatar di HexDEF6
 
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Trento
Messaggi: 5917
Quote:
Originariamente inviato da m.savazzi Guarda i messaggi
Stai attento che se usi il raid sulla motherboard quando la devi cambiare sei fritto
se lo fa con il raid della scheda madre (nel 99% dei fake raid) e' un pirletta
o i raid si fanno completamente hardware (il che vuol dire che per l'OS non servono driver... se ti chiedono driver e' un fake raid) o via sistema operativo, e il raid fatto con linux funziona sempre perfettamente (e supporta anche il raid 6)
Ciao
__________________
Linux User #272700 >+++++++++[<+++++++++>-]<+.++.>++++[<---->-]<++.+++++++.
HOWTO: SSH Firewall e DMZ
ɐɹdosoʇʇos oʇuǝs ıɯ
HexDEF6 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2007, 09:40   #17
m.savazzi
Senior Member
 
L'Avatar di m.savazzi
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: MI - MB - BG
Messaggi: 796
Quote:
Originariamente inviato da HexDEF6 Guarda i messaggi
se lo fa con il raid della scheda madre (nel 99% dei fake raid) e' un pirletta
o i raid si fanno completamente hardware (il che vuol dire che per l'OS non servono driver... se ti chiedono driver e' un fake raid) o via sistema operativo, e il raid fatto con linux funziona sempre perfettamente (e supporta anche il raid 6)
Ciao
Tutto corretto, solo una precisazione: i driver

Non è detto che qualunque controller richieda i driver sia un fake raid perchè tutti i controller del mondo richiedono un driver almeno per informare l'OS di chi sono.

La differenza (abbastanza sostanziale) è se hanno a bordo un processore per il calcolo della parità o meno.
Se non lo hanno chi fa tutti quei calcolini è il processore con un ovvio consumo di risorse sia in termini di potenza di calcolo sia, soprattutto, di memory bandwidth.
Consumo non visibile dal "task manager" o simile perchè avviene a basso livello...

Per i raid dell' OS tutti i sistemi operativi lo hanno xp, vista, linux etc...
a me personamente non piaciono.

Se devi andare via SW ti consiglio mirror folder è un programma microscopico ma FAVOLOSO
che consente non solo il raid effettivo ma anche opzioni più carine.
Tra i vantaggi splendidi che ha è che se prendi un disco grosso (i.e. un bel 250GB) puoi fare il raid dei 2 da 80 su 2 folder diversi del 250

Fighissimo!

l'ho usato sia su XP che su Vista ed è una spada... il carico elaborativo è bassissimo e il costo... pure


M.


P.S.
ecco il link:
http://www.techsoftpl.com/backup/download.php

hanno anche la Trial!

Questo è l'unico raid Software che ti consiglio
__________________
"Muoia l'infame!" - concluso felicemente con 10+ persone tra cui V4n{}u|sH, Daetan, Axelfolie, mauryxxx76
m.savazzi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2007, 10:50   #18
HexDEF6
Senior Member
 
L'Avatar di HexDEF6
 
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Trento
Messaggi: 5917
Quote:
Originariamente inviato da m.savazzi Guarda i messaggi
Per i raid dell' OS tutti i sistemi operativi lo hanno xp, vista, linux etc...
a me personamente non piaciono.
credo che xp non abbia il raid software (se non con una modifica di una dll che fa credere che sia un win2003 server), per vista non so...

Quote:
Originariamente inviato da m.savazzi Guarda i messaggi
Se devi andare via SW ti consiglio mirror folder è un programma microscopico ma FAVOLOSO
che consente non solo il raid effettivo ma anche opzioni più carine.
Tra i vantaggi splendidi che ha è che se prendi un disco grosso (i.e. un bel 250GB) puoi fare il raid dei 2 da 80 su 2 folder diversi del 250

Fighissimo!

l'ho usato sia su XP che su Vista ed è una spada... il carico elaborativo è bassissimo e il costo... pure


M.


P.S.
ecco il link:
http://www.techsoftpl.com/backup/download.php

hanno anche la Trial!

Questo è l'unico raid Software che ti consiglio
io con il raid sotto linux mi sono trovato benissimo, dove lavoravo prima ho passato tutti i client linux (circa 60 macchine) da disco singolo a raid1 (dopo X volte che un hd saltava, con gente che non sa nemmeno cosa sia un backup!), e ha la stessa flessibilita' (tipo raid 1 tra un disco fisico e un file che sta su un altro disco... o per test anche un raid 5 tra 4 file dello stesso disco), se specialmente vai di raid 1 il peso sul processore e' praticamente nullo, ma anche in raid5 mi sono trovato di fronte a risultati sconcertanti, del tipo che avevo piu' transfer rate da un raid software che da un raid hardware (su ide) fatto con una 3ware (ovviamente con piu' processore occupato)...

Ciao!
__________________
Linux User #272700 >+++++++++[<+++++++++>-]<+.++.>++++[<---->-]<++.+++++++.
HOWTO: SSH Firewall e DMZ
ɐɹdosoʇʇos oʇuǝs ıɯ
HexDEF6 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2007, 11:38   #19
matcy
 
Messaggi: n/a
il raid 5 software succhia parecchio in prestazioni.
il raid 5 con pochi dischi anche con controller hardware onesti non va forte, a volte peggio che il disco singolo.

quindi le soluzioni intelligenti sono:
raid 1 software, costa poco, succhia capacità, poca corrente consumata, 2 dischi non sono un esborso assurdo.

raid 5/6 hardware, mi serve tanto spazio e prestazioni, ci metto un controller serio e tanti dischi, più uno spare. ammortizzi i costi dei tanti dischi e del controller perché hai tanta esigenza di spazio e prestazioni e coi raid 1/10 ti costerebbe uno sproposito.

ogni cosa ha il suo target, e tu sei nel primo dei 2.
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2007, 15:21   #20
The X
Senior Member
 
L'Avatar di The X
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Rimini
Messaggi: 3970
Quote:
Originariamente inviato da HexDEF6 Guarda i messaggi
se ti vanno al becco 2 hd sei fritto...
ma se rimani con 2 hd in raid1 e' la stessa cosa
comunque per passare da raid 1 a raid 5, devi partire da zero
Già, cmq visto che nn prenderò 4 Hd se col Raid-1 (2 hdd) mi si friggono tutti e 2 sono cmq a piedi In ogni caso devo ripartire da zero perché il PC cambia in tutto
__________________
Powered by Apple Macbook Pro Retina
The X è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultraso...
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
Panasonic presenta Aquarea DHW, pompa di...
Il bracciale Meta leggerà i gesti...
iOS e Android sotto attacco: per l'antit...
A Verona dopo i monopattini ecco le e-bi...
Itch.io come Steam: al bando i giochi pe...
Digitalizzazione, identità e AI: ...
Kindle Colorsoft: arriva la versione da ...
Electra ottiene altri 433 milioni di eur...
Cercate un hard disk esterno? Oggi Seaga...
Wi-Fi 8 sarà più affidabil...
Eccolo ancora, nuovo e non certo ricondi...
Thingiverse, stretta sulle armi 3D: perc...
DDR6 in dirittura d'arrivo: si punta su ...
Google Pixel 10 Pro Fold! Ecco tutti i d...
Sei pronto per il LEGO Game Boy? Ecco qu...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:33.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v