|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Rimini
Messaggi: 3970
|
Consiglio : RAID-1 vs RAID-5
Devo montare un nuovo PC in cui la sicurezza dei dati viene al primo posto e x questo inizialmente ho pensato al Mirror in quanto ho già 2 Seagate da 80Gb in questa configurazione...volendo avere, però, anche delle prestazioni superiori al singolo disco ho pensato al Raid-5 ma ho un paio d dubbi :
1) Con un Core2Duo E4300 e i dischi in Raid-5 SE si rompe un HD quanto rallenta il sistema operativo? In quella giornata lavorativa si riesce ad utilizzare il PC in maniera decente oppure il PC diventa un 286 ? ![]() 2) A livello di sicurezza dei dati è + sicuro un sistema con Raid-1 o Raid-5 ? Grazie x le risposte... P.S. Il fatto di perdere tanti Gb nella configurazione Raid-1 per me nn è un problema in quanto l'hd è utilizzato ad un 10%
__________________
Powered by Apple Macbook Pro Retina |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: ROMA
Messaggi: 2645
|
A livello di sicurezza è evidente che il raid 1 (4+4 HD) è il migliore, anche se ha chiaramente prestazioni velocistiche inferiori : nel caso ti si rompa 1 solo hd sei tranquillo con entrambi i sistemi, ma se se ne rompono 2 (in contemporanea, o un secondo prima di aver sostituito quello rotto in precedenza) con il raid 5 (4+1 HD) sei spacciato... hai perso tutto.
Con 2 hd rotti nel raid 1 ci sono due possibilità: 1) non perdi niente se i dischi rotti non sono l'uno il mirror dell'altro 2) se i dischi rotti sono uno il mirror dell'altro perdi solo i dati contenuti da quei dischi Se poi tu usi solo il 10% dello spazio mi sembra evidente la convenienza del raid 1 Ultima modifica di DeusEx : 26-07-2007 alle 15:19. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11754
|
io per semplicità e sicurezza prenderei un raid 1 ... tanto ... sarà ben un 7200 rpm ... non capisco cosa ti serva in più di velocità su uno storage.
e comunqeu all afin fine io ho optato per un banale box usb ... back up incrementale su quello ... finito il back up lo spengo, anche se si fulmina il PC quello resta sano. (e m'è capitatosi fulminasse mobo e HD... ![]()
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare ![]() Ultima modifica di Fil9998 : 26-07-2007 alle 15:21. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: MI - MB - BG
Messaggi: 796
|
Vai con un controller raid Hardware che implementi il Raid - 6
cioè un raid 5 ma con due dischi. Poi cerca di creare un raid set con un pò di dischi (almeno 4, meglio 8) Ciauz
__________________
"Muoia l'infame!" - concluso felicemente con 10+ persone tra cui V4n{}u|sH, Daetan, Axelfolie, mauryxxx76 |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11754
|
giusto per stare su 'na roba semplice
![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 1209
|
Ma in genere uno prima di fare un raid pensa a cosa ci sta su..
raid5 con 8 dischi? hai un SAP con oracle? Se lo usano come pc di ufficio classico, raid1 va piu' che bene.. Ma come ti ha consigliato FIL999 i backup mettili in lista perche' son forse la cosa piu' importante x nn perdere i dati
__________________
...Ordunque... |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: MI - MB - BG
Messaggi: 796
|
Quote:
e poi una volta che ti metti in pista... tanto vale andare di lusso con quel che costano i dischi oggi 2 in più non si negano a nessuno e danno un vantaggio prestazionale molto notevole ![]()
__________________
"Muoia l'infame!" - concluso felicemente con 10+ persone tra cui V4n{}u|sH, Daetan, Axelfolie, mauryxxx76 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Rimini
Messaggi: 3970
|
Allora....vi ringrazio per aver risposto così numerosi MA state andando un pò OT
![]() Le uniche 2 opzioni sono le seguenti : 1) Mantenere il Raid-1 che ho già su 2 Hd da 80Gb Sata2 della Seagate 2) Comperare un 3° hd sempre da 80gb seagate e passare al Raid-5 Quindi niente 4+4 HD, niente controller raid esterno ecc ![]() Grazie x le risposte... EDIT : Il PC dovrà fare un uso pressoché d'ufficio MA devo dargli un PC che sia veloce, motivo per cui ho scelto Core2Duo ![]()
__________________
Powered by Apple Macbook Pro Retina Ultima modifica di The X : 26-07-2007 alle 18:26. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11754
|
RAID 1 IMHO VA BENISSIMO COME PRESTAZIONI, COME "COMPLICAZIONE" E COME SPESA.
AL MASSIMO AL MASSIMO AGGIUNGEREI UN hd ESTERNO usB DA COLLEGARE UNA VOLTA A SETTIMANA, FARE bu INCREMENTALE, SPEGNERE E STACCARE. per un ufficio va già MOLTO, MOLTO bene imho. per uso casalingo imho la soluzione ottimale è la mia ![]() sistema/sistemi operativi su raptor 10.000 rpm dati e immagini ripristinabili dei backup dei sistemi operativi sul secondo HD interno e backup del disco dati su HD usb. senza complicarsi troppo la vita. ultimamente da mediaworld hanno a140 eur un HD doppio 2x250 GB nas della maxtor che va via eternet o via USB che già fa raid 0 (niente paraculo) da500 GB o raid 1 da 250 GB... lo attacchi al router che gli dà indirizzo ip via DHCP e ci accedi via interfaccia WEB da qualsiasi PC in rete con linux, MAC OSX o windows... sempre per restare su cose che costano poco, salva-chiappe e soprattutto SEMPLICI.
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare ![]() Ultima modifica di Fil9998 : 27-07-2007 alle 08:38. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Rimini
Messaggi: 3970
|
Quote:
![]() L'acquisto d un Raptor come HD d sistema lo sto valutando x il mio PC ma x quest'altro PC o 2 hd in mirror o 3 in raid-5...STOP ! ![]() Tnk
__________________
Powered by Apple Macbook Pro Retina |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Trento
Messaggi: 5917
|
se ti servono un po di prestazioni in piu' direi un bel raid 5 (con 4 o 5 dischi) + un disco spare
ovviamente devi essere veramente sfigato per perdere dati, e se i dati sono assolutamente fondamentali allora farei un raid 1 + spare (beh a dire la verita' io li ho persi con un raid1... mi hanno fregato l'intero server ![]() per la questione velocita', se un disco ti va al becco, nessun problema, la velocita' rimane circa la stessa (ma, specialmente se non hai spare disk, fatti uno script per avvertirti della rogna e rimediare subito!)
__________________
Linux User #272700 >+++++++++[<+++++++++>-]<+.++.>++++[<---->-]<++.+++++++. HOWTO: SSH Firewall e DMZ ɐɹdosoʇʇos oʇuǝs ıɯ |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Rimini
Messaggi: 3970
|
Quote:
__________________
Powered by Apple Macbook Pro Retina |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Trento
Messaggi: 5917
|
Quote:
ma se rimani con 2 hd in raid1 e' la stessa cosa ![]() comunque per passare da raid 1 a raid 5, devi partire da zero
__________________
Linux User #272700 >+++++++++[<+++++++++>-]<+.++.>++++[<---->-]<++.+++++++. HOWTO: SSH Firewall e DMZ ɐɹdosoʇʇos oʇuǝs ıɯ |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: MI - MB - BG
Messaggi: 796
|
Quote:
Stai attento che se usi il raid sulla motherboard quando la devi cambiare sei fritto ![]() per quello ti dicevo controller raid hw ![]() quale raid? raid -1 : lento nelle scritture raid -5 : veloce ma non resiliente alle doppie rotture raid - 6 : veloce e resiliente a 2 rotture Ora la domanda è: ma se ti si rompe un disco quante ore ci metti a sostituirlo? e in quelle ore non puoi lasciare il pc spento? se rispondi no devi andare su raid 6 o raid 1 altro fattore: n. minimo di dischi (se mi ricordo giusto): raid - 1: 2 raid - 5: 3 raid - 6: 4 per i costi... mi sembra si trovino hd a meno ![]() seagate o maxtor Ovviamente parlo di Sata Raid in HW ![]()
__________________
"Muoia l'infame!" - concluso felicemente con 10+ persone tra cui V4n{}u|sH, Daetan, Axelfolie, mauryxxx76 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: ROMA
Messaggi: 2645
|
Quote:
![]() E poi a che ti serve in ufficio un pochetto di velocità in più ? IMHO la sicurezza prima di tutto ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Trento
Messaggi: 5917
|
Quote:
![]() o i raid si fanno completamente hardware (il che vuol dire che per l'OS non servono driver... se ti chiedono driver e' un fake raid) o via sistema operativo, e il raid fatto con linux funziona sempre perfettamente ![]() Ciao
__________________
Linux User #272700 >+++++++++[<+++++++++>-]<+.++.>++++[<---->-]<++.+++++++. HOWTO: SSH Firewall e DMZ ɐɹdosoʇʇos oʇuǝs ıɯ |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: MI - MB - BG
Messaggi: 796
|
Quote:
Non è detto che qualunque controller richieda i driver sia un fake raid ![]() La differenza (abbastanza sostanziale) è se hanno a bordo un processore per il calcolo della parità o meno. Se non lo hanno chi fa tutti quei calcolini è il processore ![]() Consumo non visibile dal "task manager" o simile perchè avviene a basso livello... Per i raid dell' OS tutti i sistemi operativi lo hanno xp, vista, linux etc... a me personamente non piaciono. Se devi andare via SW ti consiglio mirror folder è un programma microscopico ma FAVOLOSO che consente non solo il raid effettivo ma anche opzioni più carine. Tra i vantaggi splendidi che ha è che se prendi un disco grosso (i.e. un bel 250GB) puoi fare il raid dei 2 da 80 su 2 folder diversi del 250 ![]() Fighissimo! l'ho usato sia su XP che su Vista ed è una spada... il carico elaborativo è bassissimo e il costo... pure ![]() M. P.S. ecco il link: http://www.techsoftpl.com/backup/download.php hanno anche la Trial! Questo è l'unico raid Software che ti consiglio ![]()
__________________
"Muoia l'infame!" - concluso felicemente con 10+ persone tra cui V4n{}u|sH, Daetan, Axelfolie, mauryxxx76 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Trento
Messaggi: 5917
|
Quote:
Quote:
Ciao!
__________________
Linux User #272700 >+++++++++[<+++++++++>-]<+.++.>++++[<---->-]<++.+++++++. HOWTO: SSH Firewall e DMZ ɐɹdosoʇʇos oʇuǝs ıɯ |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Messaggi: n/a
|
il raid 5 software succhia parecchio in prestazioni.
il raid 5 con pochi dischi anche con controller hardware onesti non va forte, a volte peggio che il disco singolo. quindi le soluzioni intelligenti sono: raid 1 software, costa poco, succhia capacità, poca corrente consumata, 2 dischi non sono un esborso assurdo. raid 5/6 hardware, mi serve tanto spazio e prestazioni, ci metto un controller serio e tanti dischi, più uno spare. ammortizzi i costi dei tanti dischi e del controller perché hai tanta esigenza di spazio e prestazioni e coi raid 1/10 ti costerebbe uno sproposito. ogni cosa ha il suo target, e tu sei nel primo dei 2. |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Rimini
Messaggi: 3970
|
Quote:
![]() ![]()
__________________
Powered by Apple Macbook Pro Retina |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:33.