|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Rimini
Messaggi: 3970
|
WD Raptor 10k rpm VS Segate Barracuda AS/ES
Il mio dubbio è molto semplice...
Attualmente ho un unico HD ovvero il SEAGATE Barracuda 320Gb 7200.10 SATAII 16Mb (ST3320620AS) MA vorrei avere un sistema + veloce per caricare Windows e le applicazioni... Mi è così venuto in mente di mettere un WD Raptor 10.000 rpm da 74Gb come HD di sistema ed usare il mio 320Gb per lo storage dei dati lenti. La domanda è la seguente : Essendo il raptor ancora un SATA1 secondo voi è ancora molto + veloce di un nuovo SATA2 tipo il SEAGATE Barracuda ES 320Gb 7200rpm SATAII 16Mb (ST3320620NS) Grazie
__________________
Powered by Apple Macbook Pro Retina |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Bolzano
Messaggi: 7306
|
Il Raptor è più veloce. Non è questione di ampiezza di banda (sataI vs sataII) ma di velocità di lettura e posizionamento testine, e qui il Raptor è superiore.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Anor Londo
Messaggi: 31838
|
Quote:
![]() Imho e in breve se non ha problemi di budget col raptor il sistema è molto più affidabile, e l'access time del raptor sarà sempre migliore di un raid0 di 2hd a 7200 rpm. Mettendo un secondo seagate in raid0 va tenuto presente che l'affidabltà dell'array dimezza (mtbf/2) laddove un raptor ha un mtbf di 1.2 milioni di ore al 100% di utilizzo, inoltre con un raid così è necessario aggiungere la spesa , se non si ha già, di un altro hd o uno esterno per i backup, oppure sobbarcarsi di backup su dvd a cadenza periodica.... ![]() Se poi soldi ce ne sono ancor di più passa a scsi/sas con fujitsu mau a 15.k rpm tanto per dirne uno e vedrai come rulla tutto.... ![]() ![]()
__________________
IL MENNE ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Rimini
Messaggi: 3970
|
Ho già provato lo SCSI ma ho avuto alcuni problemi e per motivi che non sto qui a spiegare ho deciso d chiudere il capito "SCSI"
![]() Non mettero un 2° HD in stripe col attuale xkè poi dovrei prendere un 3° HD x il backup e xkè una volta mi è saltato uno dei 2 HD che tenevo in RAID-0 e le bestemmie scorsero a fiumi ![]() Lo so che s'è già parlato tanto d questo argomento MA non ho ancora trovato benchmark sui nuovi Seagate ES (sia qui che sui tom's hw) da cui il 3d... Cmq mi avete chiarito le idee....SE trovi un'offerta su ebay per un Raptor 74Gb mi sa tanto che lo compero, tanto nella mia attuale partizione "C" c sono "solo" 36Gb su 80 occupati per cui 74Gb vanno benissimo ![]()
__________________
Powered by Apple Macbook Pro Retina |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:37.