In arrivo il mirino elettronico OLED

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/21332.html

Al SID 2007 sarà presentato un nuovo diplay 'da occhio' OLED

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Kilo]

Sembra ideale per la diffusione di applicazioni di Augmented reality come in chirurgia o in ingegneria.

[S1L3Nt]

La risoluzione è bassissima. Dovranno tirare fuori qualche pixel in più, senò il vantaggio dei consumi ridotti è inutile. Già sulla S3 115.000 pixel sembrano pochi, qui parliamo di 76.800.

[mstella]

O più banalmente in Fotocamere "Reflex" senza specchio!

[mDsk]

perchè sprecarli cosi???
in un paio di occhiali blutooth!!! connessi con il celulare, così se sei in macchina e ti chiama la ragazza lo vedi e non le rispondi... o magari mentre fai una corsetta vedi il video musicale dei tuoi cantanti preferiti invece dei vecchi mp3... così puoi sbattere felicemente nel primo palo che non vedi :P

[ALIEN3]

Magari fanno anche un bel RedHot OLED da mettere sul mio G36C


Byezzzzzzzz

[Wilfrick]

negli occhiali si, ma per immergersi davvero nei giochi 3d ed avere la sensazione di "essere lì"..... quello che una volta veniva chiamata "realtà virtuale" e che ora sembra sparita. Pensate ora con le schede che ci sono... un paio che pilotano ogniuna un visore, avremmo giochi fluidissimi (anche perchè non sono HD). Vabbé che dopo 10 minuti si rincoglionisce...ma quei soli 10 minuti sarebbero grandiosi!

[Gerardo Emanuele Giorgio]

ma infatti le applicazioni militari non sono trascurabili ALIEN3... anche se i pixel so pochini.

[street]

Originariamente inviato da mstella

O più banalmente in Fotocamere "Reflex" senza specchio!

e perdere quindi l' enorme vantaggio di usare l' occhio per vedere effettivamente cosa c'é di là dalla lente? E quello di avere il sensore sempre spento (e quindi avere una percentuale di hot pixel pari praticamente allo zero oltre che rumore minore?)

semmai é appunto per le bridge/superzoom, anche se il mercato sta spingendo sempre di più sul display posteriore, purtroppo.

[fefochip]

risoluzione bassissima?????
320*240 con diagonale 6mm vuol dire:
4,8 mm su 320 pixel
4,8/320 =0,015 mm per ogni pixel
0,015*1920=28,8mm
0.015*1080=16,2

quindi uno schermo full hd in soli 2,9*1,6 cm
E TI SEMBRA UNA RISOLUZIONE BASSA?????
questo renderebbe finalmente possibile dei caschi per realtà virtuale
in risoluzione fullhd (con le opportune ottiche) in barba a chi pernsa che la realtà virtuale è morta .
poi che la cosa si faccia è unaltro paio di maniche però le potenzialità sono da capogiro

[ScIEnzY]

Originariamente inviato da ALIEN3

Magari fanno anche un bel RedHot OLED da mettere sul mio G36C


Byezzzzzzzz

Un Red-Dot semmai

Originariamente inviato da Kilo

Sembra ideale per la diffusione di applicazioni di Augmented reality come in chirurgia o in ingegneria.

anche x vedere la tv con gli occhiali da sole

[strat09]

Originariamente inviato da Kilo

Sembra ideale per la diffusione di applicazioni di Augmented reality come in chirurgia o in ingegneria.

qualità troppo bassa, per ora. potrebbero diventare interessanti con risoluzioni davvero elevate

[+Benito+]

concordo che la risoluzione è bassissima. Non importa riferirla ad un pannello da 14", qui si parla di mirini elettronici e per quello devono essere adeguati. Chi non ha mai usato un mirino elettronico non si rende conto di quanti pochi siano già 100.000 pixel.

[S1L3Nt]

Originariamente inviato da fefochip

risoluzione bassissima?????
320*240 con diagonale 6mm vuol dire:
4,8 mm su 320 pixel
4,8/320 =0,015 mm per ogni pixel
0,015*1920=28,8mm
0.015*1080=16,2

quindi uno schermo full hd in soli 2,9*1,6 cm
E TI SEMBRA UNA RISOLUZIONE BASSA?????
questo renderebbe finalmente possibile dei caschi per realtà virtuale
in risoluzione fullhd (con le opportune ottiche) in barba a chi pernsa che la realtà virtuale è morta .
poi che la cosa si faccia è unaltro paio di maniche però le potenzialità sono da capogiro

Mi sa che confondi il dot-pitch con la risoluzione. E comunque da dove hai tirato fuori il Full-HD? C'è scritto 320x240. Sulle potenzialità della tecnologia siamo d'accordo, ma la notizia parla di altro.

[zato1]

gli odierni sviluppi delle matrici dei display sono sempre una il multiplo della precedente quindi è veritiero il paragone su full hd ...tra un po di anni
e se guardiamo bene 28,8 x 16,2 è circa l'equivalente di un negativo di una reflex 35mm quindi oltre più che ai caschi qui si pena a proiettori full hd della grandezza dei vecchi proiettori di diapositive

[street]

Originariamente inviato da zato1

gli odierni sviluppi delle matrici dei display sono sempre una il multiplo della precedente quindi è veritiero il paragone su full hd ...tra un po di anni
e se guardiamo bene 28,8 x 16,2 è circa l'equivalente di un negativo di una reflex 35mm quindi oltre più che ai caschi qui si pena a proiettori full hd della grandezza dei vecchi proiettori di diapositive

immagino di no, anche perché a livello di risoluzione i vecchi proiettori di diapositive erano limitati dal potere risolvente della lente che hanno davanti, qua saresti limitato da quella E dalla poca risoluzione di questo sensore.

I sensori digitali delle reflex 35mm (quelle full frame, ad oggi solo la canon 5d) infatti sono da 12 milioni di pixel, contro un display come questo da 115 mila, per questo é lampante come un display come questo serva a poco nel campo dei proiettori (che hanno dei display ben più alti, come risoluzione)

[red eye]

mi sono sempre domandato... ma come mai la realtà virtuale dopo il boom iniziale è sparita ? possibile che nessuno abbia voluto investire ? il limite è stato davvero la risoluzione degli schermi ? E come mai non hanno investito nel settore ? il campo di applicazioni è immenso = soldi a palate ... mah, non sarebbe la prima volta che una tecnologia viene "messa da parte" perchè andava contro gli interessi di tanti altri nel settore dell'economia