Spam: disagio inarrestabile

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/19478.html

La posta indesiderata continua a riempire le caselle di posta elettronica. Poche le soluzioni a medio termine

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Cosimo]

Tempo fa si parlava di e-mail a pagamento o con francobollo, o qualcosa del genere. Penso che a lungo termine sarà la soluzione.
Se mi fanno pagare 5 centesimi per ogni e-mail che invio, la cifra a pagare alla fine del mese sarà ridicola, ma sarò libero di ogni spam. Per che la mia casella non accettarà nessun e-mail senza questo "francobollo". Allora per le aziende che inviano migliaia di e-mail spam il business non sarà più rentabile.

IMHO, magari mi sbaglio...

[gabi.2437]

Bah, il "francobollo" è una stupidata imho

[Dias]

Usango Gmail e LiveMail sinceramente non ho nessun problema di spam, i filtri sono ormai abbastanza maturi.

[paulgazza]

giusto, anzi facciamo pagare 5 centesimi per ogni post sul forum, cosi' elimineremo i post fatti solo per aumentare il count
non so, sono scettico che questa sia la soluzione, se il pc viene infettato e comincia a spedire mail a pagamento, di chi è la colpa? dell'utente? del sistema operativo? dell'antivirus?

[Januka]

mah secondo me basta avere + account di posta, io su quello ufficiale non ho mai ricevuto spam, sto attento, mi registro a siti utilizzando sempre l'account di servizio, ne ho 2 o 3 su hotmail. L'eventuale spam arriva li. I modi per proteggersi ci sono basta accendere il cervello

[Goku^90]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upg

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/19478.html

La posta indesiderata continua a riempire le caselle di posta elettronica. Poche le soluzioni a medio termine

Click sul link per visualizzare la notizia.

non sono daccordo....
Gia pago 40€€ per internet, poi devo pagare 5 cent ogni e-mail...
Bill è gia troppo ricco

[sesshoumaru]

Non se ne parla di far pagare le e-mail, già pago i costi di connessione (che in italia son fin troppo elevati).
Sinceramente non mi sembra sto gran problema, in due minuti si cancella lo spam arrivato e buonanotte.

[norfildur]

Non è solo una stupidata, ma una vera e propria idiozia di livelli colossali: infatti allo spammer di turno basterà infettare una macchina che invii mail al posto suo, così non solo lo spam non diminuirà ma a pagare il suo costo saranno delle persone del tutto ignare di avere un PC infetto...

[Januka]

email a pagamento = fine dell'email = fine dell'imediatezza = fine della libertà.

basta proteggersi adeguatamente

[guerret]

Per forza. Il protocollo SMTP è un colabrodo. E' stato fatto in assoluta buona fede, con la convinzione che sarebbe stato usato correttamente, ma alla fine la possibilità di non autenticare l'SMTP si è rivelata un backfire mostruoso. E peraltro proprio in queste settimane ho notato un incremento esplosivo dello spam.

Finché non si trova il modo di ridisegnare tutta l'architettura dell'invio della posta elettronica (compito piuttosto facile) e di applicarla su scala mondiale (e qui si ride), lo spam sarà solo in aumento.

L'alternativa sarebbe una legislatura draconiana nei confronti delle società di spam, ma non credo sarebbe efficace (peraltro dovrebbe essere applicata in tutti i paesi del mondo), oltre al fatto che per poterla creare, soprattutto definendo il confine oltre il quale si delinea una società spammer, ci vorrebbero parecchi anni.

[brikkio]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Non se ne parla di far pagare le e-mail, già pago i costi di connessione (che in italia son fin troppo elevati).
Sinceramente non mi sembra sto gran problema, in due minuti si cancella lo spam arrivato e buonanotte.

sapete in francia quanto costa una connessione internet ??
www.free.fr
30€/mese comprendono:
Adsl 20 Mbit
Chiamate ai fissi illimitate
Chiamate ai fissi di 28 dest estere (europa/america) illimitate
Televisione tramite IP
Noleggio del modem router wi-fi MIMO e del decoder per la tv

[bilone]

I metodi per ridurre lo spam in modo sensibile ci sono, eccome.

L'uso delle blacklist ed il greylisting riducono lo spamming di percentuali (ben) oltre il 90%. Per quello che passa un controllo bayesiano o rule-based è di solito più che sufficiente (altro che OCR sulle gif).

Non solo, ma si sa perfettamente dove hanno base gli spammer più grossi, quelli che controllano le botnet: tagliar completamente costoro fuori dalla rete non sarebbe un problema se gli stati si decidessero a dotarsi di norme anti-spam efficaci.

La recente ondata di spam che si è avuta in Italia, per esempio (quella del sedicente avvocato che si lamenta di ricevere messaggi a carattere pornografico, minaccia denuncie e suggerisce un software di rimozione che in realtà è un trojan) fa sempre riferimento agli stessi server in Russia o Ucraina.

Tecnicamente è possibile difendersi dallo spam, ma questa piaga può essere sconfitta solo da misure legislative efficaci.

[mad_hhatter]

perchè invece non trovare un modo per allargare il più possibile qualcosa tipo la firma digitale? renderla comoda e diffusa in modo da:
1. certificare il mittente (distinguendo la mail seria dalla spazzatura)
2. nel caso uno spammer fosse attrezzato con firma digitale, individuarlo

inoltre forse sarebbe ora di cambiare il meccanismo con cui viaggiano le mail... è troppo semplice far sembrare che una mail arrivi da un mittente diverso da quello effettivo...

[guerret]

Per chi dice che lo spam non è un gran problema, forse non lo è per te utente con una certa competenza che sa come proteggersi, forse non lo è per l'azienda i cui dipendenti tutte le mattine passano 5 minuti a pulire lo spam perché non ci rimette poi granché (probabilmente tanto i dipendenti di minuti ne perdono più di 5), ma è un problema per l'infrastruttura di rete, per la quale è stimato che l'80% del traffico è spam. Collegamenti e router devono far passare un bel po' di spam. Aggiungi a tutto questo le difficoltà e la ridondanza del routing (perché anche il protocollo OSPF è un bell'elemento, eh!) e capisci che le infrastrutture fanno un sacco di lavoro inutile, con conseguenti incrementi di costi.

E indovina, gira e rigira, questi costi chi li paga, caro il mio smanettone che sa difendersi dallo spam?

[eisner]

Io non ne posso più. Ho un sito che uso per lavoro e devo per forza mettere l'e-mail. Anche se l'e-mail è codificata, i bot riescono a decodificarla. Ho provato a mettere l'indirizzo in una jpg, ma mi sa che ormai i bot dispongono pure dell'OCR.

Ci volgliono leggi severe, ecco che si deve fare, tutti in galera!

[guerret]

Ultimo commento (sto diventando uno spammer anche io?): il francobollo elettronico non è un'opzione, ormai la posta elettronica gratuita a disposizione di qualsiasi utente riesca a fruire di una connessione Internet è uno status quo, e non può essere cambiato nemmeno per cifre risibili.

[SimoDJ]

Chi è quel cervellone ch evorrebbe pagare 5Cent a MAIL!!!!....ma sei fuori???....Io mando un amedia di 10 /15 mail al giorno lo sai quanto mi costerebbe in un anno i tuoi 5 centesimi??? + di 200€.....

preferisco toigliere a mano la mail spazzatura sinceramente.....



....anzi forse sarebbe il caso che calasse anche il costo di un SMS o NO?????

[icoborg]

dimostrazione di come il 90 % dello spam possa essere eliminato è evitare le email con cc in evidenza...
nn avevo mai ricevuto spam...maiii
da quando ho passato la mia email personale ad una ormai CARIISSSSSSSSSSSSSSSSIMA amica , che nn faceva altro ke mandarmi catene di s.antonio , pare che compri tonnellate di viagra.

[bilone]

x Guerret

Il costo economico maggiore è proprio per le ditte i cui dipendenti ogni mattina perdono 5 minuti a cancellare spam. 5 minuti per dipendente per ogni giorno lavorativo sono un costo elevato. E' vero che l'80% del traffico di e-mail è costituito da spam, ma il traffico e-mail non è tutto il traffico internet. Dubito che sia per lo spam che la tua navigazione è lenta.

Semmai il costo extra che la rete paga è il proliferare di virus e worm scritti o commissionati dagli spammer per rimpinguare le proprie botnet.

Purtroppo le aziende preferiscono pagare questi costi che non un servizio di posta elettronica professionale con protezione da spam/virus/ecc.

Nel posto dove lavoro, utilizzando solo strumenti open-source lato server (postfix+amavis+spamassassin+blacklist+greylist), ho ridotto lo spam a livelli minimi. Passano pochissimi messaggi al giorno (meno di 5) anche sugli indirizzi più esposti.