|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Trento
Messaggi: 962
|
Decodificata la struttura E8
Magari è già stato postato, ma riposto volentieri:
Mappata una delle più grandi e complicate strutture matematiche mai definite, chiamata E8 L'articolo segue qui. Non ho capito molto, ma una spiegazione più chiara (con un'indicazione delle implicazioni) si può avere invece a questo indirizzo: notare le bellissime spiegazioni di John Baez. E avendo invocato lui, sono sicuro che ora salterà fuori Banus a commentare qualcosa... Banus, dove sei? ![]() Serve un commento "illuminato"... ![]() ![]()
__________________
"Et Eärallo Endorenna utúlien. Sinome maruvan ar Hildinyar tenn' Ambar-metta!" -- Aragorn Elessar, Heir of Isildur Mixmar -- OpenSuSE 11.1 on AMD 64 3000+ on DFI LanParty nF4-D | GeForce 6600 GT + Thermaltake Schooner on Samsung 710N Storage -- ( 2 x Hitachi Deskstar 80 Gb + 1 x Hitachi 250 Gb ) = 1 RAID 5 + 1 Storage space LaCie Ethernet Disk Mini 250 Gb | HP - DV2150 EL MILAN CLAN |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Singularity
Messaggi: 894
|
Quote:
![]() Ma se a un certo punto dice, riguardo ai polinomi usati nell'algoritmo: I don’t really understand them, but let me give it a try. mi sento rassicurato... se qualcosa lo mette in difficoltà, è davvero difficile ![]() Per avere un'idea anche solo vaga del significato del calcolo è necessario sapere cosa è una algebra di Lie, e soprattutto che cosa è una algebra eccezionale di Lie; e cosa è una rappresentazione irriducibile. Sono concetti che si trovano spesso nella fisica moderna (soprattutto le algebre di Lie) ma di cui non ho proprio familiarità ![]() Anche Peter Woit nel suo blog ha commentato la notizia. Questa presentazione, preparata da un membro del team che ha eseguito il calcolo, descrive (a grandi linee) i concetti matematici coinvolti nel progetto e le difficoltà che ha dovuto superare.
__________________
echo 'main(k){float r,i,j,x,y=-15;while(puts(""),y++<16)for(x=-39;x++<40;putchar(" .:-;!/>"[k&7])) for(k=0,r=x/20,i=y/8;j=r*r-i*i+.1, i=2*r*i+.6,j*j+i*i<11&&k++<111;r=j);}'&>jul.c;gcc -o jul jul.c;./jul |Only Connect| "To understand is to perceive patterns" Isaiah Berlin "People often speak of their faith, but act according to their instincts." Nietzsche - Bayesian Empirimancer - wizardry |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Trento
Messaggi: 962
|
In effetti non l'ha scritta lui, almeno credo, però vi sono dei riferimenti al suo "blog" sul sito: sono stato un po' impreciso, ma il concetto è quello!
![]() Quote:
![]()
__________________
"Et Eärallo Endorenna utúlien. Sinome maruvan ar Hildinyar tenn' Ambar-metta!" -- Aragorn Elessar, Heir of Isildur Mixmar -- OpenSuSE 11.1 on AMD 64 3000+ on DFI LanParty nF4-D | GeForce 6600 GT + Thermaltake Schooner on Samsung 710N Storage -- ( 2 x Hitachi Deskstar 80 Gb + 1 x Hitachi 250 Gb ) = 1 RAID 5 + 1 Storage space LaCie Ethernet Disk Mini 250 Gb | HP - DV2150 EL MILAN CLAN Ultima modifica di Mixmar : 25-03-2007 alle 10:01. Motivo: Completamento |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registered User
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 1025
|
fighe... pensate che due settimane fa ce ne hanno parlato a lezione...
per farvi un esempio TERRA TERRA: Siamo in fisica. Vogliamo capire che movimenti può fare un proiettile. Beh sappiamo già che ogni movimento si può scomporre nel prodotto di tre movimenti lungo i tre assi. Possiamo dire che l'insieme dei movimenti rispetto alla composizione è un gruppo (non di lie). Ora abbiamo un quark. Sappiamo che può fare un tot di cose. Ora abbiamo scoperto che queste cose si possono sempre scomporre in un porodotto di azioni fondamentali perchè queste cose sono un gruppo rispetto alla composizione di azioni. Sapere esattamente cosa può fare il quark è un GRAN miglioramento, non trovate? Si tratta semplicemente di ricondurre ciò che succede ad azioni fondamentali per poter capire il tutto meglio. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:42.