Parliamo di Fonts?

R4iDei · 07-10-2006, 19:38

CIao ragazzi, l'argomento è stato sicuramente affrontato, ma queste cose cambiano molto in fretta, quindi mi piacerebbe ritornarci...
Allora senza dubbio si sono fatti passi avanti, nel senso che ora non c'è bisogno di un server esterno per i TrueType, che gli algoritmi di AA e di Hinting sono discreti, che si possono installare fonts microsoft etc etc... Ma non pensate che ci vorrebbe qualcosa di semplice e defenitivo?
Mi spiego meglio: Partiamo dal presupposto che io non abbia voglia di installare fonts microsoft (ne parlo dopo), e ho una bella ubuntu, come tutti sanno distro orientata ai desktop.
Per avere la migliore configurazione di caratteri riconfiguro fontconfig con le opzioni "autohinter" per il rendering, "never" per il subpixel rendering e "no" per i bitpammed (forse questi possiamo lasciarli da parte e non parlarne piu).
Con queste opzioni ottengo (secondo me) il miglior rendering, ma veniamo al divertente.
Ho due pc, entrambi con ubuntu, uno fisso e un portatile, entrambi con monitor lcd.
Come ho detto prima ho disattivato il subpixel rendering, ma con questo comando xdpyinfo -ext RENDER|grep sub-pixel risulta attivo... e gia qua ¬_¬
Ad ogni modo si vede bene, impostando da gnome l'AA dei caratteri su best shape.... e qua viene il bello perchè su un pc, il fisso, c'è differenza tra best shape e subpixel, entrambi sono anti aliased. Sul portatile invece best shape lo è, mentre subpixel sembra quasi non esserlo. I caratteri sono fini fini e stortignaccoli. Un mistero perchè il software sui due pc è totalmente identico...

Mi duole dirlo ma il font rendering di windows è nettamente superiore

Ma io non perdo la speranza

Vorrei tanto poter avere un bel rendering, qualcuno sa come fare?
Non pensate che sarebbe una cosa importante, una priorità per gli sviluppatori di distro desktop?

R4iDei · 08-10-2006, 00:48

Ad esempio.... installando questi files http://ubuntuforums.org/showpost.php...69&postcount=1 e utilizzando l'opzione autohinter per il rendering e never per il sub pixel rendering (col debconf) mi pare si ottengano ottimi risultati!

SilverXXX · 08-10-2006, 17:46

Non vorrei sconfortati, ma mi pare di aver letto da qualche parte (vado a memoria, quindi è da prendere con le pinze) che i font sono trattati in maniera schifida, spesso lo stesso font viene ricaricato diverse volte, inutilmente (e altro brutte cose simili che non ricordo)

Demin Black Off · 08-10-2006, 19:02

troppo piccoli, troppo grandi, accavallati, troppo sottoli, brutto effetto grassetto, non sono mai riuscito a trovare un giusto compromesso.

R4iDei · 08-10-2006, 22:46

Eh cavolo un po sconfortato lo sono...

07-10-2006, 19:38	#1
R4iDei Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 4251	Parliamo di Fonts? CIao ragazzi, l'argomento è stato sicuramente affrontato, ma queste cose cambiano molto in fretta, quindi mi piacerebbe ritornarci... Allora senza dubbio si sono fatti passi avanti, nel senso che ora non c'è bisogno di un server esterno per i TrueType, che gli algoritmi di AA e di Hinting sono discreti, che si possono installare fonts microsoft etc etc... Ma non pensate che ci vorrebbe qualcosa di semplice e defenitivo? Mi spiego meglio: Partiamo dal presupposto che io non abbia voglia di installare fonts microsoft (ne parlo dopo), e ho una bella ubuntu, come tutti sanno distro orientata ai desktop. Per avere la migliore configurazione di caratteri riconfiguro fontconfig con le opzioni "autohinter" per il rendering, "never" per il subpixel rendering e "no" per i bitpammed (forse questi possiamo lasciarli da parte e non parlarne piu). Con queste opzioni ottengo (secondo me) il miglior rendering, ma veniamo al divertente. Ho due pc, entrambi con ubuntu, uno fisso e un portatile, entrambi con monitor lcd. Come ho detto prima ho disattivato il subpixel rendering, ma con questo comando xdpyinfo -ext RENDER\|grep sub-pixel risulta attivo... e gia qua ¬_¬ Ad ogni modo si vede bene, impostando da gnome l'AA dei caratteri su best shape.... e qua viene il bello perchè su un pc, il fisso, c'è differenza tra best shape e subpixel, entrambi sono anti aliased. Sul portatile invece best shape lo è, mentre subpixel sembra quasi non esserlo. I caratteri sono fini fini e stortignaccoli. Un mistero perchè il software sui due pc è totalmente identico... Mi duole dirlo ma il font rendering di windows è nettamente superiore Ma io non perdo la speranza Vorrei tanto poter avere un bel rendering, qualcuno sa come fare? Non pensate che sarebbe una cosa importante, una priorità per gli sviluppatori di distro desktop?

08-10-2006, 17:46	#3
SilverXXX Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Gatteo Messaggi: 2955	Non vorrei sconfortati, ma mi pare di aver letto da qualche parte (vado a memoria, quindi è da prendere con le pinze) che i font sono trattati in maniera schifida, spesso lo stesso font viene ricaricato diverse volte, inutilmente (e altro brutte cose simili che non ricordo) __________________ And so at last the beast fell and the unbelievers rejoiced. But all was not lost, for from the ash rose a great bird. The bird gazed down upon the unbelievers and cast fire and thunder upon them. For the beast had been reborn with its strength renewed, and the followers of Mammon cowered in horror.

08-10-2006, 19:02	#4
Demin Black Off Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Napoli Messaggi: 2942	troppo piccoli, troppo grandi, accavallati, troppo sottoli, brutto effetto grassetto, non sono mai riuscito a trovare un giusto compromesso. __________________

08-10-2006, 00:48	#2
R4iDei Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 4251	Ad esempio.... installando questi files http://ubuntuforums.org/showpost.php...69&postcount=1 e utilizzando l'opzione autohinter per il rendering e never per il sub pixel rendering (col debconf) mi pare si ottengano ottimi risultati!

08-10-2006, 22:46	#5
R4iDei Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 4251	Eh cavolo un po sconfortato lo sono...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email