lightscribe vs labelflash

emalele · 20-01-2006, 09:06

ragazzi sono ad un bivio e non so dove andare...
il mio benemerito mast lg è passato a miglior vita e devo sostituirlo e sono in ballottaggio tra un samsung (lightscribe) e un nec 4551 (labelflash). Siccome lavoro col video-editing sarebbe simpatico poter serigrafare i miei lavori...
...ma a questo punto il dilemma...LIGHTSCRIBE o LABELFLASH?

ho letto che la differenza maggiore è in termini di tempo di realizzazione dell' "incisione"...
...mi potete aiutare?

Kudram · 20-01-2006, 10:16

questo è quello k si diceva algi inizi, e la stessa NEC aveva presentato la tecnologia LabelFlash come più veloce, ma ho visto d recente i tempi e in pratica sono gli stessi, x 'serigrafare' un'immagine ad alta qualità massima completa su tutta la superficie del CD/DVD con LightScribe sono necessari circa 30min, poco meno, con LabelFlash 27min.. k guadagno c sarebbe?! stà cosa dell'essere più veloci mi pare solo una propaganda pubblicitaria fatta da NEC!

x quanto riguarda il discorso qulità, invece nn so k dirti, xkè io ho ed ho visto solo lavori fatti col LightScribe!

lhawaiano · 20-01-2006, 10:22

Quote:

Originariamente inviato da Kudram

stà cosa dell'essere più veloci mi pare solo una propaganda pubblicitaria fatta da NEC!

per quanto mi pare non ne abbia propriamente bisogno

MM · 20-01-2006, 13:36

Personalmente, nel settore unità ottiche, Samsung non mi ha mai ispirato grossa fiducia...

20-01-2006, 09:06	#1
emalele Junior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 3	lightscribe vs labelflash ragazzi sono ad un bivio e non so dove andare... il mio benemerito mast lg è passato a miglior vita e devo sostituirlo e sono in ballottaggio tra un samsung (lightscribe) e un nec 4551 (labelflash). Siccome lavoro col video-editing sarebbe simpatico poter serigrafare i miei lavori... ...ma a questo punto il dilemma...LIGHTSCRIBE o LABELFLASH? ho letto che la differenza maggiore è in termini di tempo di realizzazione dell' "incisione"... ...mi potete aiutare?

20-01-2006, 10:16	#2
Kudram Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 5486	questo è quello k si diceva algi inizi, e la stessa NEC aveva presentato la tecnologia LabelFlash come più veloce, ma ho visto d recente i tempi e in pratica sono gli stessi, x 'serigrafare' un'immagine ad alta qualità massima completa su tutta la superficie del CD/DVD con LightScribe sono necessari circa 30min, poco meno, con LabelFlash 27min.. k guadagno c sarebbe?! stà cosa dell'essere più veloci mi pare solo una propaganda pubblicitaria fatta da NEC! x quanto riguarda il discorso qulità, invece nn so k dirti, xkè io ho ed ho visto solo lavori fatti col LightScribe! __________________ PC \| MB: GIGABYTE AORUS X470 Gaming 7 \| CPU: AMD Ryzen 5 2600X \| Dissi: Noctua NH-U12S \| Ram: 64GB Corsair Vengeance DDR4 PC3600 \| SSD: WD Black 4TB NVMe \| VGA: ASUS TUF RTX 3060 TI OC \| PSU: Corsair HX750i \| Monitor: DELL Alienware AW3821DW + LG OLED 48" \|

20-01-2006, 13:36	#4
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Personalmente, nel settore unità ottiche, Samsung non mi ha mai ispirato grossa fiducia...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email