Kde 4

[ingeniere]

Mi piacerebbe parlare con i miei cari compagni ( ) di forum della prossima release del mitico kde. A livello personale Gnome non mi piace e infatti ho sempre usato Kde, fin dalla 3.2 seguendone man mano i passi.
Non è tanto che è stato rilasciato Kde 3.5, che ho prontamente installato sulla mia Fedora 4, notando alcuni miglioramenti in velocità, soprattutto.

La prossima novità dovrebbe essere la versione 4, ma verrà mai alla luce?
Mi spiego meglio: ne sento parlare già da un po', è vissuto in alcuni casi come la terra promessa per il povero utente, ma secondo me vogliono un po' strafare. Oggi compare su ziobudda.net la notizia che un altro mega progetto, dopo Tenor e Plasma e anche altri, cioè Solid che dovrebbe portare notevoli novità sul supporto hardware per i network. Io di questa roba, ora che è uscito kde 3.5, non ho visto nulla, come potranno preparare tutto per la versione 4? Non è che poi ne viene un sistema pesantissimo che richiede tante risorse (like Findos...)?
Che ne pensate? Vorrei sentire l'opinione di un forum tanto "pregiato"

Ciao

[idt_winchip]

kde 3.5 e kde 4 avranno poco con cui spartire.. kde 4 sarà qualcosa di completamente rivoluzionario..e si baserà sulle qt 4 (invece che le qt3 di ora).
Non ho ben capito in cosa consistano questi nuovi e interessanti progetti di kde come plasma e solid...ma quello che so è che plasma si baserà su diverse tecnologia avanzate di x per avvalersi di un rendering veloce degli effetti sboroni..tra cui anche exa. Solid invece è un qualcosa per semplificare la vita ai comuni utenti mortali per le periferiche (nel sito parla di periferiche wireless facendo un esempio...)

Sono curioso anch'io di quello che potrà essere il nuovo kde4....chi sa qualcosa è pregato di ablare!

[1mPHUNit0]

Si avvicinerà mac ox e Wndows svista...
ma guarda che i windows manager leggeri e completamente configurabili
leggeri e belissimi mai verranno battuti da kde...man mano che impari
poi passi a quelli e alla linea di comando potentissima....com cose piuttosto
comode e user friendly come mc.

[Dcromato]

Originariamente inviato da 1mPHUNit0

i windows manager leggeri e completamente configurabili
leggeri e belissimi mai verranno battuti da kde..

a vedere IceWM e altri mi sembra che molti stiano prendendo ispirazione da KDE...IHMO da battere è lui...

[Trotto@81]

Io non sposto nemmeno un file da KDE, però mi piace tantissimo!! E spero che con la versione 4 non lo appesantiscano ancora di più!!

[Dcromato]

Originariamente inviato da Trotto@81

Io non sposto nemmeno un file da KDE, però mi piace tantissimo!! E spero che con la versione 4 non lo appesantiscano ancora di più!!

Da 3.4 a 3.5 è stato alleggerito...

[idt_winchip]

Originariamente inviato da 1mPHUNit0

Si avvicinerà mac ox e Wndows svista...
ma guarda che i windows manager leggeri e completamente configurabili
leggeri e belissimi mai verranno battuti da kde...man mano che impari
poi passi a quelli e alla linea di comando potentissima....com cose piuttosto
comode e user friendly come mc.

ehm....puoi dire quello che vuoi..ma un wm è un wm..un de è un de..e se ho bisogno di lavorare la differenza tra un wm e un de direi che si sente.

[Sonic_]

concept per kde 4 http://vladoboss.softver.org.mk/mg2/index.php?list=5

solid-kdenuova libreria per interagirecon l'hardware http://solid.kde.org/


mah.. finche kd4 sarà cosi invasivo non lo usero.. E17 o gnome..gnome è ottimo
perche è comodissimi per lavorare ma poco invasivo..

[idt_winchip]

Originariamente inviato da Sonic_

concept per kde 4 http://vladoboss.softver.org.mk/mg2/index.php?list=5

solid-kdenuova libreria per interagirecon l'hardware http://solid.kde.org/


mah.. finche kd4 sarà cosi invasivo non lo usero.. E17 o gnome..gnome è ottimo
perche è comodissimi per lavorare ma poco invasivo..

mah..chiamalo pure invasivo...ma io preferisco definirlo come un qualcosa che su linux è sempre mancato e che è l'ora di migliorare: la semplicità di configurabilità. Sai..quando hai tempo e conoscenze adeguate non c'è problema..ti metti e smanetti tutto come vuoi..ma se uno va di fretta e vuole che il sistema operativo si comporti da sistema operativo beh..direi che questi tipi di miglioramenti sono ben accetti..

[Sonic_]

vero! quoto infatti mai deto che kde va male o cose simili.. solo che è troppo invasivo!

se cambio tema piu fare un mv ciao ~/.fvwm o clickare su kontrol center e poi aere la grafica che mi fa tutto preferisco la prima..

gnome invece è comodo.. è il giusto compromesso tra kde e un WM anche se la 2.12 sta prendendo una bruuuuuuttta strada... nautilus sta pegiornado e diventa troppo simile a konqueror.. ci sono troppe utiliy per rendere troppo semplice.. non mi piace piu come il 2.10!

[Dcromato]

Originariamente inviato da Sonic_

nautilus sta pegiornado e diventa troppo simile a konqueror.. ci sono troppe utiliy per rendere troppo semplice.. non mi piace piu come il 2.10!

Se fosse diventato come konqueror sarebbe migliorato... io l'ho provato il 2.12 mi sembra un po explorer...

[Sonic_]

non so come si faccia a usare konqueror.. i riuscire solo se avessi almeno un 1600x1400..

la barra di kde sotto sono 35px, le bare laterali di konqueror altri 50 px per lato, poi i bordi delle applicazioni altri 15px ... è tutto enorme e squadrato..

poi ha i menu a tendina che sono delle lenzuola.. nn finiscono piu... mi passano tutto
lo schermo e non ho trovato quello che voglio..

poi per ogni cosa hai 12 scelte.. da menu>apri dal pulsante sotto menu, dalla barra laterale,da sotto.. nn so.. ancora un po mi picchia perche apra una directory

k3b ha le stesse scelte da 12 parti.. nn capisco niente.. mi viene normale pensare
che non siano le stesse scelte..kilikko e sono tutte le stessein giro che sembra incornicino la finestra..

poi a me va male.. sono opinioni.. io mi trovo con gnome e E17 (che è instabile purtroppo)

[ingeniere]

Originariamente inviato da idt_winchip

kde 3.5 e kde 4 avranno poco con cui spartire.. kde 4 sarà qualcosa di completamente rivoluzionario..e si baserà sulle qt 4 (invece che le qt3 di ora).
Non ho ben capito in cosa consistano questi nuovi e interessanti progetti di kde come plasma e solid...ma quello che so è che plasma si baserà su diverse tecnologia avanzate di x per avvalersi di un rendering veloce degli effetti sboroni..tra cui anche exa. Solid invece è un qualcosa per semplificare la vita ai comuni utenti mortali per le periferiche (nel sito parla di periferiche wireless facendo un esempio...)

Sono curioso anch'io di quello che potrà essere il nuovo kde4....chi sa qualcosa è pregato di ablare!

Concordo crossomodo con quasi tutti voi, kde lo uso da sempre, gnome l'ho provato e poi abbandonato, e mi sembra davvero dalle potenzialità molto elevate.
Vorrei appunto chiedere meggiori info su questo Kde "rivoluzionario". Perché lo sarà? Ho sentito parlare delle qt4, ma non ne so moltissimo, mi chiarite?

Grazie mille!
Ciao

[ingeniere]

Originariamente inviato da Sonic_

concept per kde 4 http://vladoboss.softver.org.mk/mg2/index.php?list=5

solid-kdenuova libreria per interagirecon l'hardware http://solid.kde.org/


mah.. finche kd4 sarà cosi invasivo non lo usero.. E17 o gnome..gnome è ottimo
perche è comodissimi per lavorare ma poco invasivo..

Aspide, diamide, acciderboli!
E che cos'è? Ho guardato il primo link: sorprendente. Dovrebbe essere così Kde 4?
Sarebbe bella, ma non si rischia di renderlo un po' troppo mastodontico? Non vorremo mica finire come Findos Vista che necessita di schermi adatti dunque non si vede nulla? Mi sembra troppo, forse. Che ne dite?
Ciao

[Trotto@81]

Originariamente inviato da idt_winchip

..ma se uno va di fretta e vuole che il sistema operativo si comporti da sistema operativo beh..direi che questi tipi di miglioramenti sono ben accetti..

Questo è un ragionamento alla microsoft.
Non è detto che un sistema per essere tale deve essere configurabile in pochi istanti e con pochi click. Per me deve essere chiaro e schematico, come lo sono gli unix like.

[Michele81]

Originariamente inviato da Trotto@81

Questo è un ragionamento alla microsoft.
Non è detto che un sistema per essere tale deve essere configurabile in pochi istanti e con pochi click. Per me deve essere chiaro e schematico, come lo sono gli unix like.

Diciamo che l'ideale sarebbe avere due livelli di configurabilità: uno veloce e l'altro più approfondito: al primo ci pensa kde/gnome, al secondo ci pensano i vari vim, nano, emacs.
Ed è questo imho la bellezza di un ambiente desktop di linux: avere possibilità di configurarlo su vari livelli; dal punta e clicca windows-like al più avanzato.
Sono d'accordo con te che ad ogni livello di configurazione serve chiarezza e schematicità!

[SilverXXX]

kde 4 impiegherà (a sentire i dev) tra l'anno e mezzo e i due per uscire. Ma avremo un de completamente nuovo, e ripulito di molte parti ridondanti (per esempio, di editor di testo da 3 ne avremo uno). In più, ci saranno (integrati nel progetto plasma, che rappresenta l'ui del de) seri studi sull'usabilità, che probabilmente punteranno a migliorare cose come il centro di controllo (completo ma leggermente caotico) e simili (anche se secondo me metteranno una scelta tra la modalità "utonto" e "utente" ).

[david82]

Originariamente inviato da Trotto@81

Questo è un ragionamento alla microsoft.
Non è detto che un sistema per essere tale deve essere configurabile in pochi istanti e con pochi click. Per me deve essere chiaro e schematico, come lo sono gli unix like.

cosa c'è di male se un sistema operativo è semplice da usare?
meglio così, no...? così forse più utenti utilizzeranno linux...

[Trotto@81]

Originariamente inviato da david82

cosa c'è di male se un sistema operativo è semplice da usare?
meglio così, no...? così forse più utenti utilizzeranno linux...

Molte cose in linux sono più semplici che in windows!! Comunque non andiamo in OT. Io dico solo che non è necessario gestire tutto da DE, ma se c'è l'opportunità di farlo ben venga. Io sono uno di quelli che tutti gli strumenti graifici non li ha mai usati e mai li userà. Il bello di linux è porprio quello di poter scegliere...

[ingeniere]

Sono goloso di informazioni... Fin che ne avete, datele...

Per il resto, io ai primi tempi trovavo Linux un po' difficile, poi con il tempo ho cambiato idea e ora apprezzo moltissimo la linea di comando. Rimane il fatto che un utente può seguire il mio percorso oppure volersi fermare solo all'interfaccia grafica. Per me, bisognerebbe produrre la miglior interfaccia possibile, con facilitazioni per la configurazione, al tempo stesso non depenalizzare la console. In questo modo, se uno vuole usare la console, lo può fare tranquillamenta, ma altrettanto tranquillamente potrà muoversi in Linux anche colui che è alle prime armi o che preferisce quel metodo.
Così sarebbero tutti contenti...

Ciao