|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 92
|
un amd dual core o 2 xeon ?
Salve, sono in procinto dell'acquisto di un computer,
ho visto che sul sito dell'intel tra il dual core e i non dual core c'e' un salto di qualita'. Secondo voi cosa e' meglio due xeon in parallelo da 3,4 ghz(non dual core) oppure amd athlon 3800 dual core? Non mi serve il computer per giocare, mi serve una work station... Se riuscite anche a darmi qualche delucidazione riguardo il modo in cui mi avete risposto... Saluti io sto... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Viterbo
Messaggi: 10070
|
4400+ o 4800+ X2
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 725
|
opteron 170 o 175!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Viterbo
Messaggi: 10070
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: torino
Messaggi: 502
|
opteron 165 oppure 170 (miglior rapporto qualità/prezzo) e poi lo alzi a 2.5-2.6 GHz visto che ci arriva comodamente
__________________
Abit NF7-S rev. 2.0 - AMD Sempron 2800+@2370 @Vcore 1,75V - Thermaltake POLO 735 - 1 GB S3+ DDR400 cas 2.5-2-2-11 - DVD Pioneer 16x40x slot-in - CD-RW LG 48x24x48 - hard-disk Seagate Barracuda 500GB 1.5Gb/s - Maxtor DiamondMax Plus 9 120GB ATA133; Seagate Cheetah 10K.6 SCSI 73,4 GB 10K U160 + 2 x IBM SCSI U2W 8.5GB raid0 - controller SCSI IBM ServeRAID 4Lx - GeForce 2 MX400 (@GPU 220/RAM 210Mhz)- CREATIVE 4.1 4400 - monitor 19"LCD Asus VW195D/SIZE] |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16053
|
Quote:
![]() ![]() comunque anche secondo me, Opteron è un ottimo processore, il 170 sarebbe perfetto ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 92
|
Quindi e' meglio un singolo processore amd atholon dual core 3400+
piuttosto che due intel xeon da 3.4 ghz(non dual core)? Non capisco il perche' dato che 3400 equivale ad un 2800, Ma e' il dual core che da tutta questa differenza? Ma in cosa consiste questo dual core? Ho queste due possibilita' non badate al prezzo non mi interessa... Posso spendere al massimo 550 euro per un amd... i dual core me li passano piu' o meno allo stesso prezzo di un amd(550) Non riesco a trovare nessun link dove confrontano lo xeon non dual core con i processori dual core di amd.. Grazie di tutto Ultima modifica di angelosimonetti1982 : 20-11-2005 alle 10:20. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Viterbo
Messaggi: 10070
|
un processore dual core nn è nient'altro che un processore con due core integrati...in pratica hai due vere cpu...spiegazione da bar
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: udine
Messaggi: 1123
|
personalmente, per quello che devi fare con il pc, ti consiglio un opteron dual core (serie 165 - 170 - 175, due processori in uno) con vicino delle ottime memorie.
Da alcuni anni AMD non dichiara più i propri processori con i MHz effettivi, ma con la potenza di calcolo equivalente ad un pentium, per esempio un athlon 64 3200+ lavora a 2GHz. Non pensare che un pentium a 3GHz sia più veloce, perchè quest'ultimo ha bisogno, per completare un'operazione matematica, di più cicli di clock, e quindi, per risolvere il calcolo nello stesso tempo del processore amd, deve lavorare a frequenza superiore. Vai di Opteron X2, montalo su una buona scheda madre (tipo una DFi Lanparty NF-4 ultra-D) e mettigli vicino delle memorie toste (geil, OCZ, corsair, muskin e simili) che ti peramettano eventualmente anche di fare un buon overclock al tuo opteron.
__________________
Asrock x79 Extreme6 | Intel Xeon E5-1650 | 24Gb ECC DDR3 | MSI GTX 1660 6Gb | Enermax Modu82+ 525w | Asus Xonar DX | Philips 325E1C 32" | Indiana Line TH260 |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 92
|
quindi due intel xeon equivalgono ad un amd x2?
e perche' e' piu' prestante un amd invece che due intel... anche perche' amd ha frequenza effettiva intorno ai 2,4ghz mentre gli intel hanno 3,4 effettivi... Su cosa basate la vostra risposta che dichiara amd da preferire? ciao |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Livorno
Messaggi: 6661
|
Uomo, non mi starai davvero paragonando un sistema dual Xeon con un semplice Athlon64 dual core?
![]() ![]() In ogni caso, ti dico: non guardare solo la frequenza. Le prestazioni di un processore dipendono da molti altri fattori. AMD è da preferire in molti ambiti perché è più prestante. In passato non lo era nei campi in cui si sfruttava il multitasking, ora con i dual core (ma in generale con le piattaforme dual) il divario è colmato. Inoltre, i processori AMD scaldano e consumano meno. Che vuoi di più? ![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 92
|
x adrinieri
x adrinieri...
Nel tuo discorso mi pare esserci una contraddizione, oppure ho capito male... Ho capito che amd dichiara la frequenza di calcolo effettiva rispetto a quella di intel quindi 2.2 ghz(ad esempio) poi hai detto che intel ha bisogno di piu' cicli di clock per un calcolo... allora da cui mi fai dedurre che insomma non sono confrontabili dai ghz pero' il discorso "si morde la coda" se amd si basa sui ghz di intel, intel su cosa si basa per dare il suo clock? se intel ha bisogno di piu' operazioni per fare un calcolo allora la frequenza di amd dovrebbe essere maggiore o no=? Bho... Saluti... |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 92
|
per maxart
uhm... e se riuscissi a trovare allo stesso prezzo i due xeon
invece che un solo amd? Io sinceramente quando ho comprato il portatile ho preferito amd... pero' mi sono ustionato le gambe! ![]() grazie ragazzi... |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:31.