impressioni a confronto Intel Vs AMD recensioni non veritiere?

[Boxer2]

Premessa: questo post non vuole essere l'ennesimo confronto
tra bambini...( io ho questo che è più figo e tu no.. etc etc..)
ma solo una discussione costruttiva tra chi ha posseduto (o possiede)
entrambe le piattaforme.


Veniamo al dunque.
Dal Pentium 133 in poi ho sempre acquistato processori AMD.
Mi sono fatto praticamente tutta la trafila degli aggiornamenti hardware.
Citando gli utlimi processori, ho posseduto un Athlon Xp 1800, un Barton 2800+ un AMD64 3000+ (s754 core Winchester).
Dopo quest'ultimo ho voluto riprovare una piattaforma intel e non
interessandomi i 64 bit (per il momento) ho preso un P4 s775 3 Ghz (serie 530J).

La prima cosa che mi è saltata all'occhio è la sensazione che il procio intel
abbia più cavalli... contro tutte le recensioni che ho letto!
Premetto che il pc non lo uso per giocare e quindi la sensazione che ho
riguarda esclusivamente il mio modo di utilizzare il PC (molto orientata al multitasking spinto, encoding, elaborazione pura, programmazione .... ma niente giochi e niente overclock)

Vorrei a tal proposito le vostre esperienze sulla base di fatti vissuti in prima
persona e non letti da qualche sito o rivista; Infatti comincio a pensare che
molte delle recensioni che si leggono.... non siano veritiere al 100%.

E' anche ovvio che il confronto l'ho fatto sulla base di configurazioni molto simili tra loro (al più ho sostituito mobo e procio.. lasciando l'altro hardware intatto). Cito un esempio su tutti.

Questa la configurazione A64:
A64 3000+ s754
Mobo Asus K8V-Se deluxe

Questa la configurazione Intel:
P4 530J s775
Mobo Asrock 775V88


In entrambi i sistemi ho usato stesse ram (512Mb Kingston) stesso HDD (160Gb SATA Maxtor) stessi lettori ottici, stesso alimentatore, stessa sk. video.
Bene, nonostante nel secondo PC (l'intel) avessi una mobo decisamente più econominca .... il sistema è decisamente con "più cavalli" del primo.
Posso spostare file grossi Gb e contemporaneamente fare altre 1000 operazioni.... senza che il sistema arranchi minimamente. Nei sistemi con procio AMD (l'64 ma anche gli altri) .... tutto si impallava.... le finestre non venivano rinfrescate del loro contenuto... dovevo aspettare che alcuni task terminassero pirima di poter continuare a lavorare....
Per le temperature... che dire... il P4 sta a pieno carico (oltre l'90%) a 56 gradi (uso Artic freezer) .... in questi giorni di fuoco (abito nel profondo sud) .... e non mi sembra neanche tanto.... rispetto le temperature che avevo con l'A64 (ventola stock originale AMD).

Dunque, mi piacerebbe conoscere le vostre esperienze in merito...(come dicevo prima, vissute in prima persona) al fine di ricavarne utili considerazioni
per i miei movimenti futuri. Quello che ho rilevato io... è un caso.... oppure
è qualcosa vissuto anche da altri? ci si può fidare delle recensioni?

Grazie a tutti.

[capellone24]

io personalmente ho saggiato la differenza prestazionale con l'utilizzo dell'Hyper trading...sui P4 con questa funzione (su un pc portatile ) il rendering in 3dstudio max con mental ray risulta molto ma molto più veloce rispetto all'AMD 2600+ ,credo che questa tecnologia dia la sensazione di maggior prontezza del sistema quando si fanno più cose insieme.....
Ciuaz.

[omerook]

i p4 hanno la tecnologia HT per il multitasking che divide il carico di lavoro su 2 unita logiche virtuali e ovvio che per l'uso che ne fai tu va meglio! certo sei arrivato un po tardi potevi prendere un p4Ht gia 2anni fa ed ora che sono usciti gli x2 sei tornato su intel!

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Boxer2

Premessa: questo post non vuole essere l'ennesimo confronto
tra bambini...( io ho questo che è più figo e tu no.. etc etc..)
ma solo una discussione costruttiva tra chi ha posseduto (o possiede)
entrambe le piattaforme.

anke questa volta con questa premessa.....IMHO NON ce la faremo ma andiamo avanti finkè si può.......

La prima cosa che mi è saltata all'occhio è la sensazione che il procio intel
abbia più cavalli... contro tutte le recensioni che ho letto![/color]
Premetto che il pc non lo uso per giocare e quindi la sensazione che ho
riguarda esclusivamente il mio modo di utilizzare il PC (molto orientata al multitasking spinto, encoding, elaborazione pura, programmazione .... ma niente giochi e niente overclock)

la risposta è presto identificata nel tipico utilizzo che vai a fare del PC
nel momento in cui mi dici MULTITASKING SPINTO l'HT aiuta MOLTO il P4
rendendolo di fatto MOLTO + reattivo......e leggero
puoi encodare e cmq continuare a navigare e girare negli hdd e guardare la tv o un film senza che ci sia il minimo skatto.....o indecisione....
poi fai encoding.....gli AMD hanno recuperato in quel campo SOLO con gli X2
il SingleCore è ankora qlkosa indietro.....
poi nn gioki nemmeno.....
quello è un punto forte di AMD solitamente
quindi il tutto sta nella ricerca della conf
se per esempio chiedevi consiglio qui sul forum
avresti ricevuto molti pareri.....alcuni contrastanti.....ma MOLTI sarebbero stati VAI SU P4....appunto perchè nel tuo caso è + indicato.....

Questa la configurazione A64:
A64 3000+ s754
Mobo Asus K8V-Se deluxe

Questa la configurazione Intel:
P4 530J s775
Mobo Asrock 775V88


In entrambi i sistemi ho usato stesse ram (512Mb Kingston) stesso HDD (160Gb SATA Maxtor) stessi lettori ottici, stesso alimentatore, stessa sk. video.
Bene, nonostante nel secondo PC (l'intel) avessi una mobo decisamente più econominca .... il sistema è decisamente con "più cavalli" del primo.
Posso spostare file grossi Gb e contemporaneamente fare altre 1000 operazioni.... senza che il sistema arranchi minimamente. Nei sistemi con procio AMD (l'64 ma anche gli altri) .... tutto si impallava.... le finestre non venivano rinfrescate del loro contenuto... dovevo aspettare che alcuni task terminassero pirima di poter continuare a lavorare....

e che nn hai nemmno un chipset INTEL che renderebbe qlkosa meglio.....
cmq nell'A64 possiamo dire che quel chipset nn è gettonatissimo
già le cose cambiano con gli ultimi e con Nf4....
io stesso passando da K8T800PRO a Nf4 ho notato che il sistema è snello soprattutto nella gestione dei file......
il fatto che però si impallasse a tal punto da nn ridisegnare le finestre mi fa pensare a qlk problemino soft......nn è così tragica solitamente.....
altra cosa.....se hai un A64 consiglio di lavorare un po' con le priorità
rispetto al P4 che ho nell'altra stanza P4E 3.0@3750 su P4C800-E DLX con 2Gb di ram .....che utilizzo per videoediting.......
se devo fare qlk compressioncina do priorità bassa all'encoder e il sistema resta cmq reattivo......
cmq si sa in questi campi l'HT è una manna dal cielo.....

per le temp.....
sono buone
calcola cmq che quelli che consumano meno e vanno meglio sono gli A64
su 939 che sono appunto 0.09
il tuo è un 0.13
cmq di buona fattura ma consuma e scalda qlkosa in +

cmq IMHO nel tuo caso il problema sta tutto nella tipologia di utilizzo
i benk nn sono sfalsati.....
è solo che vengono eseguiti uno alla volta....
tu invece fai multitaskyng pesante....
anke li sono stati effettuati vari test tra P4 HT e SingleCore P4....
e in media l'ha sempre spuntata il P4

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[Boxer2]

... bhè.... si può sempre cambiare nò....
quando scenderanno i prezzi dell'x2.... ;-).
Personalmente... gli AMD mi piacciono molto.... ma ripeto... aparte il brand
preferisco acquistare ciò che meglio si sposa con le mie necessità
... in questo momento Intel stà soddisfacendo alle mie necessità .

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Boxer2

... bhè.... si può sempre cambiare nò....
quando scenderanno i prezzi dell'x2.... ;-).
Personalmente... gli AMD mi piacciono molto.... ma ripeto... aparte il brand
preferisco acquistare ciò che meglio si sposa con le mie necessità
... in questo momento Intel stà soddisfacendo alle mie necessità .

Infatti, bisogna sempre pensare a ciò che si fa col PC.

[simpon]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Infatti, bisogna sempre pensare a ciò che si fa col PC.

approvo