Test PC Professionale

il Biondo · 20-05-2005, 23:12

Ciao a tutti.

Non mi sembra se ne sia parlato, ma PC Professionale ha testato gli ultimi processori disponibili in commercio.

I test fatti soprattutto il SuperPI da 4MB, fa uscire dei risultati allucinanti, relegando AMD sempre dietro Intel, quando sappiamo tutti quanti che in questi test AMD fa meglio.

Io ho solo letto qualcosa sul NG it.comp.hardware.cpu

Qualcuno ha la rivista è vuole postare i risultati completi?

Sarebbe bello se Corsini & Co. facessero gli stessi test con le stesse CPU per vedere le differenze.

Se ne avete già parlato visto che non ho trovato è gradito un link.

capitan_crasy · 20-05-2005, 23:52

In effetti i risultati del super PI sono alquanto strani soprattutto il 3400+ (754), supera un 4000+

Comunque ho eseguito il super PI 4Mb con il mio 3500+ winchester e il risultato in secondi è 206 contro i 228 della rivista.

sbera · 21-05-2005, 11:37

su quella rivista specificavano anche il resto del sistema? spesso non basta solo il procio

capitan_crasy · 21-05-2005, 12:10

configurazione della rivista:
AMD:
Scheda mamma:
Giga-Byte GA-K8NXP-SLI socket 939 nforce4 SLI
Foxconn NF4K8AB socket 754 nforce4
Memoria:
1 Gb DDR 400 2x512
Hard Disk:
Hitachi 7K250 250Gb
Scheda Video:
Scheda di riferimento Nvidia 6800GT Driver 71.84
INTEL:
Scheda Mamma:
Intel D82925XECV2 socket 775 925XE
Memoria:
1 Gb DDR2 2x512
Hard Disk:
Hitachi 7K250 250Gb
Scheda Video:
Scheda di riferimento Nvidia 6800GT Driver 71.84
Con la mia configurazione in Super PI 4Mb faccio meglio di un 4000+!

il Biondo · 21-05-2005, 13:04

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

Con la mia configurazione in Super PI 4Mb faccio meglio di un 4000+!

Hanno fatto un lavoro pessimo oppure sono stati comprati, non ci sono alternative.

Cecco BS · 21-05-2005, 13:35

veramente io ho subito notato che in molti di quei test l'athlon 64 3400+ supera il 4000+ (es. Maxon Cinebench, povray, nel quale addirittura super l'fx 53, win media encoder)... la cosa mi sembra alquanto inverosimile!

cmq ecco qualche risultato del superpi 4m, ora non ho voglia id postarli tutti:

P4 570j - 168
p4 EE 3,7 - 172
p4 660 - 172
560j - 178
550j - 185
650 - 186
640 - 196
p4 ee 3,4 - 199
64 fx55 - 200
3400+ - 204
p4 630 - 208
p4 530 - 209
64 400+ - 212
fx-53 - 213
3800+ - 215
3400+ - 216

eccetera... effettivamente puzza un po'...

capitan_crasy · 21-05-2005, 14:15

Risultati della rivista Super PI 4Mb in secondi:

Intel Pentium 4 570J-775: 168
Intel Pentium 4 HT EE 3.73Ghz-775: 172
Intel Pentium 4 660-775: 172
Intel Pentium 4 560J-775: 178
Intel Pentium 4 550J-775: 185
Intel Pentium 4 650-775: 186
Intel Pentium 4 640-775: 196
Intel Pentium 4 HT EE 3.46-775: 199
Amd Athlon 64 FX-55-939: 200
Amd Athlon 64 3400+-754: 204
Intel Pentium 4 630-775: 208
Intel Pentium 4 530-775: 209
Amd Athlon 64 4000+-939: 212
Amd Athlon 64 FX-53-939: 213
Amd Athlon 64 3800+-939: 215
Amd Athlon 64 3400+-754*: 216
Amd Athlon 64 3500+-939: 228
Amd Athlon 64 3200+-754*: 228
Amd Athlon 64 3000+-754: 231
Amd Sempron 3300+-754: 238
Amd Athlon 64 2800+-754: 251
Amd Sempron 3000+-754: 255
Intel Celeron D 345J-775: 258
Amd Athlon 64 3000+-939: 260
Intel Celeron D 340-775: 266
Amd Sempron 2800+-754: 275
Intel Celeron D 335J-775: 275
* Core Clawhammer

Arruffato · 21-05-2005, 14:29

PC Professionale sarebbe un'ottima rivista senonchè quando parla di prcessori diventa partigiana per intel in modo scandaloso.
Mi ricordo un numero (giugno o luglio) del 2002 in cui parlava dei processori a 64 bit. In quell'articolo magnificava le doti dell'itanium e quanto fosse inferiore l'opteron. Spingendosi ad affermare che il futuro sarebbe stato invitabilmente popolato da discendenti dell'itanium anche nel segmento desktop.
Si visto cosa è successo.

Goldrake_xyz · 21-05-2005, 14:44

Scusate l'intromissione, io penso che bisogna anche tener conto
dell' algoritmo del super-pi ...
Non sono pratico dell' argomento, ma questo programma
supporta i 64-bit ? e il dual core ??
In effetti, potrebbe essere che la DDR2 a xx MHz và
molto meglio in questo tipo di programma.
D'altra parte, quella rivista che ha 1 pagina di prove e 3 di reklamm,
è possibile che copia direttamente gli articoli "made in USA".
Forse sbaglio, ma c'è una rivista, praticamente uguale, pubblicata
in USA o Taiwan, boh ...

Oggi che i benchmark la fanno da padroni, è molto facile trovare
configurazioni che risaltano alcune caratteristiche piuttosto che altre

capitan_crasy · 21-05-2005, 15:43

Quote:

Originariamente inviato da Goldrake_xyz

Scusate l'intromissione, io penso che bisogna anche tener conto
dell' algoritmo del super-pi ...
Non sono pratico dell' argomento, ma questo programma
supporta i 64-bit ? e il dual core ??
In effetti, potrebbe essere che la DDR2 a xx MHz và
molto meglio in questo tipo di programma.
D'altra parte, quella rivista che ha 1 pagina di prove e 3 di reklamm,
è possibile che copia direttamente gli articoli "made in USA".
Forse sbaglio, ma c'è una rivista, praticamente uguale, pubblicata
in USA o Taiwan, boh ...

Oggi che i benchmark la fanno da padroni, è molto facile trovare
configurazioni che risaltano alcune caratteristiche piuttosto che altre

guarda i risultati:
con il mio 3500+ faccio 206 contro i 228 della rivista...
e da quando un 3400+ va di più di un 4000+?

piottocentino · 21-05-2005, 16:07

azz faccio mooooolto di più di un fx55

Cecco BS · 21-05-2005, 16:42

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

e da quando un 3400+ va di più di un 4000+?

questo poi mi sembra inequivocabile del fatto che qualcosa non va in quei risultati!

OverClocK79® · 21-05-2005, 16:57

oddio un 3400+ 754 ha cmq core newcastle 2.4Ghz
il che negli applicativi dove la cache nn è richiesta può aiutare anke ad essere in linea con FX53
superarli dubito

BYEZZZZZZZZZZZ

Morphina19 · 21-05-2005, 17:01

Certe volte mi chiedo come fanno a pubblicare benchamark così palesemente taroccati.

Per la cronaca col mio 3000+ @2400Mhz ho fatto 188

Gothic · 21-05-2005, 18:05

raga, e vero che che tutte le riviste preferiscono qualche prodotto qui si esagera di brutto

PC Profesionale la pensavo abbastanza oggetiva nel testare le cose ma ormrai ho capito che barano. Non so ma sta cosa mi fa pensare alle ribiste di linux che pero nelle pagine che la publicit di microsoft

.
E tutto un mangia mangia io mi fido molto di questo sito e delle prove che fa. E un po di tempo che non leggo riviste tanto tutto quello che voglio sapere e su internet

il Biondo · 21-05-2005, 18:14

Aggiungo che ho provato a fare qualche test e con il mio 3000+ settato a 2250MHz con BUS 250MHz RAM in sincrono 2-2-2-5 faccio ben 177 secondi...
Su it.computer.hardware.cpu se ne sta parlando anche e un certo Nintolo con un 3500+ fa 180sec.

bombolo2 · 21-05-2005, 18:52

compratissimi

non se po vede quell'fx55 in quella posizione

il Biondo · 21-05-2005, 19:11

Chi si associa per una mail alla simpatica rivista?

Gothic · 21-05-2005, 19:38

Quote:

Originariamente inviato da il Biondo

Chi si associa per una mail alla simpatica rivista?

io

, perche si puo preferire intel ma senza esagerare troppo

^TiGeRShArK^ · 21-05-2005, 20:03

fikissimo!
198 sec mentre installavo bg2 e scaricavo col muletto e con le ram a 157!!!

cmq col solito venice@2520 ovviamente

20-05-2005, 23:12	#1
il Biondo Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Catania Messaggi: 917	Test PC Professionale Ciao a tutti. Non mi sembra se ne sia parlato, ma PC Professionale ha testato gli ultimi processori disponibili in commercio. I test fatti soprattutto il SuperPI da 4MB, fa uscire dei risultati allucinanti, relegando AMD sempre dietro Intel, quando sappiamo tutti quanti che in questi test AMD fa meglio. Io ho solo letto qualcosa sul NG it.comp.hardware.cpu Qualcuno ha la rivista è vuole postare i risultati completi? Sarebbe bello se Corsini & Co. facessero gli stessi test con le stesse CPU per vedere le differenze. Se ne avete già parlato visto che non ho trovato è gradito un link. __________________ Saluti il Biondo Ah... per chi non lo sapesse sulla gerarchia it.comp.hardware sono Alec

20-05-2005, 23:52	#2
capitan_crasy Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 24169	In effetti i risultati del super PI sono alquanto strani soprattutto il 3400+ (754), supera un 4000+ Comunque ho eseguito il super PI 4Mb con il mio 3500+ winchester e il risultato in secondi è 206 contro i 228 della rivista. __________________ AMD Ryzen 9600x\|Thermalright Peerless Assassin 120 Mini W\|MSI MAG B850M MORTAR WIFI\|2x16GB ORICO Raceline Champion 6000MHz CL30\|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)\|1 M.2 NVMe Lexar EQ790 2TB (Games)\|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB (Varie)\|PowerColor【RX 9060 XT Hellhound Spectral White】16GB\|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]\|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold\|Case Antec CX700\|Fans By Noctua e Thermalright Ultima modifica di capitan_crasy : 21-05-2005 alle 13:50.

21-05-2005, 12:10	#4
capitan_crasy Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 24169	configurazione della rivista: AMD: Scheda mamma: Giga-Byte GA-K8NXP-SLI socket 939 nforce4 SLI Foxconn NF4K8AB socket 754 nforce4 Memoria: 1 Gb DDR 400 2x512 Hard Disk: Hitachi 7K250 250Gb Scheda Video: Scheda di riferimento Nvidia 6800GT Driver 71.84 INTEL: Scheda Mamma: Intel D82925XECV2 socket 775 925XE Memoria: 1 Gb DDR2 2x512 Hard Disk: Hitachi 7K250 250Gb Scheda Video: Scheda di riferimento Nvidia 6800GT Driver 71.84 Con la mia configurazione in Super PI 4Mb faccio meglio di un 4000+! __________________ AMD Ryzen 9600x\|Thermalright Peerless Assassin 120 Mini W\|MSI MAG B850M MORTAR WIFI\|2x16GB ORICO Raceline Champion 6000MHz CL30\|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)\|1 M.2 NVMe Lexar EQ790 2TB (Games)\|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB (Varie)\|PowerColor【RX 9060 XT Hellhound Spectral White】16GB\|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]\|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold\|Case Antec CX700\|Fans By Noctua e Thermalright

21-05-2005, 13:35	#6
Cecco BS Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 2155	veramente io ho subito notato che in molti di quei test l'athlon 64 3400+ supera il 4000+ (es. Maxon Cinebench, povray, nel quale addirittura super l'fx 53, win media encoder)... la cosa mi sembra alquanto inverosimile! cmq ecco qualche risultato del superpi 4m, ora non ho voglia id postarli tutti: P4 570j - 168 p4 EE 3,7 - 172 p4 660 - 172 560j - 178 550j - 185 650 - 186 640 - 196 p4 ee 3,4 - 199 64 fx55 - 200 3400+ - 204 p4 630 - 208 p4 530 - 209 64 400+ - 212 fx-53 - 213 3800+ - 215 3400+ - 216 eccetera... effettivamente puzza un po'... __________________ Asus P4C800 ► Northwood-C 2,8 GHz @ 3,4 GHz ► Thermalright SP94

21-05-2005, 14:15	#7
capitan_crasy Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 24169	Risultati della rivista Super PI 4Mb in secondi: Intel Pentium 4 570J-775: 168 Intel Pentium 4 HT EE 3.73Ghz-775: 172 Intel Pentium 4 660-775: 172 Intel Pentium 4 560J-775: 178 Intel Pentium 4 550J-775: 185 Intel Pentium 4 650-775: 186 Intel Pentium 4 640-775: 196 Intel Pentium 4 HT EE 3.46-775: 199 Amd Athlon 64 FX-55-939: 200 Amd Athlon 64 3400+-754: 204 Intel Pentium 4 630-775: 208 Intel Pentium 4 530-775: 209 Amd Athlon 64 4000+-939: 212 Amd Athlon 64 FX-53-939: 213 Amd Athlon 64 3800+-939: 215 Amd Athlon 64 3400+-754: 216 Amd Athlon 64 3500+-939: 228 Amd Athlon 64 3200+-754: 228 Amd Athlon 64 3000+-754: 231 Amd Sempron 3300+-754: 238 Amd Athlon 64 2800+-754: 251 Amd Sempron 3000+-754: 255 Intel Celeron D 345J-775: 258 Amd Athlon 64 3000+-939: 260 Intel Celeron D 340-775: 266 Amd Sempron 2800+-754: 275 Intel Celeron D 335J-775: 275 * Core Clawhammer __________________ AMD Ryzen 9600x\|Thermalright Peerless Assassin 120 Mini W\|MSI MAG B850M MORTAR WIFI\|2x16GB ORICO Raceline Champion 6000MHz CL30\|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)\|1 M.2 NVMe Lexar EQ790 2TB (Games)\|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB (Varie)\|PowerColor【RX 9060 XT Hellhound Spectral White】16GB\|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]\|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold\|Case Antec CX700\|Fans By Noctua e Thermalright

21-05-2005, 11:37	#3
sbera Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: San Vito Messaggi: 3396	su quella rivista specificavano anche il resto del sistema? spesso non basta solo il procio

21-05-2005, 14:29	#8
Arruffato Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Milano Messaggi: 2346	PC Professionale sarebbe un'ottima rivista senonchè quando parla di prcessori diventa partigiana per intel in modo scandaloso. Mi ricordo un numero (giugno o luglio) del 2002 in cui parlava dei processori a 64 bit. In quell'articolo magnificava le doti dell'itanium e quanto fosse inferiore l'opteron. Spingendosi ad affermare che il futuro sarebbe stato invitabilmente popolato da discendenti dell'itanium anche nel segmento desktop. Si visto cosa è successo.

21-05-2005, 14:44	#9
Goldrake_xyz Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 984	Scusate l'intromissione, io penso che bisogna anche tener conto dell' algoritmo del super-pi ... Non sono pratico dell' argomento, ma questo programma supporta i 64-bit ? e il dual core ?? In effetti, potrebbe essere che la DDR2 a xx MHz và molto meglio in questo tipo di programma. D'altra parte, quella rivista che ha 1 pagina di prove e 3 di reklamm, è possibile che copia direttamente gli articoli "made in USA". Forse sbaglio, ma c'è una rivista, praticamente uguale, pubblicata in USA o Taiwan, boh ... Oggi che i benchmark la fanno da padroni, è molto facile trovare configurazioni che risaltano alcune caratteristiche piuttosto che altre

21-05-2005, 16:07	#11
piottocentino Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Viterbo Messaggi: 10070	azz faccio mooooolto di più di un fx55

21-05-2005, 16:57	#13
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	oddio un 3400+ 754 ha cmq core newcastle 2.4Ghz il che negli applicativi dove la cache nn è richiesta può aiutare anke ad essere in linea con FX53 superarli dubito BYEZZZZZZZZZZZ __________________

21-05-2005, 17:01	#14
Morphina19 Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Bari Messaggi: 2308	Certe volte mi chiedo come fanno a pubblicare benchamark così palesemente taroccati. Per la cronaca col mio 3000+ @2400Mhz ho fatto 188 __________________ Il cucchiaio non esiste... \|\|Le mie 100+ Trattative\|\|

21-05-2005, 18:05	#15
Gothic Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 309	raga, e vero che che tutte le riviste preferiscono qualche prodotto qui si esagera di brutto PC Profesionale la pensavo abbastanza oggetiva nel testare le cose ma ormrai ho capito che barano. Non so ma sta cosa mi fa pensare alle ribiste di linux che pero nelle pagine che la publicit di microsoft . E tutto un mangia mangia io mi fido molto di questo sito e delle prove che fa. E un po di tempo che non leggo riviste tanto tutto quello che voglio sapere e su internet

21-05-2005, 18:14	#16
il Biondo Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Catania Messaggi: 917	Aggiungo che ho provato a fare qualche test e con il mio 3000+ settato a 2250MHz con BUS 250MHz RAM in sincrono 2-2-2-5 faccio ben 177 secondi... Su it.computer.hardware.cpu se ne sta parlando anche e un certo Nintolo con un 3500+ fa 180sec. __________________ Saluti il Biondo Ah... per chi non lo sapesse sulla gerarchia it.comp.hardware sono Alec

21-05-2005, 18:52	#17
bombolo2 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Romano de Roma e Romanista Messaggi: 1783	compratissimi non se po vede quell'fx55 in quella posizione __________________ NO REMORSE - STRONGER THAN ALL - PURE HATE

21-05-2005, 19:11	#18
il Biondo Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Catania Messaggi: 917	Chi si associa per una mail alla simpatica rivista? __________________ Saluti il Biondo Ah... per chi non lo sapesse sulla gerarchia it.comp.hardware sono Alec

21-05-2005, 20:03	#20
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	fikissimo! 198 sec mentre installavo bg2 e scaricavo col muletto e con le ram a 157!!! cmq col solito venice@2520 ovviamente __________________

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email