aiuto... confushion

[luca976]

cosa mi consigliate tra queste:

canon powershot pro1

minolta a200

nikon 8800

Non sono bravo in inglese, quindi, non posso affidarmi a recensioni estere....

Mi aiutate nella scelta??

Grazie mille

[Tetsuya1977]

Se non consideri la 8080 della Olympus ti perdi il meglio o quasi.
In assenza l'ottica migliore fra le citate è quella della Canon.

[marklevi]

mi sembra di ricordare che la canon sia una delle + rumorose in assoluto, oltre a tanti altri difetti. forse la 8800 è la meno peggio ma, per i miei gusti, ha poco grandangolo. certo che la qualità ottica della nostra 8080 è la migliore . comunque nessuna delle macchine in questa categoria valga il prezzo d'acquisto

[Tetsuya1977]

Efftivamente non ha senso farsi una 8800 adesso che con la stessa cifra (o poco più) ti puoi portare a casa una Canon 350 xt che se anche presa su internet all'estero gode della garanzia Canon europea accettata in Italia a differenza di Nikon e Nital che fanno solo disastri
Per non parlare delle Canon 300 usate...

[823]

Originariamente inviato da luca976
cosa mi consigliate tra queste:

canon powershot pro1

minolta a200

nikon 8800

Bhe io le vorrei tutte e 3!
....hai beccato i tre modelli che attualmente mi interessano di più!

Sono tutte e tre macchine molto valide; facendo una breve analisi:

Hanno tutte un sensore da 8 MP

Punto di forza della a200 è lo zoom con ghiera, ma ha una distanza macro eccessiva: 13 cm!

Putno di forza della canon pro 1 sono le lenti alla fluorite, che consentono di realizzare immagini brillanti (come queste
1 2)
e inoltre ha l'lcd piu grande delle tre: 2" (contro i 1.8" delle altre due)

Punto di forza della 8800 è sicuramente lo zoom 10X stabilizzato

Io prenderei la 8800

[Tetsuya1977]

Il punto di forza di una macchina è l'obiettivo.I numeri sono come chiacchiere e distintivo.

[luca976]

bhè la reflex digitale già la possiedo.... è una eos300d ma mi affascinava l'idea di poter avere una 8mpx con un buon zoom già incorporato...

altrimenti dovrei pensare alla Canon eos350 o eos20d.... ma costano un pozzo....

Potrei cmq vendere eos300d e minimac e vedere se riesco a fare il salto

Voi lo fareste????

Ciao e grazie

P.S. La olympus ha una recensione su tuttifotografi se non sbaglio, oggi lo vado a comperare.... e poi vi dirò cosa ne capisco

[AEva]

Originariamente inviato da luca976
bhè la reflex digitale già la possiedo.... è una eos300d ma mi affascinava l'idea di poter avere una 8mpx con un buon zoom già incorporato...

E se invece di buttarli via usassi quei soldi per comprarti un buon obbiettivo per la 300D?

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da AEva
E se invece di buttarli via usassi quei soldi per comprarti un buon obbiettivo per la 300D?

quoto

oppure comprare un'ottima super compatta da portarsi sempre con se visto che le reflex non sono pratiche da portarsi dietro e può capitare di voler immortalare un bel momento quando meno te lo aspetti.

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da Tetsuya1977
Il punto di forza di una macchina è l'obiettivo.I numeri sono come chiacchiere e distintivo.

il punto di forza di una macchina (compatta no reflex) è la qualità finale della foto come nitidezza, rumore, resa cromatica.
Poi se uno non ha la possibilità di vedere delle foto o meglio ancora di provarle a fare, allora i dati sull'obiettivo sono sicuramente i più importanti da tenere in considerazione.
Questo perchè la Pro1 ha sulla carta un'obiettivo di "lusso" per una compatta (è più che altro una mossa commerciale della Canon) ma al fine della qualità della foto perde rispetto alla 8080 e alla A200 ad iso 200 in su.

ciao.

[etzocri]

con la cifra che spenderesti per la compattona.. ci scappa un lussoso serie L e ti avanzano anche soldi.

70-200F4L lo trovi a 620 euro

[etzocri]

dopo avere dato una occhiata ai prezzi delle compatte aggiungo.. costano lo stesso tanto della eos350D.. non dico nulla

[marklevi]

Originariamente inviato da AEva
E se invece di buttarli via usassi quei soldi per comprarti un buon obbiettivo per la 300D?

quotone e biquotone
per quella cifra puoi prendere, tutti utili: Canon 70-200L f/4, Sigma 70-200 f/2.8 HSM (pesante e grande ), Canon 10-22 ef-s usm (16 mm eq ), Canon 28-135 IS usm, 85 f/1.8 + Flash 580 ex...

[luca976]

come darvi torto.... concordo con il discorso obiettivo, ma la mia era più confushion che altro.... Caspita non immaginavo che un obiettivo 70-200 f4 costasse 620 eurozzi.... pensavo peggio .

Comunque la mia discussione era effettivamente rivolta al dubbio compattona o reflex entry level.... io possiedo la 300d e comincia a darmi fastidio ad non avere alcune funzioni e sinceramente in previsione di safari fotografico ho anche paura per la sua incolumità in quanto di plastica e credo non tropicalizzata...


Cmq grazie per i Vs. graditi e preziosissimi consigli... punterò verso obiettivi buoni.... tanto quelli restano sempre un po' come i diamanti per le donne

Bye

[AEva]

Originariamente inviato da luca976
come darvi torto.... concordo con il discorso obiettivo, ma la mia era più confushion che altro.... Caspita non immaginavo che un obiettivo 70-200 f4 costasse 620 eurozzi.... pensavo peggio .

Comunque la mia discussione era effettivamente rivolta al dubbio compattona o reflex entry level.... io possiedo la 300d e comincia a darmi fastidio ad non avere alcune funzioni e sinceramente in previsione di safari fotografico ho anche paura per la sua incolumità in quanto di plastica e credo non tropicalizzata...

Bye

La 300D è ancora una signora macchina, i 2 MP in più della 350D non valgono un upgrade.

Quali sono le funzioni di cui senti la mancanza? Hai provato ad installare l'Hack sulla 300D?

[etzocri]

Originariamente inviato da AEva
La 300D è ancora una signora macchina, i 2 MP in più della 350D non valgono un upgrade.

Quali sono le funzioni di cui senti la mancanza? Hai provato ad installare l'Hack sulla 300D?

quoto.. se devi fare un safari dovresti avere un bel super tele.. dai 300mm in su.. non ti preoccupare per la tropicalizzazione.. non stai mica andando in un posto umido.. basta stare attenti alla sabbia

[luca976]

se devi fare un safari dovresti avere un bel super tele.. dai 300mm in su.. non ti preoccupare per la tropicalizzazione.. non stai mica andando in un posto umido.. basta stare attenti alla sabbia

Bhè, umido un po' lo è.... e poi come potrei proteggerla dalla sabbia?? Non sono molto esperto
Cmq devo, per rispetto, effettivamente provare il firmware diverso e mi devo buttare sui tele....

Cosa consigliereste Voi fra un 70-200 f4 e un 70-300.... che modelli esistono di quest'ultimo che si avvicinano alla qualità del primo senza vendersi un rene??

Bye

[luca976]

cmq le cose che mi potrebbero far pensare al passaggio dalla 300d alla 20d, per esempio, sono:

1. maggiore definizione dell'immagine, utili i 2mpx in più in caso di foto con tele da ritagliare ulteriormente
2. maggiore raffica di scatti sequenziali
3. maggiore robustezza della macchina
4. predisposizione senza post-processing all'esecuzione di scatti in BW
5. registrazione (se ho capito bene), di una sorta di stringa di dati che certifica lo scatto... come avere le prove che quel "negativo digitale" lo hai effettuato con quella precisa macchina fotografica....

Il mio pensiero era di arrivare ad una macchinetta molto completa, sia per un amatore come me che per un professionista che si accontenta... in modo che guadagnerei tempo nel cambiarla e potrei spendere questo margine di tempo allungato fino al prossimo salto per acquistare le ottiche.... IMHO....

Se poi Voi credete che io sia sempre dietro alle novità.... bhè non è totalmente così... La eos20d ha dei vantaggi certamente, ma ha anche tutto ciò che serve per essere duratura... tra un po' l'unica miglioria sarà solo l'aumentare di pixel del sensore, per poi arrivare come standard a fare magari fotocamere full frame a prezzi umani... ma siccome credo che passeranno degli anni prima di avere una full frame attorno ai 1500-2000 euro, bhè allora credo che vendere la mia 300d ad un tot ed aggiungere dei soldi per comprare il corpo 20d forse non è tanto sbagliato.....

Ditemi le vs. opinioni vi prego....

Grazie e bye

[continuiamocosì]

1) dipende sempre quanto è piccolo questo ritaglio e quanto grande lo vuoi stampare. Passare da 6 a 8 MPx hai un'incremento del 15% circa. In pritica ne vale la pena?

2) questo è molto soggettivo e dipende dall'utilizzo che una fa della macchina. Se sei uno che ha esigenza di utilizzare lo scatto a raffica e non sei contento del buffer e velocità della 300D, sicuramente valutare l'acquisto di una macchina più prestante è corretto.

3) molti storgono il naso quando leggono plastica anzichè alluminio o affini. Io ho provato la 300D per poche ore e non mi dava la sensazione di fragilità confrontata con la mia A1 che è alluminio. E comunque se ti casca da 1,5m di altezza o anche più non credo che tra la 300D e la 20D ci siano molte differente sul dopo

4) perchè vuoi scattare direttamente in BW? Perchè vuoi negarti di avere la possibilità di avere la stessa immagine sia a colori che in bianco e nero? Anche se il soggetto si presta molto ad uno scatto in BW mi sembra illogico (visto che siamo in digitale) scattare castrando fin da subito il colore.

5) questa cosa non so come funzioni e non dico nulla. Semplicemente hai necessità di avere un tuo copyright sulle foto per paura che qualcuno le possa "rubare" per altri scopi?

[continuiamocosì]

quindi comprati un buon tele per la 300D e per i momenti critici del safari, se non vuoi rischiare, tira fuori la tua Ixus500 che cmq scatta foto di buona qualità.
Io per preservare la mia dalla sabbia del deserto, l'ho avvolta nel domopak facendo il buco per l'obbiettivo. Per la Ixus è fattibile per la 300D invece penso che sia un lavoro un po' troppo complicato. Altrimenti un bel sacchetto completamente trasparente.