SuperPi

[PiloZ]

Scusate lo sfogo, per chi non lo sapesse SuperPi
Download per Linux
è un veloce e semplice programma che serve per testare le performance della propria cpu e del chipset in correlazione al fsb della cpu, delle ram e i suoi timing.
per lanciarlo dopo averlo decompresso basta dare:
./super_pi 20
per fare un calcolo a 1Mega

ecco il mio
piloz@>./super_pi 20
Version 2.0 of the super_pi for Linux OS
Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
f2c, then generated C source program was optimized manually.
pgcc 3.2-3 with compile option of "-fast -tp px -Mbuiltin -Minline=size:1000 -Mnoframe -Mnobounds -Mcache_align -Mdalign -Mnoreentrant" was used for the
compilation.
------ Started super_pi run : ven lug 9 02:10:21 CEST 2004
Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
End of initialization. Time= 0.568 Sec.
I= 1 L= 0 Time= 1.868 Sec.
I= 2 L= 0 Time= 2.151 Sec.
I= 3 L= 1 Time= 2.149 Sec.
I= 4 L= 2 Time= 2.157 Sec.
I= 5 L= 5 Time= 2.165 Sec.
I= 6 L= 10 Time= 2.195 Sec.
I= 7 L= 21 Time= 2.192 Sec.
I= 8 L= 43 Time= 2.129 Sec.
I= 9 L= 87 Time= 2.151 Sec.
I=10 L= 174 Time= 2.110 Sec.
I=11 L= 349 Time= 2.169 Sec.
I=12 L= 698 Time= 2.157 Sec.
I=13 L= 1396 Time= 2.163 Sec.
I=14 L= 2794 Time= 2.163 Sec.
I=15 L= 5588 Time= 2.168 Sec.
I=16 L= 11176 Time= 2.146 Sec.
I=17 L= 22353 Time= 2.132 Sec.
I=18 L= 44707 Time= 2.094 Sec.
I=19 L= 89415 Time= 1.949 Sec.
End of main loop
End of calculation. Time= 42.721 Sec.
End of data output. Time= 0.155 Sec.
Total calculation(I/O) time= 42.875( 1.504) Sec.
------ Ended super_pi run : ven lug 9 02:11:07 CEST 2004

42.875
ecco ora sto meglio

[Silver_1982]

...

[Silver_1982]

mi sembra lento come risultato ....per il tuo sistema....io con xp 2600(no barton) a 2300 mhz...faccio 47/48 secondi con il test a 4 mega..

[kingv]

Originariamente inviato da PiloZ

Download per Linux

sei sicuro del link? a me non viene

[PiloZ]

Originariamente inviato da Silver_1982
mi sembra lento come risultato ....per il tuo sistema....io con xp 2600(no barton) a 2300 mhz...faccio 47/48 secondi con il test a 4 mega..

ti stai certamente sbagliando...
guarda quà:
http://forum.tomshw.it/showthread.php?p=10197#post10197
quà
http://forum.overclocking.be/archive...p/t-15237.html

se a 4 mega fai il mio punteggio, allora tu a 1 mega fai 24secondi come questa fake?
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hlight=superpi

questo pare reale:
28secondi a 4831mhz a 1M
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hlight=superpi

42 secondi è un buon punteggio a 1 mega
http://forum.overclocking.be/archive...p/t-15237.html

altre prove fatte a 1M:
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hlight=superpi

questo database tutti a 1M con quelle frequenze si arriva ai 40sec :
http://www.madshrimps.be/forums/show...?threadid=4808

per finire questo fatto con la mia stessa cpu:
http://www.fluctus.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1772

Che dici?

chissà te a quanto l'hai fatto

[PiloZ]

Originariamente inviato da kingv
sei sicuro del link? a me non viene

il link va perfettamente... essendo un ftp magari ci mette un pochino, riprova

[AnonimoVeneziano]

Che palle piloz , adesso devi sfoggiare perforza il tuo nuovo PC spammando dappertutto?

XCiao

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da Silver_1982
mi sembra lento come risultato ....per il tuo sistema....io con xp 2600(no barton) a 2300 mhz...faccio 47/48 secondi con il test a 4 mega..

Ammazza, che c'hai , n'areonave spaziale??

[PiloZ]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
Ammazza, che c'hai , n'areonave spaziale??

quà mi puzza di NASA

[Silver_1982]

....adesso non sono a casa...sono fouri con il portatile....e non escludo che mi stia sbagliando.....cmq appena ritorno a casa...vi faccio sapere con certezza!!!

[Silver_1982]

....ero curioso e ho telefonato a mio fratello....avevate ragione voi ...i 47 secondi erano per il test a 1MB.......adesso cmq ho visto che il mio 2600+(no barton)@2300mhz va +0- va come un 3200+.....http://www.hwupgrade.it/articoli/990/8.html .....nnsarà tanto ma va già bene...anchè perchè di + nn mi sale...ehhehe!!
a questo proposito vorrei sapere cosa influisce maggiormente (oltre al processore naturalmente) nella riuscita di un buon test......

scusate per l'inesattezza precedente!!

[ri]

domanda tecnica: il superPi originale per windows è stato scritto in fortran? e perchè è stato usato un convertitore fortran->c? in questo modo potete metterci tutte le ottimizzazioni che volete al compilatore, ma sicuramente l'originale fortran è più veloce nel calcolo causa miglior implementazione delle operazioni in virgola mobile
almeno, in teoria e se non dico cazzate
qualcuno mi smentisce?

[PiloZ]

47s a 2300mhz reggono perfettamente i miei 2500 a 42s
supepi riguarda solo cpu e un poco anche il chipset

ri, sinceramente non saprei ma ti assicuro che in winzoz faccio sempre 42s
dunque smentirti no...ma potresti aver detto una cazzata?

[ri]

capita di rado...

edit: ho parlato con chi ne sa di più di me, per poter dire che il fortran è più veloce dell'equivalente c si dovrebbe sapere come il problema è stato affrontato, dato che la maggior velocità del fortran si evidenzia solo in certi particolari casi
quindi non ho detto una cazzata, ma ho "sopravvalutato" il fortran assumento una sua superiorità a prescindere sul calcolo matematico rispetto al c

[PiloZ]

bene, spiegato l'altarino

[xfulviox]

230!!! vinto!!!
no?

[PiloZ]

Originariamente inviato da xfulviox
230!!! vinto!!!
no?

no mi spiace, quà vince chi ha il valore più basso LOLLL

[VICIUS]

io mi aggiro sugli 80 non è male per un xp1700 giusto ?

ciao

[maxithron]

con un semplice amd 2400+ (quindi 2.0Ghz), sia con apps aperte, sia in condizione di riposo, sono sui 47/48s.

[PiloZ]

Originariamente inviato da VICIUS
io mi aggiro sugli 80 non è male per un xp1700 giusto ?

ciao

nzomma...diciamo nella media per la tua cpu...ma chiaramente come mi dicevano i professori a mia madre ai colloqui di scuola:
- puoi fare di più