|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13392.html
Le due compagnie hanno sviluppato una soluzione in grado di raggiungere la velocità di trasferimento dati di 3Gbps Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 1439
|
perchè continuano ad aumentare la banda passante se non viene saturata nemmeno per il cxxo?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Roma
Messaggi: 12427
|
Quote:
appunto....sembrano don chisciotte ed i mulini a vento.....proclamano rivoluzioni poi alla prova dei fatti tutte chiacchiere.....come maxtor e co per il Native Command Queuing ....tutte chiacchiere... di risultati come il raptor nemmeno l'ombra.... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Torino
Messaggi: 2827
|
Fa figo aumentare la banda passante
![]() Sono tutte mosse publicitarie poi che esca un HDD Sata che la saturi si vedrà in un lontano futuro, molto lontano... |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11541
|
Già oggi per saturare la banda ci vogliono almeno 3 dischi. Con il SATA300 ce ne vorranno 6...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 167
|
piccolo dubbio
Nella news si parla prima di 300Mbps e poi di 3Gbps.
Si fa riferimento a due tecnologie diverse ? |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
|
Scusate ma perche' ce l'avete tanto con l'NCQ? Anche se non porta + di tanto a performance migliori, in ogni caso la vita del disco non puo' che guadagnarcene nel fare meno "movimenti", quindi io la ritengo comunque una cosa utile. Certo che i Raptor sono velocissimi, ma non buttiamo via solo perche' avete letto 2 benchmark in croce e ci avete tratto le vostre personalissime conclusioni.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 2463
|
x Cimmo
L'amarezza è dovuta al lentissimo evolversi della situazione.
Parlando con un ricercatore della Microsystem (e Prof alla Alfred) poi non è che mi abbia dato molte speranze per il futuro... sigh... |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Torino
Messaggi: 2827
|
Trovo che NCQ non sia quella rivoluzione che ci volevano propinare, ma se lo mettessere su tutti gli HDD non mi dispiacerebbe. Un aumento delle prestazioni si hanno con il NCQ, magari lo montassero sui Raptor. Noi che compriamo HDD per un uso domestico dobbiamo accontentarci di queste piccole migliorie, altrimenti si può passare allo SCSI.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
|
x Sig. S
Ok, sono d'accordo se dite che l'NCQ e' usato come specchietto delle allodole, pero' non e' un'idea cosi' malvagia e una sua implementazione in tutti i futuri hdd mi vede d'accordo. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Metropolis
Messaggi: 879
|
Re: piccolo dubbio
Quote:
No c'è sicuramente solo un errore di b perchè 300MBps sono 3Gbps quanto è vero che in un byte B ci sono otto bit b. Incredibile non pensavo che ci potesse essere un fiume più largo e più secco del Piave. ![]()
__________________
Case NZXT TEMPEST, Ali LCPOWER 600W, WINDOWS 7 ULTIMATE 64BIT, ASUS P5Q PRO, Q9450@3600, 8GB DDR2, Corsair Reactor 128GB SSD, RAID 2X1000GB Seagate 7200.11, HD5870 1GB, LG W3000 30' 2560X1600 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Como
Messaggi: 372
|
Si parla diel micro controller per l'HD, giusto?
Mi sembra tanta enfasi stile bufala da new economy. ANche se il chippone mi consuma poco, meno del 75% di quello precedente, non guadagno che pochi ma (quindi se va ben 1W, su un'HD che di spunto e rotazione mi mangia vivo. Quindi ... che mi fai a fare 'sti annunci? |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Treviso
Messaggi: 4770
|
Quello che mi fà arrabbiare è che un paio di mesi fa Maxtor e Seagate con il nuovo NCQ, avevano promesso che le prestazioni sarebbero aumentate vertiginosamente, avrebbero addirittura superato quelle di un Raptor, come se quelli che lo prendono (tipo me), fossero degli idioti a "buttare" 250 € per un hard disk da 74GB. E questi sono i risultati: in una rece di 1/2 settimane fà qui su HWupgrade, è stato dimostrato che che in certi casi con il NCQ attivo, le prestazioni sono anche lievemente inferiori, quindi non spaliamo m@@@a su Western Digital, perchè costa tanto o perchè è poco capiente: WD è l'unica società che ha dato un vero e proprio incremento di prestazioni in un settore così statico come quello degli hard disk per desktop, e pertanto trovo se non giusto, ma quantomeno giustificato dalle prestazioni, il prezzo applicato al loro prodotto.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Barcellona - Catalogna
Messaggi: 874
|
Ma scusa...
Sono 300 Mega Bits per secondo? O mega Bytes? |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Zena
Messaggi: 4128
|
La banda è di 300 MBytes al secondo.
x convenzione si usa anche 3 gbit al secondo invece che 2.4 (300*8) xkè ci sono anche 2 bit in più (nn ricordo esattamente xkè, ma è cos'ì.) Ciao. |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Roma
Messaggi: 12427
|
Quote:
ma se uno promette ed annuncia, facendo squillare le trombe, che l'NCQ è una ferrari che supererà in tutto, la lamborghini Raptor, poi alla prova dei fatti la Ferrari si rivela una panda (povera panda, sempre tutti con lei ![]() ![]() se lo avessero presentato per quello che era, senza tanti trionfalismi, forse allora avrei visto tale tecnologia con occhi diversi.... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3680
|
Si vedra' in un lontano futuro?
In un lontano futuro lo standard sara' cambiato 3 volte e del sata non si ricordera' nessuno....... |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
|
x Chicco:
hai ragione, ma tu cambi idea su una tecnologia solo x come te la presentano? Fatti una tua idea e basta, come ho fatto io, alla fine e' sempre stato cosi' e sempre sara' cosi', le case cercano di vendere e quindi le bugie ogni tanto se le inventano, lo fanno tutti dai! Basta avere un po' di senso critico x capire che l'NCQ porta alcuni piccoli vantaggi prestazionali e di fatto fa lavorare meno l'hdd, costa poco implementarlo e quindi va bene che ci sia, anche se spero che il futuro riservi altre novita'. |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Milano - Udine
Messaggi: 9418
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Milano - Udine
Messaggi: 9418
|
Samsung e Marvel(l) assieme...vedremo HD costruiti in lega di Adamantio come il buon vecchio Wolverine...
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:41.