|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Marche
Messaggi: 431
|
Asus sblocca il moltiplicatore al P4 Prescott !
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Lecco
Messaggi: 2111
|
Non ho capito se si possono sbloccare solo moltiplicatori minori a quello di default.
egli screen si vede un 14x - 18x con 18 di default. ![]()
__________________
Tato |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 3243
|
O_O ma ma non ho capito O_o
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Benevento
Messaggi: 6315
|
azzo che roba
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Member
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 282
|
paura
![]() i nuovi 560 -550 cioè 3600 e 3400prescot sulle Asus 775(nuovo soket) con il nuovo bios fatto da asus implementeranno il moltiplicatore sblokkato ![]()
__________________
The God Father OC.Team "3DMark2001 41.408""3DMark2003 17.317""3DMark2005 8.039""SuperPii 1.Mega23" |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Benevento
Messaggi: 6315
|
Quote:
ah ma oltre alla mobo dipenderà anche dai proci allora.....quindi solo quei modelli saranno così......allora sulla P5P800 del discorso che facevo prima non ci saranno questi bios? ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Montagne-TN!!
Messaggi: 3453
|
peccato, con questa mossa tutti gli ES perderanno valore..e cmq del moltiplicatore sbloccato verso il basso..no ci se ne fa niente...
__________________
Admin on HWManiak.it|Ordini collettivi:HWmaniak |Il primo sito italiano sui Phase Change |Forza DRAGO!!! Ho concluso affari con uliss, ste_ita, Dj Huzi, pakirri, neouser, incas, kinderboy, shark2, biscotto e ztop! |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 282
|
Quote:
![]() Ma io godo! cosi tutti gli sborroni del tipo Macci e Oppatner la smetteranno di fare record su record perke hanno accesso a quei processori e si inizierà a lottare quasi ad armi pari,ho detto quasi perche il dual cascade costa un botto ![]()
__________________
The God Father OC.Team "3DMark2001 41.408""3DMark2003 17.317""3DMark2005 8.039""SuperPii 1.Mega23" |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Benevento
Messaggi: 6315
|
Quote:
veramente con il molti verso il basso lo vedo meglio.....visto che scendi di molti e sali di bus ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Como
Messaggi: 5377
|
Quote:
cmq gli ES nn sbloccavano di certo verso l'alto.... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 8482
|
veramente tutti i prescot hanno quella dicitura in cpu-z.
Mi sa che è solo una delle solite mosse di intel dove per rilanciare una cpu permette gli overck in qualche maniera. Già lo aveva fatto rilasciando i nortwood che salivano da paura con i FIX del chipset ora evidentemente ha capito che per contrastare AMD c'è bisogno di venire incontro agli smanettoni ed avrà detto ad asus come sbloccarli. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Lecco
Messaggi: 2111
|
Scusate l'ignoranza da niubbi, ma il molti piu basso serve "solo" per poter usare la cpu ad una certa frequenza con il bus piu' pompato?
A che scopo? (nel senso, esistono ram che arrivano senza divisori a bus raggiungibili da una mobo moderna?) Chiaritemi sta cosa, uso un processore praticamente con un divisore (molti def / molti sbloccato) alzo il bus e poi uso le ram con i divisori perche non ce la possono fare a girare cosi forte? Non capisco l'utilita' di sto moltiplicatore piu basso. Grazie per la spiegazione ![]()
__________________
Tato |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Lecco
Messaggi: 2111
|
esempio:
p4 3400 (17x) @ 4590 sistema1 17x : bus 270 = proc 4590 = ram 1:1 sistema2 12x : bus 382 = proc 4590 = ram 1:1 ? ![]() Non capisco ![]()
__________________
Tato |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Torino
Messaggi: 6840
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Benevento
Messaggi: 6315
|
Quote:
la risposta te la sei dato da solo.......a parità di frequenza di 4590 il sistema con bus a 382 e molti a 12 sarà più performante del primo........come dice stbarlet.....bus più alto = prestazioni più alte del sistema ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Lecco
Messaggi: 2111
|
Si ma poi devi dividere le ram che non reggono manco morto a quell'fsb, no?
niubbi rulez!
__________________
Tato |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:55.