|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Utente sospeso
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 3653
|
Meglio 1024x728 AA2x o 1280x1024 No AA?
Secondo voi è meglio tenere la ris. di 1024 con anti aliasing a 2x o a 1280x1024 senza antialias? personalmente impostando 1024 aa2x il gioco va poco poco più liscio che a 1280 ma noto in quest'ultima risoluzione più qualità grafica
mi confermate questo? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 4334
|
Dipende dai gusti e dal gioco, anch'io preferisco 1280x1024 senza aa in serious sam, per esempio, con l'aa l'effetto è una bella sfuocatura generale...
Invece in altri giochi, tipo The Longest Journey, l'aa migliora notevolmente le cose... Quindi io direi: bassa risoluzione -> aa alta risoluzione -> no aa ma sono gusti personali. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: London
Messaggi: 5977
|
anch'io preferisco 1280 senza aa piuttosto che 1024 con aa..
![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Roma
Messaggi: 8480
|
Su un monitor da 17' crt molto meglio 1024 AA2x su un 19 potrebbe essere essere milgiore 1280 ma dipende da gioco e gioco !!
come è stato detto in uno sparatutto meglio 1280 ma in un gioco diauto tipo colin o nfsu l' AA rende decisamente di + ![]() Tutto imho ![]()
__________________
oramai non gioco più a un c... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Tra la mia amata Trento e Curitiba
Messaggi: 19363
|
Quote:
__________________
PSN wiston75 | PS5 + Series X + Series S | iPad Air M2 | iPhone 15 Pro Max | Watch Series 8 | MacBook Air M3 | Monitor Samsung 4K 28" U28R550 + LG 4K 32” UL750| NAS WD MyCloudEX2 2x2TB | What's wrong????? | Una foto al dì | Che bello il Brasile del Sud! ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 555
|
1024 su un 17 è perfetto
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: R'lyeh
Messaggi: 12527
|
In effetti trovo che molto dipenda dalla grandezza del monitor:
mò, adesso, non per fare lo sborone, ma fino ad un mese fa andavo in giro con un 15 pollici. Ora, provate a mettere la 1024x768 su un 15 pollici...il contrasto tra schermo piccolo e risoluzione alta (per un 15 pollici la 1024x768 è decisamente alta come risoluzione) fa sì che i pixel quasi scompaiano, rendendo di fatto inutile o quasi applicare l'AA. Un mese fa il mio monitor è deceduto, amen. Ho comprato un 19 pollici: ecco la mia faccia di fronte alla 1024x768 su un 19 pollici: ![]() ![]() Ovvero sembrava di giocare in 640x480 tanto sembravano grossi i pixel. A conti fatti, per ottenere quasi la stessa definizione visiva di prima, sono costretto a giocare in 1280x1024, con il risultato che il mio hardware non ce la fa a tale risoluzione. Ovvero mi tengo la 1280x1024 senza filtri, ma con tanti scatti, visto che la 1024x768 con i filtri rimane un pò blurrosa e scatta uguale. Ciao.
__________________
Questa è poesia! |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Tra la mia amata Trento e Curitiba
Messaggi: 19363
|
Quote:
![]()
__________________
PSN wiston75 | PS5 + Series X + Series S | iPad Air M2 | iPhone 15 Pro Max | Watch Series 8 | MacBook Air M3 | Monitor Samsung 4K 28" U28R550 + LG 4K 32” UL750| NAS WD MyCloudEX2 2x2TB | What's wrong????? | Una foto al dì | Che bello il Brasile del Sud! ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Roma
Messaggi: 8480
|
I pixel si noteranno cmq a qualsiasi risoluzione, sta alla bellezza del gioco nasconderli !!
cmq non mi dite che preferite giocare su un 15' a 1024 che su un 19' a 1280 ![]() il 19 crt è una goduria per l'occhio umano ![]()
__________________
oramai non gioco più a un c... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Roma
Messaggi: 13052
|
Quote:
![]() E il 19 crt va giocato per forza a 1600x1200, pure senza AA per dimostrare tutta la sua puuutenza ![]()
__________________
Tag Xbox Live= Th3Ripp3r666 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Merano
Messaggi: 681
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: R'lyeh
Messaggi: 12527
|
Per Mostro!!:
per carità, giocare su un 19 pollici fa il suo effetto, i primi tempi sembra quasi di avere una visuale più ampia del mondo di gioco tanto è grosso rispetto al 15, però credimi, non avendo l'hardware in grado di reggere nè l'AA, nè risoluzioni sopra la 1280, la cosa è paradossalmente un vero problema. KotOR era già scatticchioso in 1024x768...in 1280x1024 in alcuni punti è una moviola, e giocarci in 1024 fa quasi ribrezzo, pixelloni dappertutto. Oppure il primo Splinter Cell, a cui sto giocando attualmente: ci gioco in 1280x1024, in alcuni punti è strafluido, in altri scatta da panico (il livello della raffineria sul mare è stato una tragedia i primi minuti). Tutto questo prima non si poneva: giocavo in francobollo al confronto, ma i pixel proprio non si vedevano, alla faccia del tanto decantato AA. Questo per dire che obiettivamente l'AA è qualcosa che nasce e diventa indispensabile nel momento in cui cambiano le dimensioni del monitor che hai di fronte, secondo me. Ciao.
__________________
Questa è poesia! |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Magmoor Caverns
Messaggi: 29135
|
Tra 1280x1024 NO FSAA e 1024x768 FSAA 2X non ci sono dubbi: sicuramente la prima.
Ovvio che cmq dipende anche dal monitor.
__________________
Ho concluso con:Taxon, IamRoland |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Neu-Ulm (Germania)
Messaggi: 1870
|
Tralasciando il discorso della qualità grafica finale, a livello di prestazioni è più pesante il 1024 con aa oppure il 1280 senza?
__________________
I suck Newton "-Cosa stiamo aspettando? -Che sia troppo tardi, madame." |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Magmoor Caverns
Messaggi: 29135
|
Quote:
E' più pesante 1024 con FSAA.....ma dipende anche dal livello di FSAA...per dire 2X di solito non è granchè pesante. Ma dipende anche dalle schede video! ![]()
__________________
Ho concluso con:Taxon, IamRoland |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Neu-Ulm (Germania)
Messaggi: 1870
|
Quote:
![]()
__________________
I suck Newton "-Cosa stiamo aspettando? -Che sia troppo tardi, madame." |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Utente sospeso
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 3653
|
io invece penso che la 1280 sia più pesantuccia, ma di pochissimo ed ha un livello qualitativo di pochissimo migliore a 1024 aa2x
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Sassari
Messaggi: 1475
|
Con un 19 giocare senza AA per me è diventato abbastanza fastidioso.
Gli spigoli si vedono troppo nettamente anche a 1280x1024. Tant'è che spesso e volentieri preferisco 1024x768 AA2x (possibilmente 4x). Su un monitor più piccolo, a risoluzioni alte gli spigoli si vedono molto di meno e l'AA è più sacrificabile. |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Roma
Messaggi: 2371
|
Io non gioco mai a 1280 perchè a tale risoluzione il mio perfido Nec mostra un moirè disarmante,la scelta ricade quindi tra 1600x1200 oppure 1024x768 con aa 4x....provando diversi giochi mi sono reso conto che l'impatto visivo dell'aa non ha paragoni e quindi preferisco risoluzioni minori+filtri
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 1359
|
Quote:
A pari dispanza dal video piu' e' grande il piu' deve essere piccolo il dp, ad esempio il mio buon samsung 19'' dp 0.22 si pone moooolto bene anche 1024x768! Certo 1600x1200 e' un'altra cosa, ma se il gioco e' Far Cry non arrivo a 1280x1024 nemmeno se ![]() ![]()
__________________
Lightsaber: XP ProSP3 |C2D 6600 |Abit AW9D |2GB Corsair |Geffo 8800GTX |Seagate Barracuda |SB Live!
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:34.