Quanti giocatori con una linea ADSL 128up?

[Bako]

Usando la classica linea ADSL 640/128 (diciamo 128, l'altro valore poco importa) quanti giocati si possono più o meno supportare, hostando un gioco. Sto spippolando con HALO e 4 li reggo, nel senso che i ping (mi dicono i giocatori) vanno bene (non so quali siano i valori però). In linea di massima quanti? Ne avevo provati tipo 8 con altri titoli in passato ma con scarso successo: battlefield per dire si "pianta" oltre i 4

[Buffus]

interessa pure a me!

[prova]

Ciao,
prima di passare a Fastweb avevo anche io una ADSL 640/128.

Purtroppo devo deluderti: come ben sai, per avere prestazioni sufficienti [diciamo un ping inferiore a 100] si dovrebbe dedicare ad ogni client almeno 64kbit. Ne consegue che, avendo tu 128kbit, potrai fornire prestazioni ottimali a due utenti.
Solo in linea teorica però, dal momento che io quando mi collego ad un amico con ADSL Alice [non posso fare da server per un utente non Fastweb] giochiamo a Neverwinter Nights solo io e lui ma il mio ping sta sempre sui 150 circa.
Anche in NOFL, e in un fps [come Halo] 150 di ping sono insopportabili. Tradotto: muori in fretta!

Sappimi dire!
*Er*

[Bako]

Con HALO per ora va bene, nel senso che nessuno si lamenta ... . Cmq HALO stesso se imposti ADSL "slow" (128) ti imposta max 4 giocatori. Cmq diciamo 64 a testa, buono a sapersi...

[Kieruki]

Mai Sentito Parlare Di Ngi e sul perche' faccia le connessioni a pari?

tipo 256/256 300/256 e cosi' via? infatti chi ha Ngi Pinga 16...

[Bako]

Ngi se non ricordo è cara come il fuoco...

[prova]

Originariamente inviato da Kieruki
Mai Sentito Parlare Di Ngi e sul perche' faccia le connessioni a pari?

tipo 256/256 300/256 e cosi' via? infatti chi ha Ngi Pinga 16...

Figurati se spendo tutti quei soldi per avere un po' di banda in upload.

Fastweb, solo per fare un esempio, costa meno o uguale e ti dà tutto quello che sai.

Dehehhee! Ngi! Ma non scherziamo!

[Mostro!!]

La dsl non mi basta +...

voglio la fibraaaaaaaaa

[Bako]

Non dimenticare che FW ce l'abbiamo in 4 gatti in tutta Italia. E semrpe 4 rimarremo, per molto, molto tempo (visti i tempi di diffusione della fibra). Da me in ufficio hanno fatto firmare un contratto 5 mesi fa. FW arriva al civico prima di noi. Poi mistero su cosa succede nei 4 metri che ci separano.

[Buffus]

in italia è una tristezza...

[prova]

Originariamente inviato da Bako
Non dimenticare che FW ce l'abbiamo in 4 gatti in tutta Italia. E semrpe 4 rimarremo, per molto, molto tempo (visti i tempi di diffusione della fibra). Da me in ufficio hanno fatto firmare un contratto 5 mesi fa. FW arriva al civico prima di noi. Poi mistero su cosa succede nei 4 metri che ci separano.

Bè, in Italia siamo già più di 11mila. Io non ci sputerei sopra.

A questo aggiungi che abbiamo i server peer to peer DEDICATI, nei quali scarichiamo a 200kb/sec sempre e comunque, e capisci che ... siamo gli eletti! Altrochè quello sbarbo di Neo!

[Mostro!!]

Originariamente inviato da prova
Bè, in Italia siamo già più di 11mila. Io non ci sputerei sopra.

A questo aggiungi che abbiamo i server peer to peer DEDICATI, nei quali scarichiamo a 200kb/sec sempre e comunque, e capisci che ... siamo gli eletti! Altrochè quello sbarbo di Neo!

Troppo LOL

[prova]

Originariamente inviato da UltimateBou
non so se è vero, ma ho saputo che verrà chiuso il p2p a tutti gli utenti fastweb tramite firewall hardware (non chiedermi come che non lo so) ed il programmino toofast verrà messo a pagamento.

Se fosse così, ricapitolando:

1) no host multiplayer per la maggior parte degli utenti comuni
2) no p2p
3) toofast a pagamento
4) no ftp per utenti non fastweb

sarà mica netystem 2, la vendetta?

E' impossibile che accada una cosa del genere, a meno che l'azienda non decida di suicidarsi.
Tutti sanno [e soprattutto chi fornisce questi servizi di banda larga] che la fibra e l'ADSL si sono diffuse e si diffonderanno solo grazie allo scambio di files via internet!

Hai idea di quello che accadrebbe?

Non è cmq un problema mio: a Bologna abbiamo anche Achanto che offre lo stesso servizio!

[Stell@]

Originariamente inviato da Bako
Con HALO per ora va bene, nel senso che nessuno si lamenta ... . Cmq HALO stesso se imposti ADSL "slow" (128) ti imposta max 4 giocatori. Cmq diciamo 64 a testa, buono a sapersi...

Non puoi fare questo tipo di rapporto...........ogni gioco ha una programmazione differente per il multiplayer es.

Ghost Recon reggi 8 persone senza lag e ping che vanno da 80/100
Raven Shield 5/6 senza lag ping 100/120
Battlefield 4 con ping 100/120

Ricordati che un buon ping va da 0 che su server dedicati 10mbit lo vedi solamente agli utenti FW e 120, oltre questo limite diventà per lo più ingiocabile...!!!

Mai Sentito Parlare Di Ngi e sul perche' faccia le connessioni a pari? tipo 256/256 300/256 e cosi' via? infatti chi ha Ngi Pinga 16...

Non c'entra na mazza io per esempio ho una flat Albacom ISDN 128/128 e in raven shield 16 per il mio ping l'ho visto anche io anche se di solito sto sui 40/60

[prova]

A Palermo, un capoluogo di regione, non c'è nessuna società che offre un servizio di fibra ottica!?!?

Non lo avrei mai immaginato.

E poi si lamentano che il divario tecnologico tra nord e sud aumenta.
Bah, non ho parole.

[prova]

Sì, se non sbaglio il collegamento di Napoli è previsto nel corso del 2004.

[BelloFrescoFresco]

io per gli utenti fastweb conosco una altra versione:
ci sara' una altra offerta che non avra' limitazioni sulle porte aperte (p2p,host in multi fuori dal ring fast etc ect) ma costera' di piu' , e per chi ne possiede gia' una "classica" bastera' pagare una "giuntina" per poterne usufruire.
Resta il fatto che si è dentro il ring con sto benedetto provider..peccato..( ma anche i suoi lati positivi e non pochi!! nei termini di sicurezza soprattutto..)

cmq io concordo con stella..dipende molto dal netcode del gioco in questione per esempio con alice 256 riesco a giocare in 3 a operation army con rispettivi ping che variano dai 100 ai 200 ma senza ombra di lag..fluidissimi..con ghost item ma se prendo enemy territory o altri che non sto ad elencarvi fa fatica gia' in 2
poi ci sono anche altri fattori da tenere conto ossia: uniformita' di banda dei player collegati,stato della linea,quanti giocatori so' connessi ,anticheat che nel loro piccolo rallentano la connessione etc etc ..alla fine tutto sta' a provare..tanto è flat..pardon è gratis.

[Zappz]

cmq ngi pinga a 16 perche' e' settata in fast, nn credo si merito dell'upload piu' veloce.

[nobilus70]

Originariamente inviato da Stell@
Non puoi fare questo tipo di rapporto...........ogni gioco ha una programmazione differente per il multiplayer es.

Ghost Recon reggi 8 persone senza lag e ping che vanno da 80/100
Raven Shield 5/6 senza lag ping 100/120
Battlefield 4 con ping 100/120

Verissimo..ogni game ha delle richieste di banda e cpu diversi.. non é possibile insomma, fare un calcolo standard..

un caso lampante, come avevo gia accennato, é lo stesso bf1942, che nel settore é quello assolutamente piu esoso, un vero trita server..

la richiesta di banda per ogni player si aggira sugli 80 e passa kbit, necessari per gestire al meglio un gioco con delle mappe immense e con parecchi veicoli al suo interno..

.. é anche per questo che per trovare server decenti e senza lagg bisgona andare all estero..(la maggior parte di quelli uppati dai gsp nostrani giran su macchine piuttosto obsolete, con banda il più delle volte insufficiente..)

calcolate che i la maggior parte dei server italiani FUN (di solito dei vecchi dual p3 800..quelli buoni sono oramai esclusiva per i rent dei clan) riescono a far girare due o 3 istanze di game alla volta senza problemi(medal of honor, hl, cs et similia)...con bf non ne basta uno dedicato solo a lui

lo stesso varrà per la maggior parte dei game/fps di prossima uscita che avranno mappe, mezzi e caratteristiche simili a bf(HL2, stalker e far cry su tutti)..

per sapere quanti player puo reggere un vostro eventuale server casalingo quindi, non dovete tenere conto della solita eqauazione BANDA IN UPLOAD diviso I fatidici 65 del client..non sempre é cosi.. ripeto, dipende molto dalle cartteristiche del gioco..(Baku..calcola che su bf te ne puoi tenere 2 o 3 con ping umani con 128k..puoi arrivare a 3 fissi ma devi uppare una macchina pompata che faccia solo da server, perche se lo usi anche come client per giocarci le prestazioni stramazzano..)

Originariamente inviato da prova


E' impossibile che accada una cosa del genere, a meno che l'azienda non decida di suicidarsi.
Tutti sanno [e soprattutto chi fornisce questi servizi di banda larga] che la fibra e l'ADSL si sono diffuse e si diffonderanno solo grazie allo scambio di files via internet!

Hai idea di quello che accadrebbe?

una vera catastrofe, concordo.. credo non sia realmente ipotizzabile una cosa del genere..se lo fosse, disdirrei il contratto con FW in un nanosecondo.

a proposito di fw..Conosco gente(con fibra 10Mbit/s in down e UPLOAD .. e qualhe spicciolo da spendere) che riesce ad uppare server da 40! player per bf e altro e girano non bene.. molto di più e van meglio di quelli di molti gsp (upparli e una sciocchezza..basta affittare l ip pubblico e inserire la stringa in ASE per farli vedere a tutti)

..meno male che non siamo in tanti con FW..se no i poveri gamegsp li vedrei maluccio

[Kieruki]

Originariamente inviato da prova
Figurati se spendo tutti quei soldi per avere un po' di banda in upload.

Fastweb, solo per fare un esempio, costa meno o uguale e ti dà tutto quello che sai.

Dehehhee! Ngi! Ma non scherziamo!

beh piano ngi mai sai com'e' non credo che mettano FW sui paesini dove ci sono 3000 mila abitanti e dove e' arrivata adsl da 3 mesi...

Ngi costera' tanto e' vero ma come servizio professionalita' ti sfido a trovarne un'altro e poi se tu l'adsl la vuoi per scaricare mica ti fai ngi. L'adsl di ngi e' solo per giocare e pensando che pinghi dai 10 ai 20 con una adsl non mi pare poco...

Visto che non tutti hanno FW e mai gli arrivera' io ci farei un pensierino Cmq non costa tanto con 45€ mese ti porti a casa la 256/256 e' tanto si ma se vuoi giocare come un signore la fai e se sopratutto hai $$$.

Imho.