Imminente il rilascio di Xeon DP a 3,20GHz

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10879.html

Il prossimo lunedì Intel dovrebbe commercializzare un nuovo processore della serie Xeon DP

Click sul link per visualizzare la notizia.

[cionci]

Risposta ad AMD anche sul lato server ?!?!?

[sslazio]

risposta scarsina direi.

[Mephy72]

EMBHE!!!!
possono fare anche il Quad Xeon fino a quando sono solo 32 bit non servono a niente.

[xk180j]

140 mhz in piu su uno xeon non porteranno a nessun beneficio bisognerebbe alzare il bus

[zillo77]

x Mephy72, gli Xeon arrivano a indirizzamenti a 36 bit (invece di 32), e quindi ad indirizzare ben piu' di quello che serve sui sistemi Dual-Processor. Piu' su c'e' Itanium2 se servono i 64 bit...

PS: E' in pratica un P4 3.2 EE con supporto dual e con bus 533 invece di 800...

[zillo77]

ooopss
mi correggo da solo, avevo letto 2MB di L3... come non detto... il P4 3.2 EE va molto di piu' :-)

[Mephy72]

Lo so ma a quei prezzi mi prenderei un AMD 64 bit !!!!!

[dragunov]

si ma itanium 2 lo comprano pochi è per un mercato di nicchia.

[zillo77]

Tutto il 64 bit ad alte prestazioni per ora e' di nicchia... e comunque un Dual-Opteron non sono sicuro costi meno di un Dual-Xeon...

[leoneazzurro]

No, dipende dalle configurazioni. Però Opteron ha prestazioni migliori (il P4 Xeon a 3,2 rispetto al P4EE ha 1Mb meno cache e il FSB a 533) e la possibilità di passare a 64 bit.

[Si_Vis_Pacem_Para_Bellum]

http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0...188878,00.html

Questo si che potrebbe essere interessante...

[vincino]

Qualcuno ha informazioni su questa cache di terzo livello? A che frequenza viaggia? Mi riferisco a quella del P4EE

[the_joe]

Link veramente interessante però il procio se non fa girare le istruzioni X86 è praticamente inutile per i PC sia attuali che futuri (dei prossimi anni) perchè sappiamo tutti che sarebbe meglio gettare le vetuste istruzioni X86 per qualcosa di migliore, ma la retrocompatibilità ha tarpato le ali al vero sviluppo dei processori per PC fino ad oggi.
Immaginiamo se invece di sprecare un bel po' di risorse di calcolo di una moderna CPU per decodificare, ricodificare spezzettare e riunire le istruzioni X86 per renderle digeribili alle unità risc dei proci, si potessero passare istruzioni pronte o quasi per il calcolo quanto se ne guadagnerebbe in termini di prestazioni?
A chi ne sa + di me l'ardua risposta.. Thanks

[B|4KWH|T3]

sappiamo tutti che sarebbe meglio gettare le vetuste istruzioni X86 per qualcosa di migliore, ma la retrocompatibilità ha tarpato le ali al vero sviluppo dei processori per PC fino ad oggi.

AMD lo sta già facendo.
Ha aumentato tutti i registri (o quasi) da 8 a 16 e spinge per l'utilizzo delle SSE2 invece dell'x87 (tant'è vero che non ha raddoppia i registri x87 che sono rimasti 8).

Si attendo supporto adeguato (soprattutto compilatori)

[nightmare82]

nn confondiamo 1MB di cache L3 del P4EE con 1MB di chache L2 dello xeon.....

[fastweb]

Il core "PREISTORIA".
VERY

[Zac 89]

Originariamente inviato da nightmare82
nn confondiamo 1MB di cache L3 del P4EE con 1MB di chache L2 dello xeon.....

"La nuova cpu Dual Xeon DP sarà dotata di 1MB di cache L3 e clockata a 3,20 GHz di frequenza di core."
Ma a quanto viaggia 'sta L3???

[Raid5]

Originariamente inviato da nightmare82
nn confondiamo 1MB di cache L3 del P4EE con 1MB di chache L2 dello xeon.....

Ci averi giurato anche io che gli Xeon avessero solo cache L2, invece le versioni con 1 MB, hanno la cache L3, matenendo sempre 512 MB di cache L2 (vedere ftp://download.intel.com/design/xeon...t/24967830.pdf).

[cdimauro]

Non so che senso abbia produrre processori con 1MB di cache L3, quando poi 512KB sono i dati duplicati della cache L2...
Per lo meno il P4EE, con i suoi 2MB di cache L3, può contare su 1,5MB effettivi di cache in più...