AThlon64 e ORB Madonion No.1

[TripleX]

Score: 26336 Naser --]www.tbreak.com[--

User: mhz@emirates.net.ae
Res: 1024x768 32bit
OS: Microsoft Windows XP
Date: 2003-9-20
CPU: AMD Athlon(tm) Processor 2631 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 PRO



e pensare che e' la versione economica single channel dell'opteron...chissa' fx come spacca

ecco altre info:

Name Naser --]www.tbreak.com[--

Description To all the AMD fans out there=) Athlon-64 @263 Radeon9800(567/405)(AGP@73Mhz),give me Asus or Abit & i promise you 27K. Details here

http://www.tbreak.com/forums/showthr...threadid=19526

in dettaglio:

3DMark Score

26336




Game 1 - Car Chase - Low Detail
(FPS)
364.2


Game 1 - Car Chase - High Detail
(FPS)
127.2


Game 2 - Dragothic - Low Detail
(FPS)
479.3


Game 2 - Dragothic - High Detail
(FPS)
263.0


Game 3 - Lobby - Low Detail
(FPS)
350.7


Game 3 - Lobby - High Detail
(FPS)
157.0


Game 4 - Nature
(FPS)
172.6


ps

in Quake 3 Arena demo 001 ha fatto 636fps ....




a termine di paragone il p4 di Macci@4ghz e 3xx di bus si ferma a quota 560fps con stssi settaggi

[TheDarkAngel]

fa paura...

[TripleX]

direi che paura e' la parola giusta visto che air cooled stava a 39 gradi con ben 600mhz di OC 1800@2401mhz....con dissi in bundle .....col migliorare del processo produttivo ne vedremo delle belle e imho a giudicare dai commenti di Macci sara' cpu dell'anno! altro che p4 prescott o 2nd edition

[cjcavin]

Cambia titolo.. troppo poco appariscente

cmq il punteggio è diverso...

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7024176

26416

[ax59pro_it]

aircooled? A me sembra proprio un Prometeia.......

[intakeem]

Originariamente inviato da ax59pro_it
aircooled? A me sembra proprio un Prometeia.......

prometeia cooled..moddato r404

io cmq darei una occhiata qui, per confrontarlo in bench con il nuovo p4 Extreme Edition

http://www.x86-secret.com/articles/cpu/k8-2/a64-10.htm

[the_Law]

nella pagina del 3dmark dice (FSB = 7MHZ) è normale?

[intakeem]

Originariamente inviato da the_Law
nella pagina del 3dmark dice (FSB = 7MHZ) è normale?

no, non è normale, cmq avevo visto ieri che il bus era 260 e rotti

[the_Law]

ah capit...cmq in teoria l'A64 FX va più veloce vero? sarebe interessante vedere a quanto arriva

[TripleX]

Originariamente inviato da intakeem
prometeia cooled..moddato r404

io cmq darei una occhiata qui, per confrontarlo in bench con il nuovo p4 Extreme Edition

http://www.x86-secret.com/articles/cpu/k8-2/a64-10.htm

da quei test si evince che L'athlon FX va forte si ma meno di A64 xche' viene battuto in 3dmark2001 da un P4 a 3,6ghz contro i 2400mhz di AMD....sull'ORB vediamo P4 a 4,2ghz con bus stratosferici stare dietro a un A64 a 2600mhz.....dove sta l'inghippo?? forse Athlon FX rende meglio in applicazioni Office....o i bench fatti sono un po' di parte

[intakeem]

Originariamente inviato da TripleX
da quei test si evince che L'athlon FX va forte si ma meno di A64 xche' viene battuto in 3dmark2001 da un P4 a 3,6ghz contro i 2400mhz di AMD....sull'ORB vediamo P4 a 4,2ghz con bus stratosferici stare dietro a un A64 a 2600mhz.....dove sta l'inghippo?? forse Athlon FX rende meglio in applicazioni Office....o i bench fatti sono un po' di parte

la frequenza non conta.....
architetture completamente diverse

[cjcavin]

Originariamente inviato da intakeem
la frequenza non conta.....
architetture completamente diverse

diciamo che in alcune applicazioni o bench la frequenza maggiore del P4 fa si che non sia sotto in tutto...

se prendiamo un P4 e un A64 con stessa frequenza reale mi sa che la vedo dura....

[TripleX]

so bene che sono archit. diverse ma intendevo dire che stranamente nei bench va meglio A64 di AFX che e' dualchannel??
ora o e' cosi' che FX va meglio in apllicazioni Office e 64 meglio x gamers o sono sballati visto anche che da quello che si evince dallì'orb nel 3dmark2001 non ce n'e' per nessuno ......mantre nei test fatti le prende dal P4
calcola anche che a differenza dei P4 le cui prestazioni cambiano da mobo a mobo gli A64 e FX sono molto meno dipendenti avendo il controller integrato....quindi la mobo col northbridge serve solo x connessioni bit/bit I/O e cambia poco se e' VIa SIS o Nvidia....quindi visto che altri siti dicono diversamente x il 3d non mi fiderei tanto

[intakeem]

Originariamente inviato da cjcavin
diciamo che in alcune applicazioni o bench la frequenza maggiore del P4 fa si che non sia sotto in tutto...

se prendiamo un P4 e un A64 con stessa frequenza reale mi sa che la vedo dura....

inutile comparare le frequenze. amd ha un pr e bisogna riferirsi a quello

[TripleX]

Originariamente inviato da TripleX
so bene che sono archit. diverse ma intendevo dire che stranamente nei bench va meglio A64 di AFX che e' dualchannel??
ora o e' cosi' che FX va meglio in apllicazioni Office e 64 meglio x gamers o sono sballati visto anche che da quello che si evince dallì'orb nel 3dmark2001 non ce n'e' per nessuno ......mantre nei test fatti le prende dal P4
calcola anche che a differenza dei P4 le cui prestazioni cambiano da mobo a mobo gli A64 e FX sono molto meno dipendenti avendo il controller integrato....quindi la mobo col northbridge serve solo x connessioni bit/bit I/O e cambia poco se e' VIa SIS o Nvidia....quindi visto che altri siti dicono diversamente x il 3d non mi fiderei tanto

[lucasantu]

veramente in 6 test su 7 il p4 batte l'athlon , cmq nn si può certo dire che è una brtutta cpu

[TripleX]

o abbiamo visto test diversi o te consideri vittorie i pareggi....e poi quei test dove vince e' solo xche' ha 3,6ghz.....basterebbero 100mhz in piu' a A64 x pareggiare i conti

[intakeem]

Originariamente inviato da TripleX
o abbiamo visto test diversi o te consideri vittorie i pareggi....e poi quei test dove vince e' solo xche' ha 3,6ghz.....basterebbero 100mhz in piu' a A64 x pareggiare i conti

l'athlon 64 fx ha il bus a 218 il p4 a 200 e l'fx è a 2400mhz. mi sembra debitamente overcloccato

[TripleX]

beh mi pare logico lìabbiano overcloccato...ancora non e' uscita una versione 3600+ come neanche un P43600 quindi mi pare corretto ....avranno avuto le loro ragioni x salire di bus e non di molti e ricordiamo che A64 avendo controller interno applica divisori interni x adeguare il clock della ram che in molti casi overcloccando ci si ritrova ad avere piu' mhz sulla cpu e meno sulla ram....

[TripleX]

inoltre quei test in cui il P4 vince fanno uso massiccio di sse2 che A64 supporta ok....ma non con la stessa efficienza evidentemente....difatti nei bench scientifici spinge molto non essendo sse2 dipendenti....e cmq guardando bene i risultati A643200+ sta sempre sopra al P43200......che e' un buon risultato considerando che e' un single channel con 3,2gb/sec di banda contro i ben 6,4gb/sec del P4
l'efficienza del controller interno e' dell 99% che e' un risultato impressionante e all'aumentare dxel clock diminuisce la latenza d'accesso del controller e quindi le prestazioni crescono in maniera esponenziale....difatti scala benissimo e imho quando raggiungera' 2600-2800mhz si sentira' il vero beneficio dell'architettura k8 con south integrato

ps
Athlon 64 : Athlon 64 3200+ (10x200) et Athlon 64 3400+ (10x220) sur K8V
Plate-forme Athlon 64 FX : Athlon 64 FX-51 (11x200) et Athlon 64 FX-52 (11x218) sur SK8N
Plate-forme Pentium 4 : Pentium 4 3.2 Ghz (16x200) et Pentium 4 3.6 Ghz (16x225) sur P4C800
Plate-forme Pentium 4 'EE' : Pentium 4 3.2 Ghz 'EE' (16x200) et Pentium 4 3.6 Ghz 'EE' (18x200) sur P4C800
Plate-forme Athlon XP : Athlon XP 3200+ (11x200) et Athlon XP 2.4 Ghz sur A7N8X v2.0

il p4 3,6 ha bus 225 che non e' poco
A64 3200 ha bus 200 e 3400 220mhz !
FX 51 bus 200 e solo fx52 bus 218.....

cmq dovremmo attendere altri test meno mhz dipendenti......per valutare queste cpu......io la vedo cosi' P4 per encoding viste le frequenze e A64 x gaming estremo e office!