AMD vs INTEL - RELOADED

[lupastro85]

salve a tutti....

sicuramente starete pensando...."ecco qua, la solita discussione del cazzo...."

e invece no....scrivo solo per dire la mia

fino a 2 anni fa ero un "felice" processore di un celeron 466@525 e di un glorioso i440BX (il chipset + stabile e longevo mai esistito! ) ora invece posseggo un duron1200 + via kt333. Ho avuto modo di mettere le mani su alcune piattaforme Intel attuali nonchè varie AMD basate naturalmente su P4 e Athlon/XP rispettivamente

beh io sono un AMDista sfegatato, ma la dura relaltà è ke INTEL ha davvero una marcia in + nn tanto per il processore in sè quanto per i chipset di supporto.........

diciamoci la verità.....i via nn reggono nemmeno lontanamente il confronto con le soluzioni proprietarie di INTEL....

avere una piattaforma intel vuol dire avere una piattaforma stabile e performante (nonchè costosa )

affidarsi a via significa avere tanti piccoli problemi che pero' messi assieme prendono decisamente ai coglioni........

(nn parlo del chipset nforce2 ma da quanto ho letto nn sembra nemmeno lui all'altezza della soluzione intel)

E BADATE BENE IO PARLO DI COMPATIBILITA'/STABILITA' nn di prestazioni

[DooM1]

pienamente d'accordo!
È esattamente quello che da tempo penso!
È solo per quello che io ho un pentium 4, altrimenti dicevo... ciao ciao intel!!!

Ciaux

[JamesWT]

Onestamente io ho avuto sia chipset intel 440bx 815e 845 e adesso 875

Per VIA 133 , 266a 400a

Be tranne il 133 con gli altri via mai un problema neppure con la tanto odiata sound blaster.....

Con INTEL stessa cosa

Forse INTEL ci ha abituato a sfornare chipset da subito stabili e veloci mentre VIA ha sempre le sue "A" del caXXO in mezzo ma cmq dal 266a in poi mi sembra positiva la strada ... ora con il kt800 dovrebbe recuperare nei confronti di nforce2

Cmq guarda che anche INTEL ha fatto la sua cavolata con il chipset 820 vero e proprio BUG che per fortuna è stato in breve tempo tolto dal mercato.....

[STICK]

Originariamente inviato da lupastro85
salve a tutti....

sicuramente starete pensando...."ecco qua, la solita discussione del cazzo...."

sono pienamente d'accordo!

[JamesWT]

Originariamente inviato da STICK
sono pienamente d'accordo!

[TheDarkAngel]

a me sembra la solita discussione fritta e rifritta...
io direi ke nforce2 è all'altezza di quelli intel...
se amd ha un bus del cazzo nn è colpa di nvidia...

[intakeem]

Originariamente inviato da STICK
sono pienamente d'accordo!

[raph45]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
a me sembra la solita discussione fritta e rifritta...
io direi ke nforce2 è all'altezza di quelli intel...
se amd ha un bus del cazzo nn è colpa di nvidia...

Intel corrompe i bios, i driver non li sa fare (vedasi i problemi ide con nvidia)?????

A me non risulta, come invece risulta chiaramente per nforce2.

[HyperOverclockII]

Originariamente inviato da raph45
Intel corrompe i bios, i driver non li sa fare (vedasi i problemi ide con nvidia)?????

A me non risulta, come invece risulta chiaramente per nforce2.

[TheDarkAngel]

è lascia stare

[raph45]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
è lascia stare

Davvero, allora devono essere ubriachi una buona percentuale degli utenti nforce!!!

[TheDarkAngel]

già e io ke chipset pensi ke usi
il kt 600

[raph45]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
già e io ke chipset pensi ke usi
il kt 600

Bè io non ho detto che *tutti* abbiano problemi, ma l'ubriaco sei tu se pensi che nforce2 come compatibilità e stabilità sia pari agli intel, è lontano anni luce, qualcuno ci dovrebbe spiegare i problemi ide e corruzioni bios cosa sono se non forti problemi di stabilità di questo chipset, anche con il kt133 molti non avevano problemi, ma per me era una schifezza totale.

Cmq basta vedere quanti si lamentano di intel e quanti di nforce o di qualunque altro chipset per amd.

[STICK]

Originariamente inviato da raph45
Bè io non ho detto che *tutti* abbiano problemi, ma l'ubriaco sei tu se pensi che nforce2 come compatibilità e stabilità sia pari agli intel, è lontano anni luce, qualcuno ci dovrebbe spiegare i problemi ide e corruzioni bios cosa sono se non forti problemi di stabilità di questo chipset, anche con il kt133 molti non avevano problemi, ma per me era una schifezza totale.

Cmq basta vedere quanti si lamentano di intel e quanti di nforce o di qualunque altro chipset per amd.

die Hard

[Dadocom]

Se potessi darei un pugno a tutti quelli che quando si parla di ste cose dicono "questo è LONTANO ANNI LUCE da quello". Ma che ca@@o lo dicono a fare?? Non è mai così. un 286 è lontano anni luce da un pentium4, ma dire che un chipset nvidia è lontano anni luce da un intel è proprio da ....!

Uno ha dei bug che l'altro non ha, risolvibili nella maggior parte dei casi, e viceversa. Esistesse la macchina perfetta tutti avrebbero quella no? E invece non esiste, e le caase produttrici fortunatamente continuano a migliorarsi. Tra Via, nVidia e Intel non c'è affatto un abisso, ci sono solo delle differenze che spesso si marcano con un driver o si annullano con un altro.

E poi che c'entra sta discussione nella sezione processori? Contando che la metà dei computer venduti a scatola chiusa sono P4 su scheda madre chipset Via....

Ciao ciao..

[raph45]

Originariamente inviato da Dadocom
Uno ha dei bug che l'altro non ha, risolvibili nella maggior parte dei casi, e viceversa. Contando che la metà dei computer venduti a scatola chiusa sono P4 su scheda madre chipset Via....

Ciao ciao..

Per i driver ide si aspetta ancora nvidia che faccia driver decenti (sul 98 nemmeno esistono i driver ), per la corruzione bios chi l'ha avuta ha dovuto aspettare una sostituzione in garanzia come minimo, probabilmente senza usare nemmeno il pc, ho un kt400 da pochi mesi, ma potevo comprarmi tranquillamente un nforce2 se perlomeno la corruzione bios non ci fosse e i driver ide non dessero problemi come invece a molti danno, appro io non compro a scatola chiusa, e gradirei davvero che su amd ci fossero chipset che tali si possano chiamare, purtroppo sia per esperienze personali sia per quello che si legge in rete non è affatto così.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da raph45
Per i driver ide si aspetta ancora nvidia che faccia driver decenti (sul 98 nemmeno esistono i driver ), per la corruzione bios chi l'ha avuta ha dovuto aspettare una sostituzione in garanzia come minimo, probabilmente senza usare nemmeno il pc, ho un kt400 da pochi mesi, ma potevo comprarmi tranquillamente un nforce2 se perlomeno la corruzione bios non ci fosse e i driver ide non dessero problemi come invece a molti danno, appro io non compro a scatola chiusa, e gradirei davvero che su amd ci fossero chipset che tali si possano chiamare, purtroppo sia per esperienze personali sia per quello che si legge in rete non è affatto così.

se rosiki per aver sbagliato acquisto almeno sta zitto
nn hai nemmeno l'nforce2 e parli? mah...

[raph45]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
se rosiki per aver sbagliato acquisto almeno sta zitto
nn hai nemmeno l'nforce2 e parli? mah...

Io non rosico affatto, stai zitto tu che di problemi con nforce2 ce ne sono stati una miriade, ed è inutile nasconderlo, è come quando ati faceva driver penosi, e gli atisti non lo volevano ammettere!!!!

E cmq del mio kt400 sono ben contento, una buona stabilità che da VIA non me l'aspettavo, ho avuto un kt133 che me ne ha combinate di tutti i colori, e perciò oggi ci penso anche 100 volte prima di farmi un chipset che rompa di brutto i maroni.

Ho detto semplicemente, se non avessi capito, che se nforce2 fosse stato un chipset STABILE lo avrei comprato, cosa che non è purtroppo.

[STICK]

guarda,la sfortuna colpisce chiunque.Ti posso portare casi in cui mobo con chipset intel diano problemi ora di blocchi,ora di non riconoscimento di banchi di ram di marche famose o di altre periferiche.Al contrario ci sono felicissimi possessori di nforce2 e altro a cui tra poco girano i pezzi e i programmi del 286.
Se noti in questo forum il numero di possessori di amd,capirai che e' normale che vi siano statisticamente piu' casistiche.
Prova a vedere indietro cosa e' successo quando e' uscita la IC7-G,bus 800 col chipset intel:anche li ci sono stati dei problemini tipo bios corrotto.
Anche intel possiede i suoi scheletri nel suo passato.


ma se sei soddisfatto di Intel,non c'e' bisogno di creare post o aprire dei thread esaltando cio' che hai e denigrando la concorrenza.Continua a sceglierlo finche' ne sarai soddisfatto.Un thread come il tuo non puo' far cambiare idea alla gente perche' non ha i presupposti necessari.
Se AMD e tutto quello che gli gira attorno era veramente una ciofeca,sarebbe sparita da un pezzo.

[Dadocom]

Originariamente inviato da raph45
Io non rosico affatto, stai zitto tu che di problemi con nforce2 ce ne sono stati una miriade, ed è inutile nasconderlo, è come quando ati faceva driver penosi, e gli atisti non lo volevano ammettere!!!!

E cmq del mio kt400 sono ben contento, una buona stabilità che da VIA non me l'aspettavo, ho avuto un kt133 che me ne ha combinate di tutti i colori, e perciò oggi ci penso anche 100 volte prima di farmi un chipset che rompa di brutto i maroni.

Ho detto semplicemente, se non avessi capito, che se nforce2 fosse stato un chipset STABILE lo avrei comprato, cosa che non è purtroppo.

Sinceramente io di problemi di stbilità con la mia scheda non ne ho mai avuto nemmeno uno. L'unico difetto effettivamente riscontrabile è la gestione dei canali IDE, che cmq con un po' di pazienza si risolve ed oggi non è più un problema.
Mi dispiace che la pensi così. Cmq anche Intel di difetti ne ha e non pochi. Indubbiamente ha un supporto software migliore, am si sa non si può avere la stessa cosa da ditte con capitali così differenti...