domanda su p4 3,0c

[lucasantu]

volevo acquistare un nuovo proc da abbinare alla p4c800deluxe ,
sono indeciso tra 2,8 e il 3,0 ... secondo voi quale si spinge + su ???
e soprattutto quando esce il 3.2 in italia in modo che si abbassino i prezzi ?

[-Hämmër-]

Se vuoi salire prendi il 2,4 o al max 2,6,arrivi a 3,5 ghz tranquillamente (devi raffreddare a dovere pero') e sei con il bus alle stelle
Il 2,8 ed il 3,0 sono meno votati all'OC non fosse altro che per il moltiplicatore alto che ti costringe a tenere FSB modesti a parita di clock.
Con un 2,4 se sfrutti appieno CPU e Mother sei a 3,6 ghz con il FSB a 300,ovvero a 1,2 ghz.
Spendi meno per la cpu e piu per ram,dissipazione e mother

[lucasantu]

ottimo consiglio , il 2,6 quindi va bene ?
perchè con il 3,0 nn dovrei arrivare a 4,0 ?
ho già il raffreddamento a liquido , e come mother prendo la p4c800 deluxe .
ora ho un 2,53 quindi prendere un 2,4 nn mi sembrava il caso (anche se sale parecchio)

[dario amd]

2.8 o 2.6

[AlkemiX]

I 2.6 sono un pò sfigati a quanto si sente in giro..... o 2.4 o 2.8 a mio modesto parere

[lucasantu]

mi state escludendo tutti il 3,0 .
ma a parte il prezzo che nn sarebbe troppo un problema secondo voi come cpu va male ?
perchè alla fine il 2,4 è sempre un 2,4 anche se lo overclokko mettiamo a 3,2/3,4 nn arriva di certo a 4,0 che dite?
lo scartereste il 3,0 se nn ci fossero problemi di prezzo ?

[-Hämmër-]

La storia e' che son convinto (ma non e' storia d'adesso) che quando creano un nuovo core o nuovi step li dividano in tagli unicamente per il grande pubblico (quelli che insomma neanche aprono il case).Il core e' quello,va' quanto e' stato progettato che vada,le frequenze impostate son stronzate per me,conta la fortuna di prendere la singola cpu votata o meno a salire,ma il progetto e' quello,sia 2,4 sia 3,0.Partendo da questo assunto io non riesco a dare 500 € per una cpu che mi andra' (90/100) come una che mi costa 180€.
Se ti occorre una cpu da screenshot allora ti consiglio quelle con il moltiplicatore alto,gli tiri il collo,fai lo screen e poi lo terrai a 3,4 max 3,5 ghz per l'uso quotidiano,perche a meno che tu non lo tenga con il prometeia sara' difficile ottenere stabilita' operativa 24/24.
Se cerchi qualcosa che ti vada a 3,4/3,5/3,6 nell'uso quotidiano con un minimo di vcore (se non quando a default) io torno a consigliarti un 2,4 max 2,6(che ti da' piu' respiro alla mother)...magari acquistato da chi ti da' la possibilita' di avere la certezza che non sia una cpu sfigata (ce ne sono diversi in giro che te li provano prima) ed il resto lo spendi in cio' che preferisci,magari in un bel paio di hd Raptor da mettere in raid

Mia personalissima opinione,basata sulle mie esperienze personali.

[lucasantu]

thx hammer ,
come hdd ho preso un maxtor 200 gb quindi mi sa ceh metterò in raid un 40 con l'altro 40 che possiedo .
cmq come ram ho pensato alle corsair xms 3200 2 banchi da 512 .
come mobo la epox quella con 4 eide raid
il dubbio mi rimane sul proc ;D
con il 2,53 che possiedo lo overclokkavo fino a 3,0 / 3,1 per i test poi però l'ho sempre tenuto normale ,
quindi nn so se mi conviene prendere un 2,4 boohhhh
ah , per il fatto di provare le cpu nn riesco , anche se sono amico con il tipo del negozio e mi fa un grandissimo sconto dulla cpu nn riesco a provarla prima , cmq cavolo fino ad ora i 3,0 che ho visto sono stati portati tutti a 4
è possibile che solo il mio sarà sfigato ?

[rip82]

Originally posted by "lucasantu"

thx hammer ,
come hdd ho preso un maxtor 200 gb quindi mi sa ceh metterò in raid un 40 con l'altro 40 che possiedo .
cmq come ram ho pensato alle corsair xms 3200 2 banchi da 512 .
come mobo la epox quella con 4 eide raid
il dubbio mi rimane sul proc ;D
con il 2,53 che possiedo lo overclokkavo fino a 3,0 / 3,1 per i test poi però l'ho sempre tenuto normale ,
quindi nn so se mi conviene prendere un 2,4 boohhhh
ah , per il fatto di provare le cpu nn riesco , anche se sono amico con il tipo del negozio e mi fa un grandissimo sconto dulla cpu nn riesco a provarla prima , cmq cavolo fino ad ora i 3,0 che ho visto sono stati portati tutti a 4
è possibile che solo il mio sarà sfigato ?

Come memorie non salgono di piu' le Kingston Hyper-X 3500?
Il 3.0 di diverso dal 2.4 ha solo il moltiplicatore, e' lo stesso processore. Per quanto riguarda quelli portati a 4.0: sono tutti raffreddati a gas, almeno quelli che ho visto io.

[lucasantu]

sicuro ?
il liquido normale nn basta ?
mi sembra un po' strano dato che con il mio di adesso e liquido d'inverno stavo sui 25 gradi e 35 full load quando ero a 3 giga vcore 1,7
boh
come memorie ho deciso per le corsair che me le hanno consgliate in molti

[rip82]

Originally posted by "lucasantu"

sicuro ?
il liquido normale nn basta ?
mi sembra un po' strano dato che con il mio di adesso e liquido d'inverno stavo sui 25 gradi e 35 full load quando ero a 3 giga vcore 1,7
boh
come memorie ho deciso per le corsair che me le hanno consgliate in molti

35°C non sono i -20°C o meno del Prometeia Mach II, 55°C di differenza non sono pochi.

[OverClocK79®]

4?????

4GHZ??????
con il 3,0??????

naaaaaa nn ci arrivi mica
se nn con prometeia et simila

i 3.0 arrivano di solito sui 3.5/3.6
limite tipico dei P4 con step D1

IMHO meglio il 2.8

BYEZZZZZZZZZZZ

[lucasantu]

quindi il 2,8 sale di + ?
siete sicuri ???
quanto potrei arrivare con il 2,8 alzando il vcore?

[Cecco BS]

se può servire la mia esperienza personale:

io ho il 2,8C e con il dissipatore di serie Intel, delle DDR400 Twinmos economiche e lo Xaser 2 lo tengo regolarmente (per ora) a 3,0 GHz con temperature di 38° a riposo e quasi 50° sotto CPU matematic benchmark di Sandra, ma sale senza problemi anche a 3,1 GHz con temperature più o meno le stesse... adesso mi prendo uno Zalman in rame e con temperature non troppo elevate conto di arrivare ai 3,5 o 3,6 GHz...

[lucasantu]

beh cecco nn mi sembra poi quel overclock , dato che i 2,4d1 hanno 1 giga di overclock vcore standard

[Silvia]

Ho il 2800 C.
Su p4c800 deluxe gira senza nessun problema (senza aumentare il Vcore e con dissy standard) fino a 3450.
A 3500 (FSB=1000) è instabile ma credo che alzando il Vcore e con un buon dissy la stabilità si possa raggiungere.

Il bello è che con un 2800 @ p.es a 3266 (con della RAM buona @466) riesci a ottenere prestazioni più alte che con un 2400 perchè, a parità di clock, la ram gira più alta e non devi scalare tramite i divisori a 5/4 (in quel caso la RAM ti gira a 473MHz).

Col 3000 è ancora meglio.

I P4C arrivano tutti alla stessa frequenza + o - perchè quello è il limite del progetto. Overcloccare un pò di più o un pò di meno deriva solo dalla fortuna del processore che ti è capitato (anche se in teoria il 2800 e il 3000 qualche MHz in più dovrebbero riuscire a dartelo, ma si tratta di poca roba...).

Il mio consiglio è: se vuoi mantenere linearità tra gli aumenti di prestazioni e l'overclock (FSB e RAM senza divisori) prendi un 2800 o un 3000, se vuoi spendere poco e overcloccare molto prendi un 2400 o un 2600 (in questo caso però sarai costretto a usare il divisore 5/4 o addirittura 3/2).

Io ho preso il 2800 perchè tra le due scelte ho optato per la prima....

Saluti.

[Silvia]

"Il bello è che con un 2800 @ p.es a 3266 (con della RAM buona @466) riesci a ottenere prestazioni più alte che con un 2400 perchè, a parità di clock, la ram gira più alta e non devi scalare tramite i divisori a 5/4 (in quel caso la RAM ti gira a 373MHz)."

Ho sbagliato di 100MHz...

Ciao

[-Hämmër-]

Si con la differenza non trascurabile che pero' con un 2,6 a 233 (3266)di bus avrai anche le ram in sincrono ma hai appunto il bus a 233 (932 mhz quad) mentre con un 2,4 sei a 272 (1088 ghz).
Francamente non so' se il gioco valga la candela,soldi+ram in sincrono (che a quelle frequenze hanno timings da verificare) secondo me non valgono FSB nettamente piu alti,ram in asincrono ma con timings piu aggressivi e costi sensibilmente piu bassi.
Senza calcolare che se uno poi volesse alzare le frequenze il bus del 2,4 si fa' nettamente sentire in positivo mentre per avere bus "buoni" con un 2,6 devi andare su frequenze improponibili o cmq non stabili per l'uso quotidiano.
Non scordiamoci che le prestazioni di queste cpu (step d1) le fanno i bus stratosferici che sono riusciti a proporre,senza sarebbero dei mezzi calessi.

[Cecco BS]

Originally posted by "lucasantu"

beh cecco nn mi sembra poi quel overclock , dato che i 2,4d1 hanno 1 giga di overclock vcore standard

sì, lo so, ma io preferisco non spingermi troppo in OC, non più di 500 MHz... ho preferito acquistare il 2,8 C ed essere sicuro di ottime prestazioni anche senza overcloccare troppo... se prendevo il 2,4C poi dovevo overcloccare un po' troppo per i miei gusti per raggiungere i 3,4 GHz... pensa se poi mi capitava un modello sfigato... non si è mai troppo sicuri...

Certo, volendo si può prendere il 2,4C e spendere in delle memorie da sballo e un ottimo ali e salire a 3,4...

[-Hämmër-]

Originally posted by "Cecco BS"



sì, lo so, ma io preferisco non spingermi troppo in OC, non più di 500 MHz... ho preferito acquistare il 2,8 C ed essere sicuro di ottime prestazioni anche senza overcloccare troppo... se prendevo il 2,4C poi dovevo overcloccare un po' troppo per i miei gusti per raggiungere i 3,4 GHz... pensa se poi mi capitava un modello sfigato... non si è mai troppo sicuri...

Concordo sul fatto che la scelta varia in base alle proprie esigenze personali infatti.
Ovvio che se devo fare un computer per un ufficio non vado a mettergli un 2,4 a 300 di bus per 12,gli faro' un 3,2 che gira languido con il dissi intel.
ma se vogliamo analizzare i costi o meglio gli step con le prestazioni e i risultati assoluti i 2,8 e i 3,0 ne escono perdenti ,come per gli amd 2800+ o i 3000+ che vanno anche meno a volte del 2500+.