Matrox rtx100 VS Matrox rt2500

iko76 · 27-02-2003, 18:02

conoscete queste schede?
se qualcuno le ha provate saprebbe dirmi se:
- acquisiscono ed esportano in RT sia da analogico che DV
- acquisiscono ed esportano in MPEG2 in RT sia da analogico che DV
- si differenziano a livello RT e sopratutto x creazione di DVD o SVCD
- con una scheda dual head è possibile lavorare su 2 monitor e contemporaneamente avere l'anteprima RT sul tv pal

la rtx100 mi sembra molto interessante, mi frena oltre il costo

l'incompatibilità con il mio sistema. Se la Rt2500 dovesse fare quello ke voglio, sarebbe sicuramente la scelta ideale data la compatibilità con la mia macchina.

iko

segreti73 · 28-02-2003, 12:56

[quote="iko76"]conoscete queste schede?
se qualcuno le ha provate saprebbe dirmi se:
- acquisiscono ed esportano in RT sia da analogico che DV
- acquisiscono ed esportano in MPEG2 in RT sia da analogico che DV
- si differenziano a livello RT e sopratutto x creazione di DVD o SVCD
- con una scheda dual head è possibile lavorare su 2 monitor e contemporaneamente avere l'anteprima RT sul tv pal

la rtx100 mi sembra molto interessante, mi frena oltre il costo

l'incompatibilità con il mio sistema. Se la Rt2500 dovesse fare quello ke voglio, sarebbe sicuramente la scelta ideale data la compatibilità con la mia macchina.

Sono quasi uguali le uniche differenze sostanziali sono che la rt2500 non esporta in mpeg tipo dvd in real time, ma ha bisogno del rendering(Acquisisce però in real time). Inoltre la rtx puo avere piu effetti in real time rispetto alla rt2500 in quanto puo lavorare sfruttando anche la potenza del processore, cosa che la rt 2500 no0n fa. Considera che la maggior parte di questi effettti per un montaggio video e quasi trascurabile perche gia con la rt2500 ci fai tantissime cose.
Entrambe esportano ed aquisiscono in real time sia da dv che da mpeg2 intra frame. Con la scheda dual head puoi lavorare su due schermi e avere l'anteprima sul televisore. Occhio però al tipo di chipset della scheda madre.

pdepon · 02-03-2003, 11:21

Quote:

Originally posted by "iko76"

conoscete queste schede?
se qualcuno le ha provate saprebbe dirmi se:
- acquisiscono ed esportano in RT sia da analogico che DV
- acquisiscono ed esportano in MPEG2 in RT sia da analogico che DV
- si differenziano a livello RT e sopratutto x creazione di DVD o SVCD
- con una scheda dual head è possibile lavorare su 2 monitor e contemporaneamente avere l'anteprima RT sul tv pal

la rtx100 mi sembra molto interessante, mi frena oltre il costo

l'incompatibilità con il mio sistema. Se la Rt2500 dovesse fare quello ke voglio, sarebbe sicuramente la scelta ideale data la compatibilità con la mia macchina.

iko

La RT.X100 ha una qualità di anteprima leggermente superiore in quanto lavora per field e non per frame; ha qualche effetto in più (e continuano ad aggiungergliene di nuovi, come il soft focus; ed esporta in real time in mpeg2 sia VBR che CBR.
Le conosco entrambe, se vuoi qualche info in più, sono disponibile.

Ciao

iko76 · 02-03-2003, 13:24

Quote:

Originally posted by "segreti73"

la rt2500 non esporta in mpeg tipo dvd in real time, ma ha bisogno del rendering(Acquisisce però in real time).

quindi posso acquisire in real time direttamente da Dv o cassetta VHS sia in DV ke in mpeg2.
il file mpeg2 acquisito, sia editato con premiere, ke utilizzato cosi come è stato acquisito, non può essere utilizzato per creare DVD o SVCD in real time ma devo fare il rendering? impiega molto tempo?
lo stesso tempo ke impiego ad esempio con TMPEG senza scheda o il processo nonostante non in real time viene cmq velocizzato dalla RT2500?

Tutto questo invece con la RTX100 è possibile?

Quote:

Originally posted by "segreti73"

Entrambe esportano ed aquisiscono in real time sia da dv che da mpeg2 intra frame.

Ke significa ke esporta in intra frame? il file mpeg2 esportato nn puo essere utilizzato per DVD ma deve essere convertito nuovamente?
a che serve???

Quote:

Originally posted by "segreti73"

Occhio però al tipo di chipset della scheda madre.

Ho una MB Gigabite GA-7ZX chipset VIA KT133 con Athlon 1GHZ -
sul sito matrox indica la GA-7ZXR dovrebbero essere + o - uguali... Spero!

Quote:

Originally posted by "pdepon"

Le conosco entrambe, se vuoi qualche info in più, sono disponibile.

Grazie! se puoi aiutarmi anke tu! anke secondo me la RTX100 è molto interessante ma dovrei cambiare anke il pc, la Rt2500 invece dovrebbe essere compatibile.

Grazie Ciao

segreti73 · 03-03-2003, 08:23

Quote:

Originally posted by "iko76"

quindi posso acquisire in real time direttamente da Dv o cassetta VHS sia in DV ke in mpeg2.
il file mpeg2 acquisito, sia editato con premiere, ke utilizzato cosi come è stato acquisito, non può essere utilizzato per creare DVD o SVCD in real time ma devo fare il rendering? impiega molto tempo?
lo stesso tempo ke impiego ad esempio con TMPEG senza scheda o il processo nonostante non in real time viene cmq velocizzato dalla RT2500?

Tutto questo invece con la RTX100 è possibile?

Ke significa ke esporta in intra frame? il file mpeg2 esportato nn puo essere utilizzato per DVD ma deve essere convertito nuovamente?
a che serve???

Ho una MB Gigabite GA-7ZX chipset VIA KT133 con Athlon 1GHZ -
sul sito matrox indica la GA-7ZXR dovrebbero essere + o - uguali... Spero!

Grazie! se puoi aiutarmi anke tu! anke secondo me la RTX100 è molto interessante ma dovrei cambiare anke il pc, la Rt2500 invece dovrebbe essere compatibile.

Grazie Ciao

Allora il formato mpeg2 dei dvd non è editabile tramite premiere, ecco perche si usa mepg2 intra frame. Se te volessi creare un dvd di una tua vecchia cassetta analogica(ma anche da telecamera digitale), lo puoi fare tranquillamente con la rt2500, perche puoi acquisire in real time in mpeg2-dvd compatibile, pero non lo puoi editare o modificare. Se lo volessi fare devi usare l'mpeg2-I. Dopo di che lo devi riconvertire in mpeg2-dvd compatibile. Il processo è piu veloce di tmpeg (in quanto è aiutata dall'hardware della rt2500) e da una qualita migliopre senza dover settare molti parametri perche lo fa in automatico.La RTX100 lo dovrebbe fare in tempo reale.
La tua scheda madre puo essere compatibile con la rt2500 ma con la RTX100 sicuramente no, perchè e incompatibile con i chipset della via.
Spero di esserti stato utile

))) ciao

iko76 · 03-03-2003, 09:30

ti ringrazio, ho trovato in un manuale la differenza tra mpeg2 i frame e IBP ora è chiaro! mille grazie!!!

Ho controllato sul sito matrox le compatibilità della rtx100, risulta incompatibile con la ma sk madre, mentre la rt2500 come dicevo, consiglia la sorella della mia, spero siano uguali...

Quindi mi sembra di capiere ke la rtx100 crea i file mpeg per i DVD quindi mpeg2 IBP, in RT mentre la RT2500 impiega un pò di più, ma è sempre meglio averla ke nn averla, visto ke il processo viene accellerato dal suo HW.

Ke miconsigli??? aspettare un po, cambiare pc e prendere la RTX100 o montare sul mio pc la RT2500.
Nel post iniziale ho spiegato quello ke vorrei fare, in quello precedente ho inserito la mia configurazione...
aggiungo sk video matrox G450 DH w sk audio SB live

Bye iko.

segreti73 · 03-03-2003, 09:36

Dipende dal badget che hai, in linea di massima la rtx100 è migliore ma costa di piu, pero la rt2500 va piu che bene per il prezzo che la paghi.
Quindi ti consiglio la rt2500 visto anche il problema con la tua scheda madre.

iko76 · 03-03-2003, 10:17

grazie mille

Ciao

iko76 · 03-03-2003, 13:33

...mi sono documentato un po in giro.
dovrebbe essere cosi:

RTX100

Cattura:
DV
MPEG2 IBP
non parla di MPEG2 I-Frame

Editing:
DV
non parla di MPEG2 I-Frame

Uscita RT:
Analogica
DV
MPEG2 IBP

quindi con RTX100 dovrebbe essere cosi:
- catturare lavori gia editati, sempre in RT, in MPEG2 IBP, e senza editare mandare tutto al software DVD.it
- catturare in DV, editare in DV e riversare in RT sia in DV ke in MPEG2 IBP per creare direttamente DVD

RT2500:

Cattura:
DV
MPEG2 IBP
MPEG2 I-Frame

Editing:
DV
MPEG2 I-Frame

Uscita RT:
Analogica
DV

Codifica accellerata HW:
MPEG2 IBP

quindi con RT2500 dovrebbe essere cosi:
- catturare lavori gia editati, sempre in RT, in MPEG2 IBP, e senza editare mandare tutto al software DVD.it (Come RTX100.)
- catturare in MPEG2 I-Frame o in DV, editare in MPEG2 I-Frame o in DV e riversare in formato DV in RT
oppure in MPEG2 IBP non in RT ma con accellerazione HW...

Ora mi chiedo, sempre che quello ke ho scritto sia corretto (fonte sito matrox) con questa accellerazione HW il risparmio di tempo è davvero siginificativo, oppure con un computer molto potente magari un P4 2.8 o 3 Ghz posso ottenere gli stessi risultati senza una scheda dedicata?

bye

segreti73 · 03-03-2003, 16:00

Penso che piu il computer è potente meglio è, in quanto la decodifica è affidata sia alla cpu che all'hardware della matrox. La cosa pero piu significativa è che la qualita è superiore a qualsiasi decodifica software fatta con altri programmi, almeno dalle mie prove.

iko76 · 03-03-2003, 17:20

parli sempre di RT2500?

tu dovendo scegliere tra:

Un athlon 1 ghz + matrox rt2500 + premiere 6

Un pentium 4 2.8 ghz senza scheda rt ma con semplice scheda firewire + premiere

cosa sceglieresti quello meno potente ma con la scheda potente oppure il pc molto potente ma senza scheda RT?

scusa se ti sto stressando ma nn so ke fare, visto ke si parla di migliaia di euro voglio sapere cosa prendo.

PS mi hanno anke offerto una RT2000 usata...

Ciao

pritio · 03-03-2003, 19:47

Cioa, m intrometto in questo argomento in quanto sono un possessrore da Giugno 2002 di una scheda RT2500...sono contento primo perchè catturi sia da sorgenti Analogiche che Digitali(ho una telecamera H8),hai centinaia di effetti che puoi utilizzare tutti in RT, unica pecca se voui è l'esportazione in formato x DVD a 1/4 del tempo reale di compilazione del fimato..vale a dire se hai un filamto da 1h ci mette circa 4h per l'eposrtazione in DVD.Se invece vuoi riversare di nuovo su analogico no problem...Seconda differenza fra RtX100 e RT2500:
- RtX100 ha il rallenty in Hardware mentre la RT2500 lo fa via software...
- RTX100 puoi fare quello che si fa nie film(riprendre su uno sfondo Blu-Verde e poi inserire un paesaggio virtuale) tutto cio fatto in hardware-la RT2500 utilizza Premiere e non è il max!
Tutto dipende da quanto voui spendere e da quanto ne fai uso...
Io ho gia speso abbastanza (circa 1000€) e ho un prodotto che per i mei hobby va molto bene...
Bo questo sobno le caratteristiche principali delle difeerenze...unica cosa che devi fare prima di fare un acquisto (sia un caso che altro) controllare bene le specifiche del tuo PC che siano effettivamente come dice MATROX se no sono guai(mi è toccato cambiare PC ndr)...
Ciao Cris

pdepon · 03-03-2003, 20:06

La RT.X100 è in grado di catturare in Mpeg2 I-frame selezionando solo I frame nel GOP; non è però in grado di editare tali filmati in premiere.
La serie RT.X è in gado di gestire effetti in real time solo su tracce DV.
La RT.X100 è in grado di riversare filmati in real time sia su disco che su nastro cosa che la RT2500 non è in grado di fare, anche se accelera l'editing.
Ciao

iko76 · 03-03-2003, 20:14

Ciao pritio,
vuoi dire ke per riversare un filmato di un ora in mpeg2 impiega addirittuta 4 ore???
posso sapere ke configurazione possiedi?

Ad essere sinceri nella mia ignoranza pensavo fosse piu veloce, nn avendola mai testata ero convinto ke nn essendo la codifica in mpeg2 x dvd in rt, impiegasse al max 1 ora di lavoro x 1 ora di filmato.
Io vorrei riversare tutto il lavoro fatto oltre ke su nastro anche in DVD, ma se i tempi sono questi il costo nn è giustificato....

Possibile ke ora ne spari una delle mie, ma nn si potrebbe fare in questo modo:
riversare 1 ora di filmato editato su nastro DV (tempo impiegato 1 ora) e poi riacquisire il filmato montato da nastro Dv in mpeg2 x dvd (tempo impiegato 1 ora) in totale 2 ore nn 4??????
in tutti i casi mi sembra ancora eccessivo...

mi sa ke aspetto un po, prima cambio sk madre e CPU e poi prendo la RTX100...

Fammi sapere Ciao...
iko

iko76 · 03-03-2003, 20:21

Ciao pdepon

Quote:

Originally posted by "pdepon"

La RT.X100 è in grado di catturare in Mpeg2 I-frame selezionando solo I frame nel GOP; non è però in grado di editare tali filmati in premiere.

sul sito matrox dice:
cattura Dv ed MPEG2 IBP mentre nn parla di i-frame, poi ke serve se nn puoi editarlo?

Quote:

Originally posted by "pdepon"

La serie RT.X è in gado di gestire effetti in real time solo su tracce DV.

sempre sul sito ho letto editing solo DV ma uscita DV ed mpeg2 IBP

Quote:

Originally posted by "pdepon"

La RT.X100 è in grado di riversare filmati in real time sia su disco che su nastro cosa che la RT2500 non è in grado di fare, anche se accelera l'editing.
Ciao

ke vuoi dire???
con la RTX100 puoi riversare in RT sia DV ke mpeg2 ibp in tempo reale mentre su RT2500 devi aspettare ore per in rendering???

pritio · 03-03-2003, 20:26

No con la Rt2500 non devi aspettare ore x il render xchè in RT.
Ora non mi ricordo bene cosa vuol dire la sigla MPG"Iframe mi pare che corrispanda ad cosa molto simile al MJPEG che usava la vecchia MATROX MG400 cmq di qualità superiore.Io non ho il masterizzatore DVD x cui non ho provato ad esportare in quel formato...so che per quanto riguarda il riversamento su VHS o SVHS me lo fa in RT una volta finito di mnontare il mio filamto cmq semopre in RT.
Ciao

pdepon · 03-03-2003, 20:27

Quote:

Originally posted by "iko76"

Ciao pdepon
sul sito matrox dice:
cattura Dv ed MPEG2 IBP mentre nn parla di i-frame, poi ke serve se nn puoi editarlo?

Poi editare il Gop, cioè il tipo di fotogrammi successivi al Key frame

Quote:

sempre sul sito ho letto editing solo DV ma uscita DV ed mpeg2 IBP

Corretto e coerente con quanto sostengo io, l'mpeg-I frame (somiglia molto al Mjpeg) è una riduzione dell'mpeg IBP, e ha poco senso usarlo, se non per passare filmati a sw come AE senza occupare quintali di disco come col DV, che però ha qualità superiore

Quote:

ke vuoi dire???
con la RTX100 puoi riversare in RT sia DV ke mpeg2 ibp in tempo reale mentre su RT2500 devi aspettare ore per in rendering???

Non tantissime ore, perché accelera molto in HW, ma la compressione in Mpeg2 la fa parzialmente in SW (mi sembra 4-5 volte il tempo reale).
Se ti può consolare una canopus impiega 20 volte il tempo reale quando esporta...

Ciao

iko76 · 03-03-2003, 20:34

Quote:

Originally posted by "pritio"

unica pecca se voui è l'esportazione in formato x DVD a 1/4 del tempo reale di compilazione del fimato..vale a dire se hai un filamto da 1h ci mette circa 4h per l'eposrtazione in DVD.

pritio lo hai detto tu! poi conferma pdepon

iko76 · 03-03-2003, 20:40

Quote:

Originally posted by "pdepon"

Non tantissime ore, perché accelera molto in HW, ma la compressione in Mpeg2 la fa parzialmente in SW (mi sembra 4-5 volte il tempo reale).
Se ti può consolare una canopus impiega 20 volte il tempo reale quando esporta...

confermi anke tu, per riversare 1 ora di filmato DV editato con premiere in MPEG2 IBP x creare DVD si impiegano almeno 4 ore

PDEPON
avere tutto in RT, e sopratutto per l'utilizzo ke dovro farne, come avrai letto negli altri post, principalmente la possibilita di creare DVD o SVCD senza aspettare delle ore tu ke mi consigli???

RT2500 o RTX100 con quest'ultima ripeto ke devo cabiare MB e CPU mentre la 2500 supporta il mio sistema!!!

pdepon · 03-03-2003, 20:45

L mpeg2-I è un mpeg2 composto solo da fotogrammi chiave, ed è maggiormente adatto all'editing; l'mpeg2 IBP ha problemi editando i filmati a causa della presenza di fotogrammi chiave, per questo è simile al Mjpeg. Qualitativamente l'I... è peggio dell IPB e si equivale al Mjpeg a parità di bitrate.
Quello che non ti fa la RT2500 è l'esportazione real time su disco (e forse quella su Ieee1394 in modalità editing).
Ciao

27-02-2003, 18:02	#1
iko76 Junior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 23	Matrox rtx100 VS Matrox rt2500 conoscete queste schede? se qualcuno le ha provate saprebbe dirmi se: - acquisiscono ed esportano in RT sia da analogico che DV - acquisiscono ed esportano in MPEG2 in RT sia da analogico che DV - si differenziano a livello RT e sopratutto x creazione di DVD o SVCD - con una scheda dual head è possibile lavorare su 2 monitor e contemporaneamente avere l'anteprima RT sul tv pal la rtx100 mi sembra molto interessante, mi frena oltre il costo l'incompatibilità con il mio sistema. Se la Rt2500 dovesse fare quello ke voglio, sarebbe sicuramente la scelta ideale data la compatibilità con la mia macchina. iko

28-02-2003, 12:56	#2
segreti73 Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 103	Re: Matrox rtx100 VS Matrox rt2500 [quote="iko76"]conoscete queste schede? se qualcuno le ha provate saprebbe dirmi se: - acquisiscono ed esportano in RT sia da analogico che DV - acquisiscono ed esportano in MPEG2 in RT sia da analogico che DV - si differenziano a livello RT e sopratutto x creazione di DVD o SVCD - con una scheda dual head è possibile lavorare su 2 monitor e contemporaneamente avere l'anteprima RT sul tv pal la rtx100 mi sembra molto interessante, mi frena oltre il costo l'incompatibilità con il mio sistema. Se la Rt2500 dovesse fare quello ke voglio, sarebbe sicuramente la scelta ideale data la compatibilità con la mia macchina. Sono quasi uguali le uniche differenze sostanziali sono che la rt2500 non esporta in mpeg tipo dvd in real time, ma ha bisogno del rendering(Acquisisce però in real time). Inoltre la rtx puo avere piu effetti in real time rispetto alla rt2500 in quanto puo lavorare sfruttando anche la potenza del processore, cosa che la rt 2500 no0n fa. Considera che la maggior parte di questi effettti per un montaggio video e quasi trascurabile perche gia con la rt2500 ci fai tantissime cose. Entrambe esportano ed aquisiscono in real time sia da dv che da mpeg2 intra frame. Con la scheda dual head puoi lavorare su due schermi e avere l'anteprima sul televisore. Occhio però al tipo di chipset della scheda madre. __________________ SEGRETI

03-03-2003, 09:36	#7
segreti73 Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 103	Dipende dal badget che hai, in linea di massima la rtx100 è migliore ma costa di piu, pero la rt2500 va piu che bene per il prezzo che la paghi. Quindi ti consiglio la rt2500 visto anche il problema con la tua scheda madre. __________________ SEGRETI

03-03-2003, 16:00	#10
segreti73 Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 103	Penso che piu il computer è potente meglio è, in quanto la decodifica è affidata sia alla cpu che all'hardware della matrox. La cosa pero piu significativa è che la qualita è superiore a qualsiasi decodifica software fatta con altri programmi, almeno dalle mie prove. __________________ SEGRETI

03-03-2003, 19:47	#12
pritio Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 84	RT2500 Cioa, m intrometto in questo argomento in quanto sono un possessrore da Giugno 2002 di una scheda RT2500...sono contento primo perchè catturi sia da sorgenti Analogiche che Digitali(ho una telecamera H8),hai centinaia di effetti che puoi utilizzare tutti in RT, unica pecca se voui è l'esportazione in formato x DVD a 1/4 del tempo reale di compilazione del fimato..vale a dire se hai un filamto da 1h ci mette circa 4h per l'eposrtazione in DVD.Se invece vuoi riversare di nuovo su analogico no problem...Seconda differenza fra RtX100 e RT2500: - RtX100 ha il rallenty in Hardware mentre la RT2500 lo fa via software... - RTX100 puoi fare quello che si fa nie film(riprendre su uno sfondo Blu-Verde e poi inserire un paesaggio virtuale) tutto cio fatto in hardware-la RT2500 utilizza Premiere e non è il max! Tutto dipende da quanto voui spendere e da quanto ne fai uso... Io ho gia speso abbastanza (circa 1000€) e ho un prodotto che per i mei hobby va molto bene... Bo questo sobno le caratteristiche principali delle difeerenze...unica cosa che devi fare prima di fare un acquisto (sia un caso che altro) controllare bene le specifiche del tuo PC che siano effettivamente come dice MATROX se no sono guai(mi è toccato cambiare PC ndr)... Ciao Cris

03-03-2003, 09:30	#6
iko76 Junior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 23	ti ringrazio, ho trovato in un manuale la differenza tra mpeg2 i frame e IBP ora è chiaro! mille grazie!!! Ho controllato sul sito matrox le compatibilità della rtx100, risulta incompatibile con la ma sk madre, mentre la rt2500 come dicevo, consiglia la sorella della mia, spero siano uguali... Quindi mi sembra di capiere ke la rtx100 crea i file mpeg per i DVD quindi mpeg2 IBP, in RT mentre la RT2500 impiega un pò di più, ma è sempre meglio averla ke nn averla, visto ke il processo viene accellerato dal suo HW. Ke miconsigli??? aspettare un po, cambiare pc e prendere la RTX100 o montare sul mio pc la RT2500. Nel post iniziale ho spiegato quello ke vorrei fare, in quello precedente ho inserito la mia configurazione... aggiungo sk video matrox G450 DH w sk audio SB live Bye iko.

03-03-2003, 10:17	#8
iko76 Junior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 23	grazie mille Ciao

03-03-2003, 13:33	#9
iko76 Junior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 23	...mi sono documentato un po in giro. dovrebbe essere cosi: RTX100 Cattura: DV MPEG2 IBP non parla di MPEG2 I-Frame Editing: DV non parla di MPEG2 I-Frame Uscita RT: Analogica DV MPEG2 IBP quindi con RTX100 dovrebbe essere cosi: - catturare lavori gia editati, sempre in RT, in MPEG2 IBP, e senza editare mandare tutto al software DVD.it - catturare in DV, editare in DV e riversare in RT sia in DV ke in MPEG2 IBP per creare direttamente DVD RT2500: Cattura: DV MPEG2 IBP MPEG2 I-Frame Editing: DV MPEG2 I-Frame Uscita RT: Analogica DV Codifica accellerata HW: MPEG2 IBP quindi con RT2500 dovrebbe essere cosi: - catturare lavori gia editati, sempre in RT, in MPEG2 IBP, e senza editare mandare tutto al software DVD.it (Come RTX100.) - catturare in MPEG2 I-Frame o in DV, editare in MPEG2 I-Frame o in DV e riversare in formato DV in RT oppure in MPEG2 IBP non in RT ma con accellerazione HW... Ora mi chiedo, sempre che quello ke ho scritto sia corretto (fonte sito matrox) con questa accellerazione HW il risparmio di tempo è davvero siginificativo, oppure con un computer molto potente magari un P4 2.8 o 3 Ghz posso ottenere gli stessi risultati senza una scheda dedicata? bye

03-03-2003, 17:20	#11
iko76 Junior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 23	parli sempre di RT2500? tu dovendo scegliere tra: Un athlon 1 ghz + matrox rt2500 + premiere 6 Un pentium 4 2.8 ghz senza scheda rt ma con semplice scheda firewire + premiere cosa sceglieresti quello meno potente ma con la scheda potente oppure il pc molto potente ma senza scheda RT? scusa se ti sto stressando ma nn so ke fare, visto ke si parla di migliaia di euro voglio sapere cosa prendo. PS mi hanno anke offerto una RT2000 usata... Ciao

03-03-2003, 20:06	#13
pdepon Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 1446	La RT.X100 è in grado di catturare in Mpeg2 I-frame selezionando solo I frame nel GOP; non è però in grado di editare tali filmati in premiere. La serie RT.X è in gado di gestire effetti in real time solo su tracce DV. La RT.X100 è in grado di riversare filmati in real time sia su disco che su nastro cosa che la RT2500 non è in grado di fare, anche se accelera l'editing. Ciao __________________ Perché non creare un club Matrox RT&RT.X nella sezione video del forum? spero di non essere l'unico a volerlo ... per chi ci sta sentiamoci °Seti Warrior° PIV 2533@3165 + GA 8pe667u2 + 1GB pc2700 + 19160 + fujitzu MAM3 18GB + ... ; athlon xp2100+ + NF7-s + 512MB pc3200 + raid 1 Maxtor 9 + maxtor 740 80 GB + Seagate barracuda ATA IV + Fortissimo III +RT.X100 ...; Athlon 1333 + GA7DXR + 512 MB PC2100 + Raid 1 Maxtor 9 + ...;

03-03-2003, 20:14	#14
iko76 Junior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 23	Ciao pritio, vuoi dire ke per riversare un filmato di un ora in mpeg2 impiega addirittuta 4 ore??? posso sapere ke configurazione possiedi? Ad essere sinceri nella mia ignoranza pensavo fosse piu veloce, nn avendola mai testata ero convinto ke nn essendo la codifica in mpeg2 x dvd in rt, impiegasse al max 1 ora di lavoro x 1 ora di filmato. Io vorrei riversare tutto il lavoro fatto oltre ke su nastro anche in DVD, ma se i tempi sono questi il costo nn è giustificato.... Possibile ke ora ne spari una delle mie, ma nn si potrebbe fare in questo modo: riversare 1 ora di filmato editato su nastro DV (tempo impiegato 1 ora) e poi riacquisire il filmato montato da nastro Dv in mpeg2 x dvd (tempo impiegato 1 ora) in totale 2 ore nn 4?????? in tutti i casi mi sembra ancora eccessivo... mi sa ke aspetto un po, prima cambio sk madre e CPU e poi prendo la RTX100... Fammi sapere Ciao... iko

03-03-2003, 20:26	#16
pritio Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 84	RT2500 No con la Rt2500 non devi aspettare ore x il render xchè in RT. Ora non mi ricordo bene cosa vuol dire la sigla MPG"Iframe mi pare che corrispanda ad cosa molto simile al MJPEG che usava la vecchia MATROX MG400 cmq di qualità superiore.Io non ho il masterizzatore DVD x cui non ho provato ad esportare in quel formato...so che per quanto riguarda il riversamento su VHS o SVHS me lo fa in RT una volta finito di mnontare il mio filamto cmq semopre in RT. Ciao

03-03-2003, 20:45	#20
pdepon Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 1446	L mpeg2-I è un mpeg2 composto solo da fotogrammi chiave, ed è maggiormente adatto all'editing; l'mpeg2 IBP ha problemi editando i filmati a causa della presenza di fotogrammi chiave, per questo è simile al Mjpeg. Qualitativamente l'I... è peggio dell IPB e si equivale al Mjpeg a parità di bitrate. Quello che non ti fa la RT2500 è l'esportazione real time su disco (e forse quella su Ieee1394 in modalità editing). Ciao __________________ Perché non creare un club Matrox RT&RT.X nella sezione video del forum? spero di non essere l'unico a volerlo ... per chi ci sta sentiamoci °Seti Warrior° PIV 2533@3165 + GA 8pe667u2 + 1GB pc2700 + 19160 + fujitzu MAM3 18GB + ... ; athlon xp2100+ + NF7-s + 512MB pc3200 + raid 1 Maxtor 9 + maxtor 740 80 GB + Seagate barracuda ATA IV + Fortissimo III +RT.X100 ...; Athlon 1333 + GA7DXR + 512 MB PC2100 + Raid 1 Maxtor 9 + ...;

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email