|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Perugia
Messaggi: 2508
|
sony dsc-u10
qualke consiglio su questa camera? è in offerta a mediaworld... sono indeciso, da una parte il look mi gasa di brutto, dall'altra, i soli 1.2mpixel mi fanno riflettere
![]() grazie in anticipo |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Mare Tranquillitatis - Moon
Messaggi: 3691
|
io ce l'ho e te la sconsiglio vivamente come prima macchina!
prenditi qualcosa che sia più una macchina e meno un gingillino comodo da portare sempre in tasca come la sony! ![]() ciao!
__________________
Blind Guardian |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Perugia
Messaggi: 2508
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Mare Tranquillitatis - Moon
Messaggi: 3691
|
intendo che la qualità è si buona per un apparecchio di quelle dimensioni ma è nettamente inferiore a macchine con un'ottica più decente! Non parlo di Mpix, ci sono macchine da 1mpix come la vecchia mavica che fanno foto migliori solo perché hanno un'ottica migliore! Inoltre ogni tanto ci sono dei flares qua e la!
![]() io l'ho presa per avere sempre la possibilità di fare qualche foto qua e la e dato cha pesa 90g ed è più piccola del mio 6510 posso sempre tenerla in tasca, ma per fare foto degne di nome ho una Minolta 7i e una Canon 10D reflex. se dovessi scegliere una macchina sola non sceglerei certo la sony! Su quella fascia di prezzo andrei sicuramente su una nikon serie 2x00! ciao
__________________
Blind Guardian |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: ROMA
Messaggi: 741
|
Ciao!
Io ho la macchina in oggetto... come prima macchina forse non è il massimo, però se vuoi una fotocamera da portare SEMPRE con te, completa (ha anche le batterie ricaricabili in dotazione), la Sony è un'ottima scelta... soprattutto se devi tenere le foto sul pc. Se invece devi stamparle il discorso è diverso. In ogni caso anch'io ho un'altra fotocamera digitale (kodak dc260 e con 1,6 mpixel è sicuramente migliore della sony, un altro livello diciamo), ma portarsela sempre dietro è impossibile... Io l'ho presa proprio da mediaworld e sono soddisfatto. E' un oggetto bello, comunque elegante e per le dimensioni è di ottimo livello... e poi il prezzo a cui è offerta è molto buono secondo me. Se vuoi portarla sempre con te, prendila. Se vuoi qualcosa di più serio da portare alle feste o di domenica per la scampagnata, prendi altro. Sennò c'è la U-20... hai la qualità di 2 megapixel, ma costa quasi 400 euro. Ciao Andrea
__________________
Intel Core 2 Duo E8500 3.2@4.0 / Asus P5B Del Wi-Fi Edition / 2*1 gb ram Corsair DDR2 4-4-4-12 / Matrox Parhelia APVe / WD VelociRaptor 300 gb 10.000 rpm 16 mb cache + WD Caviar 7500AYYS 750 gb 7200 rpm 16 mb cache / Pioneer Dvr-212D / Router Linksys AM200 / SB Pci 128 / Canopus ADVC 1394 / EIZO S1931SE-BK / Canoscan Lide 70 / Samsung CLP-315 / WD Passport Essential 320 gb usb / Logitech Quickcam Sphere AF |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Perugia
Messaggi: 2508
|
grazie raga, ma non ho intenzione di stampare le foto, quindi credo ke vada bene
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 1380
|
Quote:
Se queste foto ti servono solo come "gioco" allora può andare bene. S epoi pensi di fare acnhe qualche foto un pochino più seria, scommetto che te ne pentirai. Con foto un pochino più seria, intendo anche qualcosa di banale, non deve necessariamente essere un opera d'arte. La mia prima fotocamera è stata una olympus c120, e pensavo anche io, vabbè, costa 240 euro, è una 2mpix, ma mi basta, le devo usare solo per comodità, per non portarmi dietro macchine analogiche. Che dire, è durata 1 mese, il tempo di trovare qualcuno che la comprasse. Il noise sulle foto era disgustoso, anche in piena luce. Nessuna regolazione manule, con poca luce erano più le foto fuori fuoco che quelle decenti. Considerando che la olympus era pure abbastanza "ingombrante" (come una compatta analogica +-), una ultra compatta non so che risultati possa dare. Poi questa cosa della fotografia digitale (quella tradizionale la odiavo per via dello sviluppo delle pellicole) mi ha preso, e nel giro di 4-5 mesi mi sono comperato macchine molto + serie, a partire dalla S45 da portarmi sempre in giro, per arrivare alla reflex della canon. Se sei veramente sicuro, che farai solo foto da battaglia, prendila pure, se invece non sai se poi ci prenderai gusto a fare foto, ti consiglio di pensare a qualcosa di più serio, per evitare di trovarti tra 2 mesi con una cam da vendere e le bave alla bocca perchèvuoi prenderne un altra ![]()
__________________
purtroppo gli stupidi ci perseguitano |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Mare Tranquillitatis - Moon
Messaggi: 3691
|
Quote:
__________________
Blind Guardian |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:40.