RallySport Challenge + Radeon 8500

[Hanzo81]

il gioco in se per se non va malaccio, però non è fluido come vorrei. Mi spiego meglio.

La prima serie di piste, ok. Appena si va un pò avanti la cosa comincia a degenerare. Ce un tracciato su neve che non mi va tanto bene. Un altro stage che arriva a picchi minimi di frame rate molti bassi (non voglio dire scatti, ma stiamo lì ). Insomma ci sono parti che si giocano, ed altre per niente (specie sotto pioggia).

Io mi sto stancando, anche perchè ho visto il gioco girare sul PC di mio fratello che è uguale al mio, solo con la differenza che lui ha una GF4 ti 4200, e persino a 1280 riesce ad andare più fluido di me. Io addirittura a 640*480 non vado perfettamente (ho un Morgan 1200@1270). Inoltre finora mi va tutto bene tranne quei titoli dove parte il "logo NVIDIA", ed in giochi come Virtua Tennis e Crazi Taxy che mi vanno da schifo paragonati ad una GeForce 2 ti addirittura (che ho avuto in passato).

Inoltre ho cambiato driver, ed ho messo quelli precedenti agli ultimi usciti, notando un leggero aumento nel frame rate del gioco, ma pur sempre inferiore al canone di giocabilità che ritengo sia giusto per una scheda come la mia. Sulle riviste leggo che non serve un PC ultrapompato per poter godere al massimo della grafica, e poi a me va quasi a scatti ?

Scusate ma sta diventando difficile giocare senza tanti problemi e compromessi con sta 8500. E poi sinceramente anche se dovesse andare molto meglio su un PC più pompato del mio, io i soldi da spendere in un upgrade totale non ne ho, preferisco vendere la mia 8500 e passare alla geffo4 rimettendoci magari una piccola somma di euro invece di troppi . Mi dispiace per Ati, ma sto vedendo un brutto andazzo........

[Kumalo]

Questa e' ancora la sottile differenza che distingue ATI da NVIDIA e che permette a NVIDIA di avere in mano il 70% del mercato di schede video


Byez

[Hanzo81]

d'accordo con te, però è una sottile differenza che costa soldini, e pure tanti . Io i soldi per andare a comprare una 9700,9500pro non ce li ho, e a questo punto mi sono "quasi" pentito di aver venduto la Geffo2 Ti, almeno a qualche titolo non sarei andato a scatti .
Mi dispiace ma la mia 8500 è già in vendita per poi sostituirla con una più supportata Geffo 4 ti 4200. Peccato veramente

[snapperx80]

Originariamente inviato da Hanzo81
[b]il gioco in se per se non va malaccio, però non è fluido come vorrei. Mi spiego meglio.

La prima serie di piste, ok. Appena si va un pò avanti la cosa comincia a degenerare. Ce un tracciato su neve che non mi va tanto bene. Un altro stage che arriva a picchi minimi di frame rate molti bassi (non voglio dire scatti, ma stiamo lì ). Insomma ci sono parti che si giocano, ed altre per niente (specie sotto pioggia).

Io mi sto stancando, anche perchè ho visto il gioco girare sul PC di mio fratello che è uguale al mio, solo con la differenza che lui ha una GF4 ti 4200, e persino a 1280 riesce ad andare più fluido di me. Io addirittura a 640*480 non vado perfettamente (ho un Morgan 1200@1270). Inoltre finora mi va tutto bene tranne quei titoli dove parte il "logo NVIDIA", ed in giochi come Virtua Tennis e Crazi Taxy che mi vanno da schifo paragonati ad una GeForce 2 ti addirittura (che ho avuto in passato).

Inoltre ho cambiato driver, ed ho messo quelli precedenti agli ultimi usciti, notando un leggero aumento nel frame rate del gioco, ma pur sempre inferiore al canone di giocabilità che ritengo sia giusto per una scheda come la mia. Sulle riviste leggo che non serve un PC ultrapompato per poter godere al massimo della grafica, e poi a me va quasi a scatti ?

Scusate ma sta diventando difficile giocare senza tanti problemi e compromessi con sta 8500. E poi sinceramente anche se dovesse andare molto meglio su un PC più pompato del mio, io i soldi da spendere in un upgrade totale non ne ho, preferisco vendere la mia 8500 e passare alla geffo4 rimettendoci magari una piccola somma di euro invece di troppi . Mi dispiace per Ati, ma sto vedendo un brutto andazzo........

Ciao Cristian! Credo che il tuo problema non sia la Radeon ma il sistema nel complesso. La CPU che hai per giocare ai giochi di ultima generazione non credo proprio sia il massimo, poi per quanto ne so io la tua scheda madre non è certo delle migliori.. insomma io con la 8500 mi trovo bene..

RalliSport è ottimizzato NVIDIA e si sa!

[snapperx80]

Certo è che comunque anche io passerei volentieri ad una 4200 dal momento che poi con l'overclock le prestazioni salirebbero come una 4400/4600 e quindi da urlo! Boh..

[idargos]

stupidaggini, quelle della supremazia Nvidia nessuno ha considerato che la colpa può essere della cpu ?
Io da 15 gg. sono passato da un P1000 ad un p4 2400.
Sappiate che sono passato da 6440 al 3d mark a 9974.
Mentre in medal of honor da una media di 25 fps nello sbarco in normandia a 60 fps. In gp4 a montercarlo con tutto al max( tranne gli specchietti) avevo un'occupazione del processore del 200% ora invece del 60%.
Non dare la colpa alla tua radeon, cambia cpu.
Ciao

[Verro]

Originariamente inviato da idargos
[b]stupidaggini, quelle della supremazia Nvidia nessuno ha considerato che la colpa può essere della cpu ?
Io da 15 gg. sono passato da un P1000 ad un p4 2400.
Sappiate che sono passato da 6440 al 3d mark a 9974.
Mentre in medal of honor da una media di 25 fps nello sbarco in normandia a 60 fps. In gp4 a montercarlo con tutto al max( tranne gli specchietti) avevo un'occupazione del processore del 200% ora invece del 60%.
Non dare la colpa alla tua radeon, cambia cpu.
Ciao

qui ti sbagli, la supremazia Nvidia c'è eccome!!

[snapperx80]

Io a dire il vero con il mio sistema tenendo solo la Radeon OC a 288 sia per il core che per la ram ho appena provato a giocare a sto gioco a 1600x1200 e devo dire che sono rimasto sbalordito, sottolineo che io ho memorie di sistema SDR eppure il gioco è ancora giocabile anche a quella risoluzione! Si nota però insomma che siamo ai limiti della giocabilità, penso che con un lieve OC anche della CPU il discorso cambi in meglio!

[Hanzo81]

Ciao Mauro .
il prob non è il sistema. Si fa schifo, ma cmq mio fratello con un sistema simile ma relativamente diverso per la scheda Geffo4, va molto meglio in moltissimi giochi. Inoltre ho voluto fare una prova. Mettendo il quincunx a 1024, le prestazioni non cambiano neanche di mezza frame . Ed ecco quindi che comincio a pensare che come dici tu i giochi li stanno ottimizzando solo per nVidia e mi dispiace ma io per combattere una politica così riuscita, non posso andare a prendere una 9700 che mi costa l'amputazione dell'arto sinistro

Insomma con un costo minimo, ci si va a guadagnare moltissimo. E poi sono sicuro che se vieni qui a vedere come va RallySport e UT2003 ad Andrea ti accorgi che nonostante il sistema la differenza è abbissale con la mia 8500 .

Cmq con questo non voglio dire che la 8500 sia una schifezza di scheda, anzi per me rimane ancora uno degli hardware migliori in circolazione. Ma l'hardware non ti fa divertire se le frame su schermo si attestano sulle 20-30 di media con picchi di 15 in determinate mappe (quando my brother fa roba come 40-50 sempre dovunque e comunque, con o senza quincunx). Siccome sta diventando stressante giocare con sta Ati, (ripeto non a causa di Ati, ma del software che ormai sta dettando legge) non riesco a giocare a niente in modo decente.

N.B. Ho un altro titolo che non riesco a giocare come vorrei, NeverWinter Nights, e sempre sulla geffo4 va 2 volte meglio. e non mi pare compaia il logo Nvidia lì, quindi a breve nel mio case ci sarà una geffo4 128mb (che tra l'altro mi viene a costare molto poco ) che mi darà soddisfazioni nel vedere la grafica PC fluidissima.

Mi dispiace Ati

[Gohansupersaiyan4]

Ma questa non è che sia supremazia nvidia, ma cosa ti aspettavi da un gioco che è una conversione da xbox ?

Che scheda monta l' xbox ? Una versione avanzata della geforce4, è logico che vada meglio sulle geforce4...


Ciao !

[Hanamichi]

Originariamente inviato da Gohansupersaiyan4
[b]Ma questa non è che sia supremazia nvidia, ma cosa ti aspettavi da un gioco che è una conversione da xbox ?

Che scheda monta l' xbox ? Una versione avanzata della geforce4, è logico che vada meglio sulle geforce4...


Ciao !

Giusto,è ottimizzato NVIDIA

[snapperx80]

Originariamente inviato da Hanzo81
[b]Ciao Mauro .
il prob non è il sistema. Si fa schifo, ma cmq mio fratello con un sistema simile ma relativamente diverso per la scheda Geffo4, va molto meglio in moltissimi giochi. Inoltre ho voluto fare una prova. Mettendo il quincunx a 1024, le prestazioni non cambiano neanche di mezza frame . Ed ecco quindi che comincio a pensare che come dici tu i giochi li stanno ottimizzando solo per nVidia e mi dispiace ma io per combattere una politica così riuscita, non posso andare a prendere una 9700 che mi costa l'amputazione dell'arto sinistro

Insomma con un costo minimo, ci si va a guadagnare moltissimo. E poi sono sicuro che se vieni qui a vedere come va RallySport e UT2003 ad Andrea ti accorgi che nonostante il sistema la differenza è abbissale con la mia 8500 .

Cmq con questo non voglio dire che la 8500 sia una schifezza di scheda, anzi per me rimane ancora uno degli hardware migliori in circolazione. Ma l'hardware non ti fa divertire se le frame su schermo si attestano sulle 20-30 di media con picchi di 15 in determinate mappe (quando my brother fa roba come 40-50 sempre dovunque e comunque, con o senza quincunx). Siccome sta diventando stressante giocare con sta Ati, (ripeto non a causa di Ati, ma del software che ormai sta dettando legge) non riesco a giocare a niente in modo decente.

N.B. Ho un altro titolo che non riesco a giocare come vorrei, NeverWinter Nights, e sempre sulla geffo4 va 2 volte meglio. e non mi pare compaia il logo Nvidia lì, quindi a breve nel mio case ci sarà una geffo4 128mb (che tra l'altro mi viene a costare molto poco ) che mi darà soddisfazioni nel vedere la grafica PC fluidissima.

Mi dispiace Ati

Cristian ascolta non è per puntualizzare ma tuo fratello ha anche un PC overclockato! Ha il bus di sistema più spinto quindi le memorie più spinte ed ha persino la Geffo4 a frequenze mostruose, cioè cerca di capire, è normale che ci siano differenze tra il tuo sistema e il tuo!

Per me se la scheda madre te lo consente, monta un bel XP come ho fatto io e poi vedi come vola la tua Radeon, ora la sfrutti si e no al 60% con il sistema che hai. Io con il mio sistema la sfrutterò al 80% quindi figurati le potenzialità della scheda video che hai dentro al case! Considera anche (MOLTO IMPORTANTE) che se cambi sk avrai vantaggi (secondo me non molto eclatanti) solo nei giochi mentre se cambi CPU oltre ad aumentare il frame rate ti aumentano anche le prestazioni generali del PC!!!

Io ti ho detto che passando da un Thunderbird 1200 ad un XP 1800+ ho guadagnato ben 900 punti nel 3DMark e sai cosa significa in termini di prestazioni, senza considerare che poi sti XP si spingono che è una bellezza!

Io ti ripeto che con la tua stessa scheda a 288 e nessun altro componente del mio PC overclockato quindi tutto default a RalliSport me lo fumo quindi fatti due conti e vedi tu..

Io un consiglio te l'ho dato

[Gohansupersaiyan4]

Originariamente inviato da snapperx80
[b]

Cristian ascolta non è per puntualizzare ma tuo fratello ha anche un PC overclockato! Ha il bus di sistema più spinto quindi le memorie più spinte ed ha persino la Geffo4 a frequenze mostruose, cioè cerca di capire, è normale che ci siano differenze tra il tuo sistema e il tuo!

Per me se la scheda madre te lo consente, monta un bel XP come ho fatto io e poi vedi come vola la tua Radeon, ora la sfrutti si e no al 60% con il sistema che hai. Io con il mio sistema la sfrutterò al 80% quindi figurati le potenzialità della scheda video che hai dentro al case! Considera anche (MOLTO IMPORTANTE) che se cambi sk avrai vantaggi (secondo me non molto eclatanti) solo nei giochi mentre se cambi CPU oltre ad aumentare il frame rate ti aumentano anche le prestazioni generali del PC!!!

Io ti ho detto che passando da un Thunderbird 1200 ad un XP 1800+ ho guadagnato ben 900 punti nel 3DMark e sai cosa significa in termini di prestazioni, senza considerare che poi sti XP si spingono che è una bellezza!

Io ti ripeto che con la tua stessa scheda a 288 e nessun altro componente del mio PC overclockato quindi tutto default a RalliSport me lo fumo quindi fatti due conti e vedi tu..

Io un consiglio te l'ho dato

Senti non centra con la discussione, ma ho visto che hai la scheda tv pinnacle, e volevo chiederti una cosa : la mi fa una fatica pazzesca a trovare i canali, anche se è in un posto dove una tv normale li riceve, è collegata ad un ottima antenna ecc, mi sai dire se potrebbe essere un problema della scheda in se che me la faccio cambiare in caso ?


Ciao !

[Hanzo81]

Originariamente inviato da snapperx80
[b]

Cristian ascolta non è per puntualizzare ma tuo fratello ha anche un PC overclockato! Ha il bus di sistema più spinto quindi le memorie più spinte ed ha persino la Geffo4 a frequenze mostruose, cioè cerca di capire, è normale che ci siano differenze tra il tuo sistema e il tuo!

Per me se la scheda madre te lo consente, monta un bel XP come ho fatto io e poi vedi come vola la tua Radeon, ora la sfrutti si e no al 60% con il sistema che hai. Io con il mio sistema la sfrutterò al 80% quindi figurati le potenzialità della scheda video che hai dentro al case! Considera anche (MOLTO IMPORTANTE) che se cambi sk avrai vantaggi (secondo me non molto eclatanti) solo nei giochi mentre se cambi CPU oltre ad aumentare il frame rate ti aumentano anche le prestazioni generali del PC!!!

Io ti ho detto che passando da un Thunderbird 1200 ad un XP 1800+ ho guadagnato ben 900 punti nel 3DMark e sai cosa significa in termini di prestazioni, senza considerare che poi sti XP si spingono che è una bellezza!

Io ti ripeto che con la tua stessa scheda a 288 e nessun altro componente del mio PC overclockato quindi tutto default a RalliSport me lo fumo quindi fatti due conti e vedi tu..

Io un consiglio te l'ho dato

Tu te lo potrai anche fumare, però mi dovresti spiegare come mai tu con la tua config, a 1024 fai picchi minimi anche di
25 Fps. Beh un PC come il tuo dovrebbe farne molte di più se il mio picco minimo è 19 (e sto con un morgan). Poi mi fai una prova ? (rivolta a tutti cmq)

Fate partire il primo tracciato Mt.KIWI e fate partire anche il FRAPS, e ditemi quale è il vostro picco minimo. Beh inutile dire che il mio è così basso che neanche sto qui a diriv quanto faccio, cmq sotto le 18 FPS in alcuni punti e il che è frustrante in un gioco di auto. Mi sto accorgendo che più vado avanti e più il gioco mi va di cacca vado peggiorando.


E poi se qualcuno di voi avesse letto il mio primo post, ho detto che :
I SOLDI per acquistare una CPU-SCHEDAMADRE tutto nuovo, non ce li ho, quindi ad un costo molto RIDOTTO (perche vendo la 8500), mi prendo sta 4200 e mi godo tutto al massimo senza sti scatti schifosissimi.

Cqm credo che non leggete bene i miei post, ho anche detto che ci sono giochi che non compare il logo nVidia e a lui con Morgan1200 (per chi non lo ha capito sia io che mio fratello abbiamo sistemi molto simili) e geffo4 va tutto senza il minimo problema. Qui non si sta parlando di loghi nvidia o altro, ma di semplice ottimizzazione per le schede nvidia, tutto qui.

Quindi ragazzi è inutile che mi dite così, ripeto i soldi non ce li ho da "buttare" in CPU e MOBO (e anche RAM), mentre per la VGA il costo è così irrisorio che il problema non me lo pongo neanche .

Cmq ragazzi pensatela come volete, io credo che bisogna rilfettere parecchio su quello che si dice, e lo si può fare solamente se si ha la possibilità di provare diverse schede sulla propria config (come posso fare io ). Quindi le mie non sono osservazioni buttate a caso, potrei dirvi almeno altri 5-6 titoli che a me piacciono e che non ci gioco come vorrei (e sui quali non parte alcun logo nvidia o antiATI che sia).

Dopo questo spero che il prossimo post non mi consigli di prendere una nuova CPU che stavolta ce lo mando......

[Hanzo81]

x snapper

a parte che cambiare CPU per me è solo una scusa per andare meglio nei giochi. Io credo che ad esempio per quello che ci faccio io con il PC per lavorare mi basterebbe un semplice P3 866mhz, quindi la sincerità prima di tutto (non credo che sia molto importante aprire Word in 10ns o in 100ns ).

Ragazzi io sono una persona che vuole il minimo necessario, e non il MINIMO per far partire i giochi .


N.B. alle console non ci passerò neanche se me la regalano

[vegeta88]

Io sono uno di quelli che ha sempre detto che la Ati 8500 è un'ottima scheda ma che non viene sfruttata fino in fondo.Infatti
un mio amico ha un Athlonxp1900+ 512mbddr266 Radeon8500 e sostituendo quest'ultima con una Geforce3Ti200@240/444 abbiamo constatato che a parte il 3dmark dove la Ati è superiore come punteggio, nei giochi la Geforce3 riesce a spuntare Fps si un pochino + bassi rispetto alla 8500, ma molto + costanti .Per non affrontare poi il problema della compatibilità con alcuni giochi: Need for Speed 6-Fifa2003-Warcraft3-Dungeon Siege-UT2003.
Ciao

[snapperx80]

Originariamente inviato da Hanzo81
[b]

Tu te lo potrai anche fumare, però mi dovresti spiegare come mai tu con la tua config, a 1024 fai picchi minimi anche di
25 Fps. Beh un PC come il tuo dovrebbe farne molte di più se il mio picco minimo è 19 (e sto con un morgan). Poi mi fai una prova ? (rivolta a tutti cmq)

Fate partire il primo tracciato Mt.KIWI e fate partire anche il FRAPS, e ditemi quale è il vostro picco minimo. Beh inutile dire che il mio è così basso che neanche sto qui a diriv quanto faccio, cmq sotto le 18 FPS in alcuni punti e il che è frustrante in un gioco di auto. Mi sto accorgendo che più vado avanti e più il gioco mi va di cacca vado peggiorando.


E poi se qualcuno di voi avesse letto il mio primo post, ho detto che :
I SOLDI per acquistare una CPU-SCHEDAMADRE tutto nuovo, non ce li ho, quindi ad un costo molto RIDOTTO (perche vendo la 8500), mi prendo sta 4200 e mi godo tutto al massimo senza sti scatti schifosissimi.

Cqm credo che non leggete bene i miei post, ho anche detto che ci sono giochi che non compare il logo nVidia e a lui con Morgan1200 (per chi non lo ha capito sia io che mio fratello abbiamo sistemi molto simili) e geffo4 va tutto senza il minimo problema. Qui non si sta parlando di loghi nvidia o altro, ma di semplice ottimizzazione per le schede nvidia, tutto qui.

Quindi ragazzi è inutile che mi dite così, ripeto i soldi non ce li ho da "buttare" in CPU e MOBO (e anche RAM), mentre per la VGA il costo è così irrisorio che il problema non me lo pongo neanche .

Cmq ragazzi pensatela come volete, io credo che bisogna rilfettere parecchio su quello che si dice, e lo si può fare solamente se si ha la possibilità di provare diverse schede sulla propria config (come posso fare io ). Quindi le mie non sono osservazioni buttate a caso, potrei dirvi almeno altri 5-6 titoli che a me piacciono e che non ci gioco come vorrei (e sui quali non parte alcun logo nvidia o antiATI che sia).

Dopo questo spero che il prossimo post non mi consigli di prendere una nuova CPU che stavolta ce lo mando......

Scusa Cristian ma io innanzitutto quando ho misurato i frames con fraps avevo anche la Radeon non OC quindi a 275 e poi a 25 fps mi ci scendeva proprio in casi limite per una frazione di secondo, se poi consideri che ho avuto picchi massimi anche di 50 fps allora capisci bene che la differenza tra la mia CPU e la tua è ben molto evidente. Tra l'altro tu a 18 fps ci arrivi con la Radeon overclockata. A quanto arrivi di picco massimo?

Io ora ho anche la Radeon a 288 e la fluidità è aumentata ancora di più, se poi overclocko anche la CPU e il bus di sistema allora lasciamo proprio stare. Questa non è una sfida, è solo per farti capire quanto conti la CPU. Poi certi giochi sono proprio influenzati in maniera massiccia dal fsb e dal processore, vedi ut2003!

[snapperx80]

Originariamente inviato da Hanzo81
[b]x snapper

a parte che cambiare CPU per me è solo una scusa per andare meglio nei giochi. Io credo che ad esempio per quello che ci faccio io con il PC per lavorare mi basterebbe un semplice P3 866mhz, quindi la sincerità prima di tutto (non credo che sia molto importante aprire Word in 10ns o in 100ns ).

Ragazzi io sono una persona che vuole il minimo necessario, e non il MINIMO per far partire i giochi .


N.B. alle console non ci passerò neanche se me la regalano

Scusa ma io pensavo che tu lavorassi anche con 3DStudio Max, poi comunque avere un processore più veloce comporta sicuramente vantaggi in tutti i campi non solo nel caricamento di word (che poi io neanche uso).

[Hanzo81]

a parte che la mia Radeon non è OC, la punta massima che ho raggiunto è stata in una delle prime piste, ottenendo addirittura un 60FPS, ma non essendo costanti la giocabilità si spezza troppo, cosa che invece non ho notato sull'altro PC. Si io utilizzo anche il PC per il 3dstudio max, ma lavorare seriamente con il 3D non credo sia necessario un Atlhon XP o una Radeon 8500, credo che ci voglia una workstation, che non possedendo mi toccherebbe prendere un P4 a chissa quale frequenza (cosa che per ora scarto ). Cmq se dovessi cambiare CPU lo farei solo ed esclusivamente per i videogiochi e non per altri motivi che "personalmente" trovo futili (come del resto l'upgrade della VGA).

E cmq cambiare una CPU per un solo software è poco producente, mentre la VGA che mi fa scherzi a destra e a manca e con troppi titoli ormai, non mi dona quel senso di divertimento che dovrebbero darmi i videogiochi. Io adoro i giochi di auto, ma se vanno male, non riesco a godermeli. Mi piacciono anche gli RPG alla NeverWinter e non riesco a capire perchè mi deve andare a scatti in alcuni tratti cittadini.

Questi sono solo alcuni dei titoli, finora non mi sono mai lamentato perchè una persona può mandare giù qualche rospo, ma ora con RallySport sono arrivato ad ingoiare interamente uno stagno di rospi (mi piace anche NOLF2 ma purtroppo mi tocca giocarlo con le texture delle case completamente bianche e cmq non fluidissimo, FICOO!! ).

A parte che si sta perdendo il senso del thread. Io intedevo mostrare le varie mancanze di supporto alle Ati. Ora qualcuno di voi mi potrebbe dire:

"ma a me con config in signa vado da dio a tutto"

Beh, ribadisco, io ho :

MORGAN 1200@1272mhz
256mb SDR@142mhz
Radeon 8500 RETAIL ATI 275/275

facendo solamente un piccola sostituzione dell'apparato VGA, tutto comincia a filare liscio, senza cambiare tutto il mondo (mi immagino a come potrebbe andare una geffo4 con un sistema più potente allora, se già così per quanto mi riguarda fa la differenza). Io vorrei sentire il parere di qualche possessore di CPU simili alla mia e radeon 8500, magari il problema è solamente mio (anche se ci credo molto poco visto che ci ho perso troppo tempo per ottimizzare completamente il tutto).

[sslazio]

secondo me la cpu francamente centra poco.
Sto gioco è nato su XBOX che come sappiamo ha sotto un misero P3 con una potente Geppo 4 e quindi tutto lascia presagire che sfrutti SSE e codice GPU per le Nvidia.
Il morgan 1270 ha le SSE e per altro in questo caso ha un clock quasi doppio, quindi sono dell'idea che non sia colpa della CPU ma della GPU visto che lo stesso gioco scatticchia pure a me che sono sempre con una 8500 ma con un decisametne più potente dual processor MP 1900+ ovviamente non sfruttato.
Una curiosità, DOOM 3 sembra che supporti il dual processor come Wolfstein e Quake, quindi per tutti quelli che come me hanno una dual molto probabilmente andrà perfetto almeno fino alle risoluzioni limiti della 8500.
Da ora in poi vista l'esistenza di XBOX credo che nvidia la farà da padrona perchè tutto verrà ottimizzato per loro, ATI dovrà fare sempre un cpu più potente della concorrente per stargli dietro