NASA Perseverance è atterrato su Marte: inizia una nuova era nell'esplorazione

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...one_95666.html

Dopo 7 mesi di viaggio, milioni di chilometri percorsi, è finalmente giunto su Marte l'atteso rover NASA Perseverance! Ovviamente questo è solo l'inizio del viaggio che porterà il rover a cercare tracce di vita passate sul Pianeta Rosso.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[raxas]

è un altro passo, importante, nell'esplorazione di Marte, e la disfatta per chi scommetteva contro

ehm... qualcuno ha visto la diretta? cosa hanno fatto vedere?
io sono entrato quando si congratulavano tra di loro e con un'immagine di camera della sonda ad inquadrare già il suolo...

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da raxas

è un altro passo, importante, nell'esplorazione di Marte, e la disfatta per chi scommetteva contro

ehm... qualcuno ha visto la diretta? cosa hanno fatto vedere?
io sono entrato quando si congratulavano tra di loro e con un'immagine di camera della sonda ad inquadrare già il suolo...

Ci sono un paio di immagini (la prima è quella che trovi nella notizia) scattate in bianco e nero con ancora i tappi copriobiettivo. Altre immagini arriveranno in futuro compresi i video dell'atterraggio (almeno teoricamente).

[mmorselli]

Originariamente inviato da raxas

ehm... qualcuno ha visto la diretta? cosa hanno fatto vedere?

La diretta come sempre era solo un'animazione in computer grafica sincronizzata con i segnali di conferma che arrivavano a terra.

Il guscio e lo scudo avevano diverse telecamere, quei video però suppongo arriveranno più tardi. La banda di trasmissione da Marte alla Terra va, in base alle condizioni, dai 64 Byte al secondo ai 32K al secondo, non ci fai dei gran video in streaming. Durante la discesa inoltre il calore sviluppato dallo scudo scherma le trasmissioni.

Rimane sempre comunque emozionante anche se è un'animazione, ciò che conta sono i segnali di conferma che ti arrivano durante le varie fasi, e quelli sono reali.

[D4N!3L3]

Bah, avranno fatto tutto in uno studio...

[mmorselli]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Bah, avranno fatto tutto in uno studio...

Questo è palese

[marchigiano]

i pannelli solari dove stanno?

non converrebbe utilizzare una batteria al trizio che dura 15 anni?

[mmorselli]

Originariamente inviato da marchigiano

i pannelli solari dove stanno?

non converrebbe utilizzare una batteria al trizio che dura 15 anni?

Niente pannelli solari, esattamente come Curiosity usa un RTG al Plutonio 238, che durerà ben oltre la fine della missione, anche se dovessero prolungarla parecchio.

In quelle foto non si vede perché quello non è il rover che è andato su Marte, ma il suo gemello terrestre che verrà usato per sperimentare le cose che si vorranno far fare al rover titolare. In questo semplicemente attaccano due cavi elettrici nella coda, dove l'altro ha l'RTG

I pannelli solari continuano ad essere usati invece per l'elicottero - drone, Ingenuity, che è uno degli oggetti più interessanti di questa missione.

[TheZeb]

Ma invece di buttare miliardi di dolla in ste missioi per vedere se Marte è abitabile, perchè non li investono per salvare la Terra ??

[Gabro_82]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Bah, avranno fatto tutto in uno studio...

Originariamente inviato da TheZeb

Ma invece di buttare miliardi di dolla in ste missioi per vedere se Marte è abitabile, perchè non li investono per salvare la Terra ??

Discorsi su piani completamente diversi (cosa c'entra l'esplorazione spaziale) oltre al fatto che la terra e i suoi abitanti sono ormai "fottuti" da tempo (servirà un altro pianeta in futuro?!?). Comunque W marte.
Il problema del nostro pianeta principalmente è il denaro ed i famosi dollari.

[matsnake86]

Originariamente inviato da TheZeb

Ma invece di buttare miliardi di dolla in ste missioi per vedere se Marte è abitabile, perchè non li investono per salvare la Terra ??

Perchè senza l'esplorazione spaziale molte conquiste ed innovazioni del XX° secolo non ci sarebbero state.

[Gabro_82]

Originariamente inviato da matsnake86

Perchè senza l'esplorazione spaziale molte conquiste ed innovazioni del XX° secolo non ci sarebbero state.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da mmorselli

Questo è palese

...cut...

Originariamente inviato da Gabro_82

Discorsi su piani completamente diversi (cosa c'entra l'esplorazione spaziale) oltre al fatto che la terra e i suoi abitanti sono ormai "fottuti" da tempo (servirà un altro pianeta in futuro?!?). Comunque W marte.
Il problema del nostro pianeta principalmente è il denaro ed i famosi dollari.

Si però se hai giocato a DooM sai che abitare su marte potrebbe essere un problema.

Originariamente inviato da matsnake86

Perchè senza l'esplorazione spaziale molte conquiste ed innovazioni del XX° secolo non ci sarebbero state.

Infatti, in genere queste cose e purtroppo le guerre spingono la tecnologia a fare passi in avanti.

[marcellinobono]

Mi sono sempre fatto una domanda, perché le foto dei rover fanno un po cagare? Non possono montare una camera 4K e fare dei video? io vorrei vedere delle immagini in una qualità decente, anche video di pochi secondi, secondo voi un video in 4K con codec Hevc di circa 30 secondi quanto impiega per arrivare sulla terra?

[Ut0NtU]

Originariamente inviato da TheZeb

Ma invece di buttare miliardi di dolla in ste missioi per vedere se Marte è abitabile, perchè non li investono per salvare la Terra ??

Spero tu sia ironico... la Terra va salvata dagli stessi imbecilli che la abitano.

[Mister24]

Originariamente inviato da mmorselli

La diretta come sempre era solo un'animazione in computer grafica sincronizzata con i segnali di conferma che arrivavano a terra.

Il guscio e lo scudo avevano diverse telecamere, quei video però suppongo arriveranno più tardi. La banda di trasmissione da Marte alla Terra va, in base alle condizioni, dai 64 Byte al secondo ai 32K al secondo, non ci fai dei gran video in streaming. Durante la discesa inoltre il calore sviluppato dallo scudo scherma le trasmissioni.

Rimane sempre comunque emozionante anche se è un'animazione, ciò che conta sono i segnali di conferma che ti arrivano durante le varie fasi, e quelli sono reali.

Ieri sera durante una diretta che ho seguito parlavano di una velocità di connessione di 2Mbps.

[Mister24]

Originariamente inviato da marcellinobono

Mi sono sempre fatto una domanda, perché le foto dei rover fanno un po cagare? Non possono montare una camera 4K e fare dei video? io vorrei vedere delle immagini in una qualità decente, anche video di pochi secondi, secondo voi un video in 4K con codec Hevc di circa 30 secondi quanto impiega per arrivare sulla terra?

Ieri sera spiegavano che queste prime immagini sono arrivate da due fotocamere ingegneristiche in bianco e nero utili solo per l'atterraggio. In pratica sono necessarie al rover che capire dove si trova e cosa fare.

Le fotocamere vere non hanno ancora iniziato a lavorare.
E comunque c'è da dire che non c'è una connessione in fibra a 1Gbps verso Marte e quindi un po' tutto è limitato e si spediscono dati verso la Terra solo quando sono utili.

[raxas]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Bah, avranno fatto tutto in uno studio...

Originariamente inviato da mmorselli

Questo è palese

https://i.imgur.com/UnMJ3hx.jpg

...

non so, ma la prima foto sembra qualcosa in miniatura tipo quelle pubblicità kit Lego ma con oggetti più reali...

poi un dettaglio, della seconda foto, o vera o finta, certo che:
- il vehicle pesa una tonnellata
- i "raggi" delle "ruote" però sono esilissimi
poi dalla foto in basso ingrandendola si può notare che non poggiano per l'estremità a contatto con il "cerchione-ruota" nero, ma sono torti a formare un tratto del raggio circonferenza, faccenda che ne aumenterebbe la capacità di sopportare il peso e sollecitazioni
leggevo che le ruote sono un misto di alluminio e titanio
se quei "raggi" sono in titanio certo che devono essere molto "resistenti"
una faccenda che non sarebbe tanto intuitiva, non conoscendo il materiale...

sono ovviamente dubbi di uno che non sa nulla, certo ogni vite e "bullone" lì ha un pamphlet scientifico/nasa ognuno a partire dal luogo di provenienza

[DjLode]

Originariamente inviato da raxas

non so, ma la prima foto sembra qualcosa in miniatura tipo quelle pubblicità kit Lego ma con oggetti più reali...

poi un dettaglio, della seconda foto, o vera o finta, certo che:
- il vehicle pesa una tonnellata
- i "raggi" delle "ruote" però sono esilissimi
poi dalla foto in basso ingrandendola si può notare che non poggiano per l'estremità a contatto con il "cerchione-ruota" nero, ma sono torti a formare un tratto del raggio circonferenza, faccenda che ne aumenterebbe la capacità di sopportare il peso e sollecitazioni
leggevo che le ruote sono un misto di alluminio e titanio
se quei "raggi" sono in titanio certo che devono essere molto "resistenti"
una faccenda che non sarebbe tanto intuitiva, non conoscendo il materiale...

sono ovviamente dubbi di uno che non sa nulla, certo ogni vite e "bullone" lì ha un pamphlet scientifico/nasa ognuno a partire dal luogo di provenienza

Le ruote sapevo che sono state cambiate rispetto a quelle di Curiosity che si sono rovinate col tempo, per raggiungere una maggiore resistenza.
La cosa curiosa era che nelle ruote di Curiosity, il battistrada così "strano" serviva per avere un riferimento osservando le immagini, dove riferimenti non ce ne sono (lande deserte dove gira). Su Perseverance sembra non esserci questa "chicca".
Personalmente sono cose che mi fanno impazzire

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da raxas

non so, ma la prima foto sembra qualcosa in miniatura tipo quelle pubblicità kit Lego ma con oggetti più reali...

La prima foto sfrutta un tipo di tecnica fotografica che fa sembrare miniature soggetti reali.

https://www.awwwards.com/tilt-shift-...re-effect.html