5G è flop in Svizzera. Il CEO di Sunrise: 'Situazione scandalosa'

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...osa_91998.html

Krause accusa il consiglio federale di passività di fronte all'incagliarsi dello sviluppo della rete 5G. Tra i motivi la paura che le fake news hanno generato nelle persone, portando molte a credere in un legame tra la diffusione del 5G e del nuovo coronavirus Covid-19

Click sul link per visualizzare la notizia.

[io78bis]

Perchè lamentarsi dei costi? Il piano d'investimento come l'hanno fatto, considerando che lo Stato cambiasse le leggi per fargli un favore?

La verità è che in questi primi anni il 5G e poco utile in ambito consumer/professional mentre diventa interessante in ottica industriale/enterprise.

[Righostar]

"Secondo Krause il problema è anche normativo, con dei limiti di emissioni troppo conservativi, ben al di sotto di quelli consigliati dall'OMS." altra manica di ingordi di denaro! Ma si alziamo pure i tetti delle emissioni che sono troppo antichi! Ma che problemi vuoi ci siano! E già che ci siamo aumentiamo anche i valori limite della potabilità dell`acqua... che vuoi che succeda se la gente si beve un pò di pesticida! Del resto la DuPont ancora oggi dichiara che è normale trovare residui di materie plastiche nel corpo umano!

[Alessiuccio]

Gli elvetici erano davvero partiti in quarta sulla quinta generazione

ebbè

[MorgaNet]

Originariamente inviato da Righostar

"Secondo Krause il problema è anche normativo, con dei limiti di emissioni troppo conservativi, ben al di sotto di quelli consigliati dall'OMS." altra manica di ingordi di denaro! Ma si alziamo pure i tetti delle emissioni che sono troppo antichi! Ma che problemi vuoi ci siano! E già che ci siamo aumentiamo anche i valori limite della potabilità dell`acqua... che vuoi che succeda se la gente si beve un pò di pesticida! Del resto la DuPont ancora oggi dichiara che è normale trovare residui di materie plastiche nel corpo umano!

Commento scritto un po' coi piedi, in considerazione del fatto che si parla dei limiti applicati dalla Svizzera in confronto a quelli consigliati dal OMS (che dovrebbero essere per definizione limiti non pericolosi per l'uomo).

Non mi risulta che l'OMS sia produttore o rivenditore di tecnologie di trasmissione dati e che abbiano quindi conflitti di interessi in merito.

[Cfranco]

Il limite di emissioni era lì pure prima, quindi i casi sono due o speravano di riuscire a farli aumentare oppure hanno sbagliato i conti, in entrambi i casi hanno sbagliato loro, non vedo cos' hanno da lamentarsi.

[megthebest]

Originariamente inviato da MorgaNet

Non mi risulta che l'OMS sia produttore o rivenditore di tecnologie di trasmissione dati e che abbiano quindi conflitti di interessi in merito.

Non sarà produttore o rivenditore di tecnologia, ma fa tutto, meno stare dalla parte del consumatore...anche visti i recenti avvenimenti con il Covid-19..
Che poi a capo ci sia uno che è il burattino del potere economico globale..la dice tutta sul fatto che già quei limiti fissati siano "sicuri"

[Yokoshima]

Mi sembra un urlare e lanciar carte al vento per coprire una scelta di marketing sbagliata: far pagare l'opzione 5G.

Poi che gli elvetici siano ottusi e non ragionino su frenquenze etc è un'altro paio di maniche.

[Marko_001]

@megthebest
purtroppo non tutti nascono imparati
e quindi, è facile che questi sciamannati ignoranti
possano aver sbagliato a fare previsioni in un campo
che -ad oggi- ancora non è ne completamente studiato,
ne completamente compreso.
la prossima volta che nascono dovrebbero farlo da imparati,
par suo

[ramses77]

Sarà, ma il 5G non l'ho proprio capito. Ok per alcune applicazioni professionali localizzate, ma per il resto imho avrebbero fatto molto meglio a puntare ad un 4G+ efficiente e consolidato. Altrimenti, avremo zone coperte da 5G e altre senza nemmeno il 4...

[Vertex]

Insomma, hanno proprio preso una bella cantonata

[sbaffo]

Originariamente inviato da Yokoshima

Mi sembra un urlare e lanciar carte al vento per coprire una scelta di marketing sbagliata: far pagare l'opzione 5G.

Esatto, l'unica cosa che è cambiata rispetto ai piani é quel misero 1% di clienti che hanno sottoscritto il 5g, se ne aspettavano molti di più. E ora cercano di scaricare la colpa e soprattutto i costi sul governo federale. Furbetti come le nostre telco insomma...

[Tommy58]

Allora, a me del 5G interessa una cippa, però mi girano assai dover cambiare le tv ogni 4/5 anni. Adesso poi non basta più neanche il 5G, si parla già del 6G.
Volete il 5G? vi tenete le frequenze libere. Non vanno bene? compretevi un decoder. E che.....

[le_mie_parole]

visto che dice che non fa male, perché per amore della verità... non si pianta un'antenna sparata sulla sua casa da una distanza di 10 metri si mette a lavorare in home office, e ci dice tra qualche anno se fa male o no? ovviamente... corredata di tutte le tecnologie necessarie ed a piena potenza... nessuno sa con certezza matematica cosa può generare un fondo elettromagnetico costante diverso rispetto quello standard a cui gli essere viventi sono esposti da migliaia di anni, per saperlo si dovrebbero fare test su test e analisi su analisi vista l'enorme eterogeneità delle forme di vita presenti sulla terra, e tra gli umani... i limiti conservativi esistono proprio per evitarci la sorpresina in stile eternit... fumo di sirenetta passivo, etc etc etc e senza contare l'eventualità che alcune frequenze entrino in risonanza, e ci si avvicinino, cmq sia, anche se non ci arrivano, lo scambio di energie c'è sempre e questo porta, tra le prime cose, ad un aumento della temperatura corporea (chi non si è accorto che gli si scalda la parte della testa se usa il cellulare senza auricolari? anche tenendolo distanziato dalle orecchie?) è concettualmente la stessa cosa che avviene nel microonde che va ad agire direttamente sugli atomi d'acqua trasferendo molta energia, e per questo riesce a scaldare/cuocere le cose.

[Vash88]

Il 5g al momento è inutile, a meno che non si usi come modem di rete per la casa visto che le connessioni in Svizzera molto spesso sono flat. Inutile perché non esistono dispositivi 5g. Aspettate che escano più smartphone con chipset 5g e poi vedremo.

[corvazo]

Il 5G necessita troppe antenne troppo impatto ambientale per cosa poi quando hai già la flat in fibra.

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da corvazo

Il 5G necessita troppe antenne troppo impatto ambientale per cosa poi quando hai già la flat in fibra.

Il problema è proprio questo.
Dare "tantissimo" a chi ha "tanto" non serve a granché in molti casi, se invece avessero pensato a dare "tanto" a chi ha "quasi niente", forse...

[386DX40]

Siamo in un epoca in cui il "superfluo" a livello consumer e' un motore "fondamentale" e ci si chiede perche' esista questa o quella tecnologia, tralasciando agli esperti quale non sono gli aspetti legati ipoteticamente alla salute, all'ambiente etc..
Ma se si vuole fare un ragionamento di "sufficienza" troverei persino il 3G (HSDPA in sù) del tutto sufficiente anche per un computer di casa SE fosse sempre "garantita" la massima banda e non giorni in cui con la medesima tecnologia la banda in download e' di 1MByte/s e altri di 100kbyte/s a prescindere dal segnale.
Ma ancora non si riflette sulla questione di fondo dell'utilizzo consumer di una rete dati e il fatto che per leggere che so' ipoteticamente cinquanta righe di TESTO ci siano talvolta pagine con vari megabytes tra pubblicità, javascripts di ogni tipo, tutto che vive di vita propria in background, connessioni continue al di fuori del contesto stesso della pagina che potrebbe essere leggere una notizia di cui solo il testo potrebbe interessare. E invece il web aumenta e aumenta la richiesta di risorse per compensare questo sottosuolo anche se poi quello che interessa e' che' so' andare a leggere la definizione di un vocabolo su un dizionario online. E la pagina web pesa enormemente su cpu, ram e connessione dati, per leggersi poche righe di testo.
Ma la cosa ovvia e funzionante e funzionale ovviamente e' aumentare i core delle cpu, aumentare la ram, aumentare la banda di rete non ragionare a monte.

[Cappej]

Sicuramente il 5G è stato molto "caricato" a livello mediatico, come del resto fu fatto per il 4G.
La differenza è che anni fa venivamo da un 3G+ altamente insufficiente per l'utilizzo giornaliero delle "iMinchiate" come youtube, giochi ecc...
Oggi il 4G+, con segnale e non tagliato dagli operatori tipo MNVO a 30mbit, viaggia come le fucilate... parliamoci chiaro, la vera necessità non c'è, per l'uso comune del comune mortale.
Ricordiamoci che una 30/10mbit era velocità delle prime fibre ottiche... e mi rendo conto che utilizzando i vari KENA-HO-VERY, è una signora velocità per il rapporto Qualità/prezzo e niente di vieta di avere 150mbit pagando di più
Inoltre anche a molti di noi al tempo fu chiesto l'obolo di 5 euro in più per avere il 4G... ma non l'attivò mai nessuno finchè non fu naturale l'inclusione nei contratti e così sarà per il 5G
Il vero problema resta la copertura e la roulette degli operatori. Qui prende TIM, ma non Vodafone, mentre li prende solo WIND... che p@lle!

IMHO

[Sandro kensan]

In Svizzera il 5G ha senso perché è tutta montagna e quindi la fibra non arriva.