Core Barton senza processo SOI

Redazione di Hardware Upg · 25-09-2002, 10:10

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/7172.html

Al contrario di quanto dichiarato nella roadmap ufficiale, non sarà utilizzata la tecnologia Silicon On Insulator per la produzione del core Barton

Click sul link per visualizzare la notizia.

ErPazzo74 · 25-09-2002, 10:21

Da 1 lato mi dispiace xché ci speravo adottassero l'SOI sul Barton.
Ma visti i problemi dell'SOI o aspettavamo Giugno prossimo o ora con tecnologia .13

.
Peccato xché non gli permetterà di salire molto come clock, ma forse in futuro risolti i problemi coll'SOI torneranno a questa tecnologia, speriamo di sì.
Ciaoooooo...........

Smontatore · 25-09-2002, 10:22

Quali problemi con il SOI? Devo essermi perso qualcosa...

pgazz · 25-09-2002, 10:23

La vedo grigia per AMD......ha più problemi del previsto.

Dix 3 · 25-09-2002, 10:32

amd tieni duro.....

giapel · 25-09-2002, 10:35

Bah,una volta lo ha,una volta no.ma ieri una news non diceva che sarebbe stato prodotto in Germania ,a Dresda,Fab30,con processo SOI?Comunque credo in AMD,ma si deve spicciare!

Pinco Pallino #1 · 25-09-2002, 10:39

Oramai non rimane che stare a guardare che succede...
con le roadmap di AMD ci si fanno gli aeroplanini (per non dire peggio)

Dicevano anche che con il Barton avrebbero usato per la prima volta il famigerato Super-Silicon.

FiorDiLatte · 25-09-2002, 10:49

Il Super-Silicon e' usato solo ed esclusivamente da Michael Jackson!!!

byezzz

ftigli · 25-09-2002, 10:57

Piu' ritarda e piu' i prezzi rimarrano ai livelli attuali sia per PIV che per XP.. .

Pinco Pallino #1 · 25-09-2002, 11:00

Scusa ma che se ne fa Michael Jackson del S.S. ???
Se dicevi Pamela Anderson magari....

Xanny · 25-09-2002, 11:30

Kissa quanto consumera' e quanto scaldera'... poveri noi...

Comque potrebbe uscire anke il clawhammer senza il processo SOI e magari a 0.18...
Presa la strada del gambero si torna solo indietro...
Dico solo ma ki si compra un prodotto arrangiato ke sara' sostituito a breve con uno piu' funzionale??

Mi sembrano impazziti

WhiteParty · 25-09-2002, 11:38

... la maggior parte degli utenti che postano qui non sanno nemmeno che cosa significa il processo produttivo SOI....

geppo68 · 25-09-2002, 11:45

Whiteparty : Probabilmente hai ragione, ma questo non ti da il diritto di assumere questo atteggiamento da saputello

25-09-2002, 12:12

che tempi! kt400 mascherati da kt333, Barton mascherati da Thori, processi produttivi che rimanagono fermi! mah

ErPazzo74 · 25-09-2002, 12:21

Quote:

Originariamente inviato da Xanny
[b]Kissa quanto consumera' e quanto scaldera'... poveri noi...

Comque potrebbe uscire anke il clawhammer senza il processo SOI e magari a 0.18...
Presa la strada del gambero si torna solo indietro...
Dico solo ma ki si compra un prodotto arrangiato ke sara' sostituito a breve con uno piu' funzionale??

Mi sembrano impazziti

L'informatica è sempre in continua evoluzione col tuo ragionamento non si dovrebbe comprare nulla. Inoltre si sospettava da tempo che l'SOI non c'era sul Barton solo sull'ultima roadmap era riapparso (probabilmente x errore). Aggiungo che x basse frequenze e migliorando sempre + la resa non ci saranno problemi...il problema sarà salire di molto......

...

J0J0 · 25-09-2002, 12:32

Processo produttivo SOI

http://www.lithium.it/articolo.asp?code=18&pag=1

gli avevano dato 30 anni di galera... ora e' stato liberato ma ha problemi ad ambientarsi... diamogli tempo

suppostino · 25-09-2002, 12:52

Gli unici reparti che non hanno problemi nel portare avanti il lavoro sono quelli del marketing, a star a sentir loro già viaggeremmo col teletrasporto.
Sia ben chiaro che non mi riferisco alla sola AMD, ultimamente mi sembra che la tecnica del passo avanti e due indietro sia mooolto diffusa, speriamo solo che serva per far uscire prodotti più affidabili, ma ci credo poco e non capisco il perche

?

barabba73 · 25-09-2002, 13:24

I problemi ad implementare il processo costruttivo SOI sul barton -> che ci sono anche per l'hammer, giusto?

gioflipper · 25-09-2002, 14:00

Questa news è semplicemente una bufala. Molti siti hanno riportato ciò in considerazione del fatto che l'ultima roadmap riportava il ritardo al I° trimestre 2003 del Barton senza l'indicazione della specifica SOI. Alcuni giorni fà invece il VicePresidente di AMD, Richard Heye, dichiarava il contrario.
Vedasi : http://www.inpact-hardware.com/search.php3 e più specificatamente : Retard des CPU K8 d'AMD, pourquoi ? - Le 21/09/2002 à 08h06.
La cosa non solo sotto l'aspetto tecnico-commerciale è molto, ma molto difficile, ma ciò che più conta è la logica.
Comunque chi vivrà vedrà.

25-09-2002, 14:34

Quote:

Originariamente inviato da gioflipper
[b]Questa news è semplicemente una bufala. Molti siti hanno riportato ciò in considerazione del fatto che l'ultima roadmap riportava il ritardo al I° trimestre 2003 del Barton senza l'indicazione della specifica SOI. Alcuni giorni fà invece il VicePresidente di AMD, Richard Heye, dichiarava il contrario.
Vedasi : http://www.inpact-hardware.com/search.php3 e più specificatamente : Retard des CPU K8 d'AMD, pourquoi ? - Le 21/09/2002 à 08h06.
La cosa non solo sotto l'aspetto tecnico-commerciale è molto, ma molto difficile, ma ciò che più conta è la logica.
Comunque chi vivrà vedrà.

forse ha detto "pourquoi?" solo perchè non lo sapeva neanche lui ancora!

25-09-2002, 10:21	#2
ErPazzo74 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1521	Da 1 lato mi dispiace xché ci speravo adottassero l'SOI sul Barton. Ma visti i problemi dell'SOI o aspettavamo Giugno prossimo o ora con tecnologia .13 . Peccato xché non gli permetterà di salire molto come clock, ma forse in futuro risolti i problemi coll'SOI torneranno a questa tecnologia, speriamo di sì. Ciaoooooo........... __________________ Ciao a Tutti dal Pazzo!!! Asus M4A79XTD EVO + X3 720 + ati 9200 + 4Gb OCZ 1800Mhz + WD BLACK 750Gb

25-09-2002, 10:23	#4
pgazz Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 54	Ahieee La vedo grigia per AMD......ha più problemi del previsto.

25-09-2002, 10:32	#5
Dix 3 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 1024	Re: amd tieni duro.....

25-09-2002, 10:35	#6
giapel Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Città: Borgaro Torinese (To) Messaggi: 1766	Re: Bah,una volta lo ha,una volta no.ma ieri una news non diceva che sarebbe stato prodotto in Germania ,a Dresda,Fab30,con processo SOI?Comunque credo in AMD,ma si deve spicciare!

25-09-2002, 10:39	#7
Pinco Pallino #1 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 5726	Re: Oramai non rimane che stare a guardare che succede... con le roadmap di AMD ci si fanno gli aeroplanini (per non dire peggio) Dicevano anche che con il Barton avrebbero usato per la prima volta il famigerato Super-Silicon.

25-09-2002, 10:10	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/7172.html Al contrario di quanto dichiarato nella roadmap ufficiale, non sarà utilizzata la tecnologia Silicon On Insulator per la produzione del core Barton Click sul link per visualizzare la notizia.

25-09-2002, 10:22	#3
Smontatore Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Milano Messaggi: 28	Quali problemi con il SOI? Devo essermi perso qualcosa...

25-09-2002, 10:49	#8
FiorDiLatte Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Toscana Messaggi: 3466	Re: Il Super-Silicon e' usato solo ed esclusivamente da Michael Jackson!!! byezzz

25-09-2002, 10:57	#9
ftigli Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Rieti Messaggi: 392	Re: Piu' ritarda e piu' i prezzi rimarrano ai livelli attuali sia per PIV che per XP.. .

25-09-2002, 11:00	#10
Pinco Pallino #1 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 5726	Re: Scusa ma che se ne fa Michael Jackson del S.S. ??? Se dicevi Pamela Anderson magari....

25-09-2002, 11:30	#11
Xanny Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Roma Messaggi: 232	Mi posso immaginare... Kissa quanto consumera' e quanto scaldera'... poveri noi... Comque potrebbe uscire anke il clawhammer senza il processo SOI e magari a 0.18... Presa la strada del gambero si torna solo indietro... Dico solo ma ki si compra un prodotto arrangiato ke sara' sostituito a breve con uno piu' funzionale?? Mi sembrano impazziti

25-09-2002, 11:38	#12
WhiteParty Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 175	Secondo me... ... la maggior parte degli utenti che postano qui non sanno nemmeno che cosa significa il processo produttivo SOI....

25-09-2002, 11:45	#13
geppo68 Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 132	Whiteparty : Probabilmente hai ragione, ma questo non ti da il diritto di assumere questo atteggiamento da saputello

25-09-2002, 12:12	#14
atomo37 Messaggi: n/a	Re: che tempi! kt400 mascherati da kt333, Barton mascherati da Thori, processi produttivi che rimanagono fermi! mah

25-09-2002, 12:32	#16
J0J0 Bannato Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 464	Re: Processo produttivo SOI http://www.lithium.it/articolo.asp?code=18&pag=1 gli avevano dato 30 anni di galera... ora e' stato liberato ma ha problemi ad ambientarsi... diamogli tempo

25-09-2002, 12:52	#17
suppostino Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Bologna Messaggi: 446	Re: Gli unici reparti che non hanno problemi nel portare avanti il lavoro sono quelli del marketing, a star a sentir loro già viaggeremmo col teletrasporto. Sia ben chiaro che non mi riferisco alla sola AMD, ultimamente mi sembra che la tecnica del passo avanti e due indietro sia mooolto diffusa, speriamo solo che serva per far uscire prodotti più affidabili, ma ci credo poco e non capisco il perche ?

25-09-2002, 13:24	#18
barabba73 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: milano Messaggi: 632	Re: I problemi ad implementare il processo costruttivo SOI sul barton -> che ci sono anche per l'hammer, giusto?

25-09-2002, 14:00	#19
gioflipper Member Iscritto dal: Sep 2000 Messaggi: 43	BUFALA Questa news è semplicemente una bufala. Molti siti hanno riportato ciò in considerazione del fatto che l'ultima roadmap riportava il ritardo al I° trimestre 2003 del Barton senza l'indicazione della specifica SOI. Alcuni giorni fà invece il VicePresidente di AMD, Richard Heye, dichiarava il contrario. Vedasi : http://www.inpact-hardware.com/search.php3 e più specificatamente : Retard des CPU K8 d'AMD, pourquoi ? - Le 21/09/2002 à 08h06. La cosa non solo sotto l'aspetto tecnico-commerciale è molto, ma molto difficile, ma ciò che più conta è la logica. Comunque chi vivrà vedrà.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email