Multe salatissime ai genitori che pubblicano le foto dei figli: la proposta francese

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/mul...ese_62544.html

Una volta cresciuti i figli potranno denunciare i genitori se questi hanno pubblicato fotografie in cui venivano ritratti da bambini. Potrebbe essere questo l'esito di un nuovo provvedimento legale per la privacy francese

Click sul link per visualizzare la notizia.

[PHØΞИIX]

Ma uno non può fare quel cavolo che vuole??

[albatros_la]

Originariamente inviato da PHØΞИIX

Ma uno non può fare quel cavolo che vuole??

Non proprio. Un bambino è un cittadino, peraltro più debole di molti altri, ed è giusto che venga tutelato soprattutto negli ambiti nei quali non è in grado di far valere o capire i suoi diritti.
Personalmente credo che sia corretto che lo Stato tuteli i diritti dei minori anche quando sono i genitori ad infrangerli.

[MannaggialaPupazza]

Il buon senso è sempre più fuori moda.
@phoenix: certo, come Tizio può mettere foto di un bimbo a disposizione di cani e porci con tanto di geotag, Caio e Sempronio prendono le foto e ci fanno una bella collezione a disposizione dei loro amichetti.

[floc]

vero, e infatti non capisco come mai siano permesse foto di minori su facebook dove e' facile risalire all'identita' e a tutta una serie di dati personali non correttamente tutelati dal social network o dai tutori legali stessi (che alla fine sono i primi a commettere la "leggerezza")
Proposta da accogliere a braccia aperte imho.

[demon77]

Originariamente inviato da albatros_la

Non proprio. Un bambino è un cittadino, peraltro più debole di molti altri, ed è giusto che venga tutelato soprattutto negli ambiti nei quali non è in grado di far valere o capire i suoi diritti.
Personalmente credo che sia corretto che lo Stato tuteli i diritti dei minori anche quando sono i genitori ad infrangerli.

Tu hai ragione, il discorso che fai è incontestabile.
L'unico appunto che mi permetto di fare (ai francesi) è che esagerare rende il tutto ridicolo.
45mila euro di multa? Un anno di carcere? Ma siamo pazzi??
E se passi col rosso cosa fanno ti giustiziano sul posto?

[POLEMICA MODE ON]
Se parliamo di TUTELARE un bambino in ambiti in cui non può far valere le proprie ragioni forse, MOOOOLTO PRIMA DELLE FOTO SUL FACCIALIBRO, dovremmo tutelarlo da assurdi riti magici ed affiliazioni a sette fatte in fretta e furia quando non sa fare altro che farsi la pipi addosso.
Mi pare che dalle nostre parti lo chiamino BATTESIMO..

[Notturnia]

ridicolo.. ma viviamo in un europa dove, per non far torto ad un mussulmano, le donne non possono vestirsi come vogliono .. in un luogo dove se esponi un crocifisso a casa tua qualcuno potrebbe denunciarti per aver leso il suo diritto di religione etc..

non mi stupisco che si facciano leggi ridicole per evitare di far girare foto di bambini al posto di incarcerare i pedofili o di impedire di venir invasi..

alla fin fine si fa meno fatica a comminare multe e urlare di reati che a perseguire i colpevoli ed arrestarli impedendogli di commettere il reato.. basta vedere come la pensa già la gente in un forum di tecnologia..

[Itachi]

Originariamente inviato da demon77

Tu hai ragione, il discorso che fai è incontestabile.
L'unico appunto che mi permetto di fare (ai francesi) è che esagerare rende il tutto ridicolo.
45mila euro di multa? Un anno di carcere? Ma siamo pazzi??
E se passi col rosso cosa fanno ti giustiziano sul posto?

[POLEMICA MODE ON]
Se parliamo di TUTELARE un bambino in ambiti in cui non può far valere le proprie ragioni forse, MOOOOLTO PRIMA DELLE FOTO SUL FACCIALIBRO, dovremmo tutelarlo da assurdi riti magici ed affiliazioni a sette fatte in fretta e furia quando non sa fare altro che farsi la pipi addosso.
Mi pare che dalle nostre parti lo chiamino BATTESIMO..

Esatto,stavo pensando la stessa cosa.
Sono anche d'accordo col discorso,ma viene da ridere a pensare che uno rischia la multa per una foto ma è perfettamente normale fare una cerimonia magica in cui lo si inizia a una setta religiosa con centinaia di persone che lo guardano e recitano strane preghiere. È agghiacciante a pensarci bene.

Prima di pensare ai diritti del ventunesimo secolo forse è il caso regolamentare anche quelli che riguardano roba di 2000 anni fa.

[Noir79]

Da padre di due bambini che pubblica regolarmente loro foto su Facebook, dico che se questa legge non é una bufala dovranno arrestare mezzo paese. Che stronzata colossale.

[calabar]

A tutelare il minore devono essere i genitori, non leggi folli come questa.

Già mi immagino ragazzini ribelli che ricattano i genitori minacciandoli di farli andare in prigione per quella foto che avevano pubblicato anni prima orgogliosi di mostrare la prima recita scolastica del proprio figlio!

[pingalep]

se mi mmultano le foto coi gattini prendo cittadinanza

[randy88]

Originariamente inviato da demon77

[POLEMICA MODE ON]
Se parliamo di TUTELARE un bambino in ambiti in cui non può far valere le proprie ragioni forse, MOOOOLTO PRIMA DELLE FOTO SUL FACCIALIBRO, dovremmo tutelarlo da assurdi riti magici ed affiliazioni a sette fatte in fretta e furia quando non sa fare altro che farsi la pipi addosso.
Mi pare che dalle nostre parti lo chiamino BATTESIMO..

Concordo sul pensiero in se, ma sono in disaccordo con "l'accorstamento" tra i due concetti(pubblicare la foto del bimbo su FB, e l'iniziazione alla setta magica, o quel che è).

Mi spiego meglio:

Essere affiliati alla setta magica( ) da neonati, è una cosa che personalmente detesto, ma oggettivamente.... chi se ne frega? Non ha rischi di nessun tipo, essere battezzati oggigiorno non ha alcun significato sociale. E' un gesto che qualcuno fa "per tradizione", ma privo di utilità, rischi, e benefici. Addirittura c'è una legge, che come ben sappiamo permette al cittadino di liberarsi del battesimo con una semplice lettera alla parrocchia. Forse un giorno sta cosa verrà abolita, ma in realtà è cosi inutile la cosa in se, che automaticamente diventa inutile anche l'eventuale abolizione. Il rito magico, essendo tale, è una "romanzata fantasy" senza impatti.

Pubblicare invece foto del pargolo su FB ha un fortissimo impatto diretto. Tanto per incominciare, come mi venne spiegato da un agente della Polizia Postale, IL GROSSO delle foto che girano nei siti pedofili proviene dai Social. Quando VOI postate la foto del VOSTRO bimbo, quella ha una grossa probabilità di finire in qualche sito pedofilo. Ora voi direte "ma io mica posto la foto di mio figlio nudo/seminudo"... a parte che c'è anche qualche ritardato che posta le foto del figlio mezzo nudo, ma comunque, anche in caso di foto di bimbi vestiti normalmente, l'interesse del pedofilo c'è. Ripeto, sono cose che mi sono state dette da un Agente della Polizia Postale.

Per farla breve: se è vero che io un mio eventuale figlio non lo battezzerei neanche pagato, è anche vero che A MAGGIOR RAGIONE, non posterei sue foto su internet.

[demon77]

Originariamente inviato da randy88

Concordo sul pensiero in se, ma sono in disaccordo con "l'accorstamento" tra i due concetti(pubblicare la foto del bimbo su FB, e l'iniziazione alla setta magica, o quel che è).

Mi spiego meglio:

Essere affiliati alla setta magica( ) da neonati, è una cosa che personalmente detesto, ma oggettivamente.... chi se ne frega? Non ha rischi di nessun tipo, essere battezzati oggigiorno non ha alcun significato sociale. E' un gesto che qualcuno fa "per tradizione", ma privo di utilità, rischi, e benefici. Addirittura c'è una legge, che come ben sappiamo permette al cittadino di liberarsi del battesimo con una semplice lettera alla parrocchia. Forse un giorno sta cosa verrà abolita, ma in realtà è cosi inutile la cosa in se, che automaticamente diventa inutile anche l'eventuale abolizione. Il rito magico, essendo tale, è una "romanzata fantasy" senza impatti.

Eh no. Frega eccome.
A parte la evidente questione di principio che già da sola basta e avanza, ci sono anche notevoli implicazioni pratiche.
La percentuale di cristiani nello stato viene molto furbescamente calcolata in base al numero di persone battezzate.. Da cui poi derivano tutti gli assurdi privilegi che la chiesa si arroga nel nostro stato laico.
Se il battesimo lo si facesse solo raggiunta la maggiore età ti garantisco che tutto saremmo tranne uno stato cristiano.

Comunque fine ot.

Per la questione fb concordo, ma basta del buon senso.. Pensare a multe e pene mi pare una follia

[phaolo]

Assurdo.. anche se, che p***e i genitori che postano continuamente le foto dei figli!

[Hellraiser83]

Originariamente inviato da Noir79

Da padre di due bambini che pubblica regolarmente loro foto su Facebook, dico che se questa legge non é una bufala dovranno arrestare mezzo paese. Che stronzata colossale.

Complimenti! Hai fatto dei tuoi bambini degli oggetti da mettere in mostra su FB, cosi quando ti ci mettono i "mi piace" sicuramente ti sentirai piu gratificato

[MannaggialaPupazza]

Il battesimo con questo argomento c'entra come Capitan Findus negli Avengers.
Nessuno obbliga a praticare il cristianesimo, chi non crede non ha nessun motivo per prendersela di essere stati battezzati a suo tempo, a meno che non abbia paura di un po' d'acqua fresca.

Si parte da una notizia seria, non tanto la multa ma proteggere l'identità dei minorenni e la loro privacy da occhi indiscreti e malati. In tanti non si rendono conto, e sono convinti che è roba per complottisti che hanno bevuto un bicchiere di troppo. Mettono 200 foto del bimbo che fa pipì, mangia, gioca... @digmedia sfugge anche a me il senso. Genitori che usano male uno strumento, e non gli frega di sapere come funziona. Altro che multe per aver postato foto, ci vorrebbe una vera patente d'informatica fatta come si deve, che insegni a non cliccare sull'exe mandato dal principe del Burundi, a non gridare ai 4 venti dove e quando si va in vacanza e a non spacciare a chiunque foto del proprio figlio.

[voffi]

Originariamente inviato da Hellraiser83

Complimenti! Hai fatto dei tuoi bambini degli oggetti da mettere in mostra su FB, cosi quando ti ci mettono i "mi piace" sicuramente ti sentirai piu gratificato

uh madonna, adesso bisogna pure giustificare le foto su facebook.

[_nick_]

Originariamente inviato da digmedia

sarà mica solo voglia di protagonismo?

Bingo! Personalmente dopo che ho passato i trenta la mia bacheca è diventata inguardabile. Ormai la gente è drogata di mi piace e le foto con più mi piace sono quelle di bimbi e animali spesso assolutamente anonime. Il problema è che finchè si tratta di animali va bene ma effettivamente da adulto mi darebbe molto fastidio se i miei genitori avessero diffuso foto mie da piccolo in ogni dove sull'internet. Io non so come fanno a non pensarci, te lo deve dire una legge?

[Apozeme]

Dovrebbero multare chi li fa, certi marmocchi insopportabili che appestano il mondo

[Zenida]

Questa legge non serve per evitare pedofili o altri problemi esterni, serve ad evitare problemi AL BAMBINO.

Facebook è nato da soli 10 anni, quindi al massimo i primi bambini sovraesposti stanno uscendo solo ora. E magari molti di questi ora staranno dicendo ai loro genitori "che bisogno c'era di pubblicare 200 foto in media l'anno, quasi una al giorno? Una sul vasino, una col pistolino di fuori, una dove piango, ecc"

La vita di un bambino non è dei genitori ma del bambino stesso. Il che vuol dire che non possono prendersi il lusso di violare spudoratamente la loro sfera privata.

QUALCHE FOTO CI PUO' STARE, ma qui si parla di quei genitori che spammano le bacheche con le foto dei loro figli, i quali, quando cresceranno, chiederanno il conto.

Gli altri discorsi che avete tirato in ballo sono decisamente off topic e andrebbero trattati in discussioni opportune.