Vodafone lancia le chiamate VoLTE su rete 4G: è la prima in Italia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...lia_57965.html

L'operatore telefonico segnala la disponibilità in Italia della tecnologia VoLTE (Voice Over LTE). Vodafone è l'unica nel Belpaese a fornire la feature ai propri utenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[LennyNERO69]

.. a far andare bene il 3G!!

[gd350turbo]

Il 3g non fa più marketing !
Ci vogliono i 225 mb del 4g+ che non so chi o cosa riesca ad avere questa velocità, dato che ho un ponte 4g+ a duecento metri in linea ottica e quasi sempre scarico, ma negli speedtest arrivo a circa 100/40 !

[domthewizard]

chissà se eroderanno le soglie internet già scarse di loro

[demon77]

Originariamente inviato da Antonio23

avete capito che si parla di Voice over LTE si? quindi non c'entra niente col 3G (Che di suo non offre un servizio voce in Europa che si basa solo sul GSM?)

la diffusione del VoLTE comporterà l'abbandono della necessità di supportare il GSM e spingerà ad una maggiore diffusione della copertura LTE stessa.

Stavo per dire "ma che cagata assurda".
Ma letto il tuo commento devo dire che la cosa è decisamente più sensata.

[gd350turbo]

E' tendenza attuale e comune quella di far passare la voce sulle reti ip/lte...

Anche telecom, con la sua offerta 30/50 mega, toglie il telefono classico in funzione di un voip !

E in futuro, lo sarà sempre di più !

[gd350turbo]

Del resto LTE, significa appunto Long Term Evolution

[Mory]

Bello schifo! Loro risparmieranno con royalties ecc. ma noi utenti sicuramente avremo di che rimetterci!
Un po' come con il digitale terrestre anche il voip ha i suoi pro e contro, ma soprattutto contro! Se fai una chiamata in cui il segnale dati è scarso la conversazione sarà uno schifo, mentre con il caro vecchio gsm bene o male riesci a parlare ovunque anche dove non si riesce a navigare e poi si perderebbe un altro vantaggio, la possibilità di tenere il cell in 2G come faccio io e prolungare la durata della batteria almeno il doppio

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Antonio23

Che di suo non offre un servizio voce in Europa che si basa solo sul GSM?

Ne sei sicuro? Banalmente h3g non necessita del fallback su tim per effettuare una chiamata
Così come tutte le chiamate in hd su 3g offerte dagli operatori

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da demon77

Stavo per dire "ma che cagata assurda".
Ma letto il tuo commento devo dire che la cosa è decisamente più sensata.

Certo, rendere obsoleti tutti i dispositivi GSM o costringerli a usare il 3G (ben più costoso dal punto di vista della batteria), per "chiamate in alta definizione".
Stiamo parlando di forzare un cambio di smartphone a tutti eh (tranne quelli con i top gamma).

Ma che azzate sono?

Per non parlare di cose come questa http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2407896,00.asp

What's more, to be considered GSM, a carrier must accept any GSM-compliant phone. So the GSM carriers don't have total control of the phone you're using.

That's not the case with CDMA. In the U.S., CDMA carriers use network-based white lists to verify their subscribers. That means you can only switch phones with your carrier's permission, and a carrier doesn't have to accept any particular phone onto its network. It could, but typically, U.S. carriers choose not to.

E uno dice ma che c'entra CDMA? Questo è LTE!

The Future is LTE
The CDMA vs. GSM gap will close eventually as everyone moves to 4G LTE, but that doesn't mean everyone's phones will be compatible. LTE, or "Long Term Evolution," is the new globally accepted 4G wireless standard. All of the U.S. carriers are turning it on. For more, see 3G vs. 4G: What's the Difference?

The problem is, they're turning it on in different frequency bands, with different 3G backup systems, and even, in the case of the new Sprint Spark network, using an LTE variant (TD-LTE) that doesn't work with any other U.S. carrier's phones. There are very few phones that support all of the carriers' LTE bands.

Verizon has said it aims to start selling LTE-only phones in 2015, but for now, those will require special Verizon software to make voice calls, so that move won't make it any easier to switch carriers with your phone. Even without CDMA, the CDMA philosophy of carrier control of your phone will remain intact.

A growing number of phones support all of these standards, but it can be hard to tell which ones. The iPhone 6, the iPhone 6 Plus and the Google Nexus 6 are the most flexible. iPhone 6 and 6 Plus units from AT&T, T-Mobile, and Verizon can all be used on all three carriers, but they lack Sprint's special LTE bands. Sprint iPhones have all the bands, but Sprint has strict unlocking policies. Nexus 6 phones will technically work on all four carriers, but Sprint only allows phones purchased from Google or Sprint on its network.

gia'. senza contare che l'abbandono del GSM implichera' a sua volta lo spectrum refactoring per le frequenze del GSM stesso, e riduzione dei costi dis upporto per gli operatori (che al momento devono supportare una rete 2G+3G+4G, potranno migrare tutti i servizi verso il 4G stesso con il tempo).

Questo non può che far bene, devono smetterla di fare un nuovo standard ogni 3 anni, la rete deve coprire TUTTO, non 3 città del sud italia e basta (come citato in altri articoli qui su HWU)

E' tendenza attuale e comune quella di far passare la voce sulle reti ip/lte...

Tecnicamente anche la 2G GSM è una rete digitale comunque.
Quello vale per i telefoni che erano nati come analogici, i cellulari sono sempre stati sistemi digitali.

[demon77]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Certo, rendere obsoleti tutti i dispositivi GSM o costringerli a usare il 3G (ben più costoso dal punto di vista della batteria), per "chiamate in alta definizione".
Stiamo parlando di forzare un cambio di smartphone a tutti eh (tranne quelli con i top gamma).

non sono molto istruito in materia quindi prendo per buono qualsiasi pro o contro.

Sul rendere obsoleti i dispositivi GSM.. beh non mi pare sia sta gran rivoluzione.. ormai un cellulare 3g lo prendi pure per 30 euro. Non serve che sia smart.
Saranno piuttosto i GSM ad essere delle rarità.

Qualche seccatura la vedo piuttosot per i sistemi industriali che sfruttano GSM.. li si dovrà spendere qualcosina.. ma nulla di stratosferico.

Resta centrale la cosa più importante: GSM è vecchissimo, non potrà restare li per sempre e le frequenze dovranno essere liberate per tecnologie migliori.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Mory

Un po' come con il digitale terrestre anche il voip ha i suoi pro e contro, ma soprattutto contro! Se fai una chiamata in cui il segnale dati è scarso la conversazione sarà uno schifo, mentre con il caro vecchio gsm bene o male riesci a parlare ovunque anche dove non si riesce a navigare e poi si perderebbe un altro vantaggio, la possibilità di tenere il cell in 2G come faccio io e prolungare la durata della batteria almeno il doppio

a me il dtt sembra nettamente superiore al vecchio analogico e occupa pure meno banda...

il gsm dove non prende gracchia di brutto e il 4G dovrebbe consumare meno batteria del 3G e 2G, inoltre mi sono rotto dell'audio a 9600bps

Originariamente inviato da demon77

Qualche seccatura la vedo piuttosot per i sistemi industriali che sfruttano GSM.. li si dovrà spendere qualcosina.. ma nulla di stratosferico.

in effetti stavo pensando agli antifurti o altre apparecchiature che utilizzano moduli gsm, al 99% dei casi il produttore non si degnerà di prevedere la sostituzione del singolo modulo (che costerà 50-100€ a esagerare) costringendoti di fatto a cambiare tutto... meglio tenerlo a mente sugli impianti futuri, mentre su quelli vecchi, metti che lo switch-off lo faranno tra 10-15-20 anni, si saranno ammortizzati i costi...

[Marko#88]

Originariamente inviato da marchigiano

il gsm dove non prende gracchia di brutto e il 4G dovrebbe consumare meno batteria del 3G e 2G, inoltre mi sono rotto dell'audio a 9600bps

Cosa dovrebbe fare non lo so, quello che so è che passando da 2G a 3G a 4G c'è un evidente ed inesorabile calo della batteria.

[leddlazarus]

si pero'

1) LTE per tutti senza sta cavolata dell'abbonamento apposta e a caro prezzo
2) copertura copertura e copertura
3) a volte non c'è copertura 3g figuriamoci

[marchigiano]

Originariamente inviato da Marko#88

Cosa dovrebbe fare non lo so, quello che so è che passando da 2G a 3G a 4G c'è un evidente ed inesorabile calo della batteria.

il 3g consuma più del 2g, lo sanno tutti, ma il 4g dovrebbe consumare meno, se te hai notato un consumo superiore è perchè c'è poco segnale o il firmware fa qualche casino nella gestione del modem

proprio lo switch off del gsm sarebbe utilissimo perchè libererebbe parecchia banda a 800-900mhz che è ideale per penetrare i muri di casa, si potrebbe prendere anche qualcosa dalle frequenze della tv rimaste inutilizzate...

[biometallo]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Certo, rendere obsoleti tutti i dispositivi GSM o costringerli a usare il 3G.

Originariamente inviato da demon77

Sul rendere obsoleti i dispositivi GSM.. beh non mi pare sia sta gran rivoluzione.. ormai un cellulare 3g lo prendi pure per 30 euro.

Umh, magari sono io che ho capito male, ma a me pare che i "pro VoLTE" auspichino l'abbandono sia del 2G ma assieme anche del 3G che si appoggia ancora sul 2G per le chiamante, anche per quelle HD però sono cose su cui sono quasi del tutto ignorante, quindi se mi sbaglio chiedo cortesemente a chi ne sa di più di correggermi.

Sono comunque scettico sul fatto che il GSM possa venire spento nel futuro prossimo, ci sono ancora molte persone che usano cellulari di vecchio tipo, e soprattutto ancora ne vendono nei centri commerciali (senza dimenticare appunto antifurti vari, pos ecc...) per me passerano ancora diversi anni prima che accada, e se poi si parla anche in effetti ANCHE di 3G gli anni aumentano ancora...

Originariamente inviato da bobafetthotmail

i cellulari sono sempre stati sistemi digitali.

Beh i TACS erano analogici.

[Marko#88]

Originariamente inviato da marchigiano

il 3g consuma più del 2g, lo sanno tutti, ma il 4g dovrebbe consumare meno, se te hai notato un consumo superiore è perchè c'è poco segnale o il firmware fa qualche casino nella gestione del modem

proprio lo switch off del gsm sarebbe utilissimo perchè libererebbe parecchia banda a 800-900mhz che è ideale per penetrare i muri di casa, si potrebbe prendere anche qualcosa dalle frequenze della tv rimaste inutilizzate...

Ancora con sto dovrebbe consumare meno? Hai un telefono 4g e hai fatto prove o ti basi su quello che dichiarano?
Non conosco nessuno a cui il 4G abbia regalato autonomia. Nel migliore dei casi è rimasta uguale ma nel 98% delle mie conoscenze è calata.
Però tu dici che dovrebbe consumare meno, che vuoi che ti dica....

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Antonio23

lo spegnimento del GSM è più vicino di quanto sembri, AT&T ha già pianificato lo spegnimento delle antenne nel 2017 mi pare.

Guardando pure i loro dispositivi antifurto, sono tutti basati sulla tecnologia gsm tranne quelli di fascia alta, sono sinceramente perplesso che lo facciano veramente.
Anch'io sono a favore di spegnere tecnologie vecchie e problematiche, ma andrebbe fatto come il digitale terrestre ed imposto un termine per legge, x anni prima dello spegnimento non dovrebbero più essere venduti apparecchi gsm.

Originariamente inviato da Marko#88

Ancora con sto dovrebbe consumare meno? Hai un telefono 4g e hai fatto prove o ti basi su quello che dichiarano?
Non conosco nessuno a cui il 4G abbia regalato autonomia. Nel migliore dei casi è rimasta uguale ma nel 98% delle mie conoscenze è calata.
Però tu dici che dovrebbe consumare meno, che vuoi che ti dica....

https://gigaom.com/2012/02/17/why-lt...ttery-that-is/

http://developer.att.com/application...gy-consumption

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da demon77

Sul rendere obsoleti i dispositivi GSM.. beh non mi pare sia sta gran rivoluzione.. ormai un cellulare 3g lo prendi pure per 30 euro. Non serve che sia smart.

Come detto sopra, la connessione 3G richiede più energia che la 2G (dal punto di vista di un telefono).
I telefoni non 4G LTE dureranno meno (ma sembra che anche i 4G dureranno meno... lol), assumendo che il loro hardware/software possa gestire le chiamate su 3G senza problemi (cosa della quale dubito, almeno una porzione rilevante si inchioderanno perchè sono fatti da cani)

C'è inoltre la faccenda degli operatori che potranno forzarti a prendere telefoni loro o degli amichetti loro, che con la GSM non era possibile.

Più il fatto che il 4G LTE non sono tutti uguali, alcune frequenze vanno solo su alcuni telefoni o so lo su alcune versioni particolari (brandizzate dall'operatore) dei telefoni.

Resta centrale la cosa più importante: GSM è vecchissimo, non potrà restare li per sempre e le frequenze dovranno essere liberate per tecnologie migliori.

Io sto solo dicendo che il progresso non è sempre gattini e fiorellini, come non è sempre una cazzata, ci sono vantaggi e svantaggi dei quali tenere conto.

Una delle ragioni per cui GSM è durato così a lungo è proprio per queste ragioni. Per la voce o trasmissione dati ad un livello simile basta e avanza e gli altri per ora non sono particolarmente meglio (perchè le chiamate audio HD fanno una immensa differenza, come sputtanare banda per niente).

Ad esempio stanno castrando brutalmente le frequenze del digitale terrestre per darle all'internet mobile (nel 2017 credo).
Quello è un esempio di tecnologia grossomodo inutile che viene soppiantata da nuove tecnologie (visto che nel 99% dei casi fare uno streaming su infrastruttura condivisa è meglio, o non farli proprio e chiudere bottega a seconda ).

[Personaggio]

Provo a fare un po' di chiarezza

Originariamente inviato da Antonio23

avete capito che si parla di Voice over LTE si? quindi non c'entra niente col 3G (Che di suo non offre un servizio voce in Europa che si basa solo sul GSM?)
la diffusione del VoLTE comporterà l'abbandono della necessità di supportare il GSM e spingerà ad una maggiore diffusione della copertura LTE stessa.

Non è questo il motivo, anche sul 3G si può chiamare, ma in maniera simile al GSM (lo spiego + avanti)

Originariamente inviato da Antonio23

gia'. senza contare che l'abbandono del GSM implichera' a sua volta lo spectrum refactoring per le frequenze del GSM stesso, e riduzione dei costi dis upporto per gli operatori (che al momento devono supportare una rete 2G+3G+4G, potranno migrare tutti i servizi verso il 4G stesso con il tempo). ci sara' anche una riduzione dei costi lato mobile (anche se la differenza tra avere o non avere GSM sul modem lato telefono e' praticamente irrisoria, pero' sono sempre brevetti e royalties in meno da pagare da parte del produttore).
La volonta' e' quella di avere il 4G come infrastruttura di rete a lungo a termine (quello che e' stato il GSM negli ultimi 20 anni in pratica)

Non ti credere che sia così tanto il riasparmio, di ciamo che oggi in una RBS l'HW della parte computazionale 3G e 4G si fa con una scheda unica, mentre per il 2G una a parte, proprio perché ne sarà prevista la dismissione, ma i trasmettitori (Quelli che costano di più di in termini di HW che di consumo elettrico) restano solo che su quelle frequenze ci viaggerà il 3G o il 4G invece che il 2G

Originariamente inviato da gd350turbo

Del resto LTE, significa appunto Long Term Evolution

Esatto l'LTE diciamo che è l'ultima suite di standard (2G, 3G, 4G e 5G dipendono dalla banda offerta non dai protocolli o standard utilizzati). Con l'avvento del 5G avremmo una rete di base 4G a copertura territoriale fatta con le classiche antenne e stazioni che sarà utilizzata su decine di frequenze differenti 400, 700, 800, 900, 1400, 1800, 1900, 2000, 2100, e 2500 Mhz per l'Europa. con bande che arriveranno a sfiorare il gbps. Saranno dedicate all'uso persona a persona (comunicazioe) e persona a macchina (Internet)
Il 5G sarà una rete integrata con il 4G, ma allo stesso tempo parallela, che si estenderà a macchia di leopardo seguendo la popolazione e la rete stradale, non verrà mai usata dalle persone o solo in rari casi, avrà una copertura prettamente outdoor (a meno di utilizzare ripetitori per portarla indoor) utilizzeranno frequenze fra i 10 e i 70Ghz, le antenne saranno degli hotspot simili ad piccoli router wifi, che avranno coperture di massimo 100m, nelle città ce ne saranno decina di migliaia attaccate sulle pareti degli edifici. oltre ad avere una banda che si avvicinerà a 100Gbps come obbiettivo finale (partirà da un solo Gbps) il suo primo compito è permettere la connessione contemporanea di migliaia di dispositivi per singola antenna che a loro volta si possono connettere a decine di antenne contemporaneamente, il suo utilizzo sara quasi esclusivo per l' IoT

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Ne sei sicuro? Banalmente h3g non necessita del fallback su tim per effettuare una chiamata
Così come tutte le chiamate in hd su 3g offerte dagli operatori

E prevista la voce su 3G, in maniera differente ma molto simile al GSM

Originariamente inviato da demon77

non sono molto istruito in materia quindi prendo per buono qualsiasi pro o contro.
Sul rendere obsoleti i dispositivi GSM.. beh non mi pare sia sta gran rivoluzione.. ormai un cellulare 3g lo prendi pure per 30 euro. Non serve che sia smart.
Saranno piuttosto i GSM ad essere delle rarità.
Qualche seccatura la vedo piuttosot per i sistemi industriali che sfruttano GSM.. li si dovrà spendere qualcosina.. ma nulla di stratosferico.
Resta centrale la cosa più importante: GSM è vecchissimo, non potrà restare li per sempre e le frequenze dovranno essere liberate per tecnologie migliori.

Un chip UMTS per questo utilizzo costa come un GSM, il problema è la parte computazionale per sfruttarlo che deve essere più potente

Originariamente inviato da marchigiano

a me il dtt sembra nettamente superiore al vecchio analogico e occupa pure meno banda...
il gsm dove non prende gracchia di brutto e il 4G dovrebbe consumare meno batteria del 3G e 2G, inoltre mi sono rotto dell'audio a 9600bps

I 9600bps sono per il GSM che "prenota" una canale aprendo una sessione, semplificando, tra i due celullari. con l'UMTS è più efficiente si aprono due canali in nei due sensi di direzione, ognuno con 4800bps, quando uno parla e l'altro sta zitto, uno dei due cani viene chiuso, in questa maniera si risparmia qualcosina (notate quando parlate al telefono sembra che dall'altra parte non ci sia nessuno, nessun rumore di fondo ecc?) In realtà il doppio microfono per l'eliminazione del sottofondo nei telefoni nasce proprio per rendere più efficiente questo sistema.
Con il VoLTE, in realtà si usa un VoIP, esattamente come Skype dal punto di vista tecnico, ma con una qualità differente, il VoLTE avrà un sistema di priorità sulla rete, la sua banda sarà garantita e verrà decurtata la banda di chi, sotto la stessa antenna sta usando per esempio Skype o Messenger, userà una V-LAN dedicata, un server in centrale ne controllerà la qualità e il tutto deve essere "lavorato" con una latenza di pochissimi ms.

Originariamente inviato da Antonio23

a quanto ne so, l'unico operatore con una rete interamente UMTS è H3G, ed infatti è quello che ha maggiori problemi di copertura

Il motivo è indirettamente questo, il vero motivo è la unica frequenza utilizzata fino a poco tempo fa per il 3G e cioè i 2100Mhz che hanno molta fatica a superare il cemento armato, da circa un anno H3G ha cominciato a usare anche i 900Mhz per il 3G che permettono una copertura indoor, ma è un processo lento dovuto ai permessi per il loro utilizzo visto che sono un refuso del DVB-H e c'è un cambio di destinazione d'uso, che va approvato antenna per antenna dall'ARPA (Agenzia regionale per la protezione dell'ambiente).

Originariamente inviato da marchigiano

il 3g consuma più del 2g, lo sanno tutti, ma il 4g dovrebbe consumare meno, se te hai notato un consumo superiore è perchè c'è poco segnale o il firmware fa qualche casino nella gestione del modem

Sbagliato! Man mano che si è andato avanti con la tecnologia mobile si è spostata sempre la gestione del traffico a valle.
Con il TACS era tutto centralizzato, con il 2G la potenza computazionale era in gran parte nelle BTS e una piccola parte divisa tra cellulare e centrale, con L'UMTS i protocolli di telecomunicazioni sono molto complessi e necessitano molta capacità computazionale anche semplicemente per restare on-line (Con il GSM si era on-line solo se si apriva una sessione telefonica o dati, con l'UMTS si è always-on) questo spostò volutamente il rapporto di tale capacità verso il telefono e la Stazione Radio Base. Con l'LTE la situazione cambia completamente, a livello centrale non c'è più niente, e le stazioni radio diminuiscono di gran lunga la loro capacità computazionale, praticamente diventano un piccolo database oltre ovviamente alla gestione della comunicazione di 1o livello che deve esserci per forza, ma di 2o livello quasi non c'è più niente fa tutto il telefono. E' persino il telefono che dice all'antenna quale sono le sue vicine della stessa rete, l'intero hand-over (il passaggio da una antenna all'altra) è gestito dal telefono, la stazione radio fa quasi solo da router, anzi sarebbe meglio dire da switch di 3o livello. Quindi in realtà fare traffico su 4G è molto più dispendioso in termini energetici che del 3G per il mobile, mentre lo è molto meno per le stazioni radio. Il 5G avrà un approccio simile al WiFI, le antenne consumeranno qualche 10ina di Watt, il lavoro sara quasi completamente in mano al dispositivo mobile