Apple e processori A-Series anche per i Mac, un analista ne è convinto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...nto_55637.html

Entro due anni Apple potrebbe proporre il primo sistema Mac con processore A-Series, allentando in parte la dipendenza da Intel. Nei laboratori Apple sarebbero già presenti alcuni prototipi, ma il passaggio è comunque complicato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gpat]

Non succederà mai. L'ho sempre detto all'epoca riguardo Windows, invece è successo, e... sappiamo tutti com'è andata.
Agli analisti fategli fare un altro lavoro che abbia assonanza con quel nome, sarebbe molto più indicato per le loro competenze.

[recoil]

io sono abbastanza convinto che accadrà ma credo sia ancora un tantino presto e non credo che il prossimo portatile da 12'' potrà già avere un Ax simile a quello degli iPad
nel medio periodo penso vedremo questo ulteriore passo dato che sui terminali mobili i SoC Apple stanno andando benissimo

[acerbo]

sta stronxata ormai viene ripetuta ciclicamente da almeno 3 anni, troppo tempo dovrà passare prima che ARM sia competitivo in rapporto alle architetture x86.
Uno schifo di atom da una pista al piu' fico degli Apple Ax, non vedo come possano buttare tempo a riscrivere milioni di righe di codice per tirare fuori un mac con prestazioni mediocri.
Tra l'altro gli ultimi processori core m consumano piu' o meno come gli arm top di gamma e vanno piu' dei precendti core i.

[PhoEniX-VooDoo]

sarei tentato di rispondere come la news meriterebbe (tra l'altro ci sono rimasto di stucco quando ho letto l'autore) ma voglio provare ad essere serio.

1. Quando Apple e passata da PowerPC a x86, il mondo girava in x86. Oggi il mondo (tablet e telefoni a parte) gira ancora in x86, se passano ad ARM chi li segue? Potrebbero giusto fare concorrenza a Chrome OS..

2. Non capisco proprio questa cosa che sia intel a limitare Apple, a me sembra che intel sia molto piu attiva di Apple e che quest'ultima presenti le sue "novita" un po quando gli pare..

3. Quali sarebbero queste strabilianti feature che la serie A dei SoC Apple avrebbe introdotto di generazione in generazione e che li renderebbe liberi di innovare rispetto alla piattaforma intel?


A me sembra un'analisi fondata su un'ignoranza disarmante e che punta solo a far parlare di se perche' di mezzo c'e Apple.
Come al solito, aggiungerei

[gpat]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

sarei tentato di rispondere come la news meriterebbe (tra l'altro ci sono rimasto di stucco quando ho letto l'autore) ma voglio provare ad essere serio.

Quello da prendere a pesci in faccia sarebbe l'analista... su hwupgrade si riporta solamente. Poi ho visto di peggio qui sopra ultimamente (vedi recensione di clean master)

[Marcus Scaurus]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

1. Quando Apple e passata da PowerPC a x86, il mondo girava in x86. Oggi il mondo (tablet e telefoni a parte) gira ancora in x86, se passano ad ARM chi li segue? Potrebbero giusto fare concorrenza a Chrome OS..

E questo è un motivo decisamente solido!
Anzi adesso x86 ha conquistato anche il mondo console e intrattenimento...

Io direi piuttosto che con l'esplosione di Arm la Apple si vuole tenere pronta ad un eventuale cambio di paradigma... Ma che scenda subito in campo è decisamente prematura come ipotesi. Non fosse sufficiente il riscrivere il s.o. per intero a scoraggiare anche il più accanito ARMista basterebbe pensare all'enorme mole di programmi usati nel mondo del lavoro (dalla grafica al cinema, tanto per fare un esempio) che andrebbero persi... E quelli mica Apple può obbligarli al salto!

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da gpat

Quello da prendere a pesci in faccia sarebbe l'analista... su hwupgrade si riporta solamente. Poi ho visto di peggio qui sopra ultimamente (vedi recensione di clean master)

be io parto dal presupposto che uno prima di pubblicare qualcosa lo legga e ne faccia anche una minima analisi di serieta', altrimenti mandiamo i redattori in vacanza e li sostituiamo con dei bot che scansionano internet e pubblicano articoli basandosi sulle parole chiave piu in voga al momento..

[Atom73]

è sicuramente un analista laureato in filosofia

[acerbo]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

be io parto dal presupposto che uno prima di pubblicare qualcosa lo legga e ne faccia anche una minima analisi di serieta', altrimenti mandiamo i redattori in vacanza e li sostituiamo con dei bot che scansionano internet e pubblicano articoli basandosi sulle parole chiave piu in voga al momento..

Beh dai adesso non sminuirli in questo modo, considera che devono pure fare copia/incolla dentro google translator prima di pubblicarle sul sito

[RaZoR93]

Molti qui ridono, ma non è affatto implausibile.

Originariamente inviato da acerbo

sta stronxata ormai viene ripetuta ciclicamente da almeno 3 anni, troppo tempo dovrà passare prima che ARM sia competitivo in rapporto alle architetture x86.
Uno schifo di atom da una pista al piu' fico degli Apple Ax, non vedo come possano buttare tempo a riscrivere milioni di righe di codice per tirare fuori un mac con prestazioni mediocri.
Tra l'altro gli ultimi processori core m consumano piu' o meno come gli arm top di gamma e vanno piu' dei precendti core i.

Ma veramente non è tutto così scontato. Core M vs A8X, in uno dei pochissimi bench multipiattaforma (con tutti gli ovvi limiti del caso, sia chiaro) : http://browser.primatelabs.com/geekb...seline=1061742

Se questo lo chiami "dare una pista", considerando che Intel è già sui 14nm con questo prodotto. Apple si sta portando lentamente tutto in casa e fare il passo tablet --> notebook non è così estremo come possa sembrare.

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

2. Non capisco proprio questa cosa che sia intel a limitare Apple, a me sembra che intel sia molto piu attiva di Apple e che quest'ultima presenti le sue "novita" un po quando gli pare..

Apple è "costretta" ad aspettare i nuovi prodotti Intel, come Broadwell per notebook che è in ritardo sulla roadmap di Intel di quanti mesi ormai?

[D3stroyer]

ma gli auguro di farla sta cavolata. Giusto per vedere le azioni apple a picco appena si renderebbero conto del delirio prestazionale di differenza con intel (che intanto avanza passo dopo passo...per dominare il mondo). Troppo ego fa male..e spero che apple lo impari a proprie spese

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da D3stroyer

ma gli auguro di farla sta cavolata. Giusto per vedere le azioni apple a picco appena si renderebbero conto del delirio prestazionale di differenza con intel (che intanto avanza passo dopo passo...per dominare il mondo). Troppo ego fa male..e spero che apple lo impari a proprie spese

Infatti,speriamo che Apple commetta questo sbaglio cosi ci sarà da ridere dopo Apple non si rende conto che se oggi va bene è grazie a Intel che come piattaforma offre performance che nessun Ax potrà mai offrire,quello lo infilassero nell'iPhone e iPad che serve per uso leggero,ma per uso serio Intel non la contrasti con nessun A9,A10 e A20.


P.s.: E lo si nota il divario di prestazioni già dai tablet con ARM e l'Intel nel Surface Pro 3 e altri tablet con cpu Intel.

[benderchetioffender]

analisi che sembra proprio una cassata

col passaggio a x86 hanno allargato molto l'utenza, grazie a questo c'è anche un maggior interesse sul porting per utenza "gaming" (con le pinze, ma vedasi GOG e Valve) e professionale (Rhinoceros/Autocad/ etc)

buttare via tutto per aumentare cosa, l'autonomia e il controllo sulle macchine?
con la nuova linea 2015 di intel non sembrano esserci problemi di autonomia, per nulla....

in ogni caso, sai mai, la apple dalla dipartita di S.J. si è lasciata avvolgere dall'ingordigia dei suoi azionisti

[HaRiMau]

Secondo me se Apple vuole iniziare a "slegarsi" da Intel dovrebbe valutare AMD. Rimarrebbe su processori X86 che, seppur indietro ad Intel in quanto a prestazioni lato CPU, hanno una GPU integrata decisamente migliore delle soluzioni integrate Intel.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da HaRiMau

Secondo me se Apple vuole iniziare a "slegarsi" da Intel dovrebbe valutare AMD. Rimarrebbe su processori X86 che, seppur indietro ad AMD in quanto a prestazioni lato CPU, hanno una GPU integrata decisamente migliore delle soluzioni integrate Intel.

Questo proprio non succederà mai.

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da HaRiMau

Secondo me se Apple vuole iniziare a "slegarsi" da Intel dovrebbe valutare AMD. Rimarrebbe su processori X86 che, seppur indietro ad AMD in quanto a prestazioni lato CPU, hanno una GPU integrata decisamente migliore delle soluzioni integrate Intel.

Infatti,l'idea non è male.Apple ha una seconda scelta oltre Intel ma resterebbe sempre nel settore x86 senza andare a perderci e che fa preferisce Arm a AMD che ha infatti una GPU integrata fatta bene.Ma allora lo dicesse Apple che se la va a cercare col lanternino


Poi come detto saggiamente da benderchetioffender,Apple butterebbe tutto quello che ha ora grazie all'architettura x86 al vento?Auguri Apple.

[Rubberick]

per come stanno le cose, con i miglioramenti che ci sono stati in giro tutto va verso x86

[bombolo_flint]

Originariamente inviato da Rubberick

per come stanno le cose, con i miglioramenti che ci sono stati in giro tutto va verso x86

E infatti,basti vedere tutti gli ultimi tablet e convertibili che sono usciti nel 2014 e che hanno riscosso successo perchè soddisfavano a pieno le esigenze dei clienti,figuriamoci col nuovo anno come andrà sempre più forte l'architettura x86 e quelli alla Apple vanno controcorrente,contenti loro,poi non si lamentassero se non li filerà più nessuno i famigerati Mac,perchè invece di andare avanti stanno andando indietro come i gamberi(un passo avanti e due indietro)

[HaRiMau]

Tralasciando l'errore (corretto) nel mio messaggio di prima, concordo con bombolo_flint quando dice che Apple se le va a cercare col lanternino. Perché passare ad ARM se può rimanere su X86? Ho avuto modo di mettere mano su diversi Apple (MacBook, MacBook Pro, MacBook Air ed iMac) e solo la fascia "alta" ha schede video discrete e comunque migliori delle Intel Graphics. Passare ad AMD vorrebbe dire anche un'altra cosa: avendo una GPU migliore senza dover per forza inserire una scheda dedicata, potrebbe acchiappare anche la "fascia bassa", ovvero persone che han bisogno anche in mobilità di una certa potenza del comparto video o che su un "desktop" non vogliono spendere uno sproposito per avere anche una scheda video degna di tal nome. Ora come ora, chi vuole Apple spendendo relativamente "poco" (e sappiamo comunque bene quanto vuol dire spendere poco quando si parla di Apple) deve accontentarsi delle Intel Graphics oppure puntare altrove, il che ovviamente in questo secondo caso significa mancati introiti.