La MPAA vieta ufficialmente Google Glass e Galaxy Gear dai cinema

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/wearabl...ema_54705.html

Sono state aggiornate le regole sull'uso di dispositivi in grado di registrare video all'interno dei cinema, introducendo, fra quelli vietati, anche Google Glass e Galaxy Gear

Click sul link per visualizzare la notizia.

[+Benito+]

Vietare qualcosa da qualcosa è italiano?

[AlPaBo]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

La situazione diventa comunque spinosa se consideriamo che i Glass possono essere anche abbinati a lenti da vista, ed in questo caso costringere la rimozione durante la visione del film potrebbe risultare oltremodo pesante per l'utente, oltre ad ostacolare i piani della stessa Google.

Quindi, con questo ragionamento, se i miei occhiali contenessero un amplificatore da 500W che trasmette il suono del mio battito cardiaco e del mio respiro non potrebbero vietarlo al cinema in quanto è abbinato a lenti da vista?

Ma vi rendete conto di quello che state dicendo? Siete davvero seri? Oppure è un tentativo inefficace di fare dell'ironia?

[hackever]

Originariamente inviato da AlPaBo

Quindi, con questo ragionamento, se i miei occhiali contenessero un amplificatore da 500W che trasmette il suono del mio battito cardiaco e del mio respiro non potrebbero vietarlo al cinema in quanto è abbinato a lenti da vista?

Ma vi rendete conto di quello che state dicendo? Siete davvero seri? Oppure è un tentativo inefficace di fare dell'ironia?

ma sei serio tu?
Basterebbe mettere un bel led rosso per quando si registra. tutti felici e tutti contenti

[Beelzebub]

Originariamente inviato da hackever

ma sei serio tu?
Basterebbe mettere un bel led rosso per quando si registra. tutti felici e tutti contenti

Credo che lui volesse dire un'altra cosa: se gli unici occhiali da vista che hai sono i G-Glass, sono cavoli tuoi e se vuoi entrare in un cinema, o te li togli o non entri. Il fatto che siano ANCHE occhiali da vista non dovrebbe darti il diritto ad usarli in deroga al divieto.

Il led rosso non mi sembra una gran soluzione: 1) ci vuole qualcuno che ti controlli e che ti venga a dire di spegnerli, difficilmente il vicino di sedia visto il livello medio di educazione civica in Italia; 2) basta colorare il led con un pennarello nero e hai neutralizzato il deterrente...

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da AlPaBo

Quindi, con questo ragionamento, se i miei occhiali contenessero un amplificatore da 500W che trasmette il suono del mio battito cardiaco e del mio respiro non potrebbero vietarlo al cinema in quanto è abbinato a lenti da vista?

Ma vi rendete conto di quello che state dicendo? Siete davvero seri? Oppure è un tentativo inefficace di fare dell'ironia?

stanno dicendo che sarebbe oltremodo pesante per l'utente in quanto VERREBBERO TOLTI.

Cioè che se hai i google glasses connessi ad un qualsiasi cosa, il qualsiasi cosa non entra nel cinema. Se ti serve per vedere il film ti attacchi tu.

La MPAA mantiene la sua strategia di luddismo e imbecillità completa, e la gente continua a piratare. Mi spiace per i Glasses che non c'entrano nulla.

[phaolo]

Ma c'è ancora qualcuno che guarda i film registrati al cinema? O_o

[hackever]

Originariamente inviato da phaolo

Ma c'è ancora qualcuno che guarda i film registrati al cinema? O_o

[Personaggio]

Quando occhiali da vista normali e occhiali da vista che registrano video o che possono caricare video in diretta streaming, saranno indistinguibili, che fanno vieteranno qualsiasi occhiale da vista?

Ora sul serio, posso capire che possa esserci un danno sulla vendita/affitto dei supporti ottici dovuta alla pirateria (l'unico campo insieme a quello dei videogiochi su PC che cmq risolvibile con servizi all'avanguardia come Steam e Netflix), ma non sul cinema. Sul serio se uno vuole vedersi Avatar 2 o Lo Hobit 3 invece che spendere 10€ preferisce vederselo con una ripresa che è già di pessima fattura se fatta con una cam hd, figuriamoci con quella disponibile oggi e nel futuro recente con un accessorio indossabile.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Beelzebub

Credo che lui volesse dire un'altra cosa: se gli unici occhiali da vista che hai sono i G-Glass, sono cavoli tuoi e se vuoi entrare in un cinema, o te li togli o non entri. Il fatto che siano ANCHE occhiali da vista non dovrebbe darti il diritto ad usarli in deroga al divieto.

Il led rosso non mi sembra una gran soluzione: 1) ci vuole qualcuno che ti controlli e che ti venga a dire di spegnerli, difficilmente il vicino di sedia visto il livello medio di educazione civica in Italia; 2) basta colorare il led con un pennarello nero e hai neutralizzato il deterrente...

ah bè perchè invece entrare al cinema e poi tirarli fuori e indossarli invece è cosi difficile ? hai sempre necessita di qualcuno che vada a controllare...

mi sembra uno di quei divieti idioti... anche se registrassero 2 ore, gli screener fanno schifo pure ripresi con telecamere prosumer, figuriamoci con quella spazzatura di sensori.

[marchigiano]

ma fossi la mpaa obbligherei anche il lavaggio del cervello all'uscita del cinema... visto mai che qualcuno poi si ricordi il film a casa?

[blobb]

a qualcuno viene in mente che al 90% sono gli stessi operatori del cinema a registrare i film???

[sbazaars]

Io purtroppo in questo caso non riesco a schierarmi da nessuna parte. Se da un lato c'è il diritto di ognuno di poter indossare quel che gli pare, è vero che dall'altro si tratta di una maniera per evitare la pirateria. Certamente però, se si vuole riuscire a registrare al soluzione la si trova anche senza Glass, visto e considerato che neanche 2 giorni dopo ci sono i rispettivi film disponibili in streaming sul web...Quindi credo che questa "caccia alle streghe" serva a ben poco. La soluzione andrebbe trovate in maniera diversa.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Beelzebub

Credo che lui volesse dire un'altra cosa: se gli unici occhiali da vista che hai sono i G-Glass, sono cavoli tuoi e se vuoi entrare in un cinema, o te li togli o non entri. Il fatto che siano ANCHE occhiali da vista non dovrebbe darti il diritto ad usarli in deroga al divieto....

e fanno bene a vietarli, perché sarebbe un mezzo che i pirati cinematografici userebbero sicuramente.

è inutile che le persone facciano le scandalizzate, visto che il problema delle registrazioni pirata dei film è cosa nota.
(con tutto che sono il primo a dire che le major -con i prezzi ancora troppo alti dei film in BR- se lo meriterebbero eccome)

Originariamente inviato da blobb

a qualcuno viene in mente che al 90% sono gli stessi operatori del cinema a registrare i film???

si dai, adesso esageri...

[Gabro_82]

Ma come fai a registrare con glass in un cinema? Cioè devi tenere la testa immobile per 2 ore, per avere una ripresa decente no? Non diciamo cavolate dai.. Questa è solo pubblicità occulta x i gglass.

[Obelix-it]

Originariamente inviato da maxmax80

e fanno bene a vietarli, perché sarebbe un mezzo che i pirati cinematografici userebbero sicuramente.

Al di' la del fatto che fino a ieri, evidentemente , entravano in sala con le videocamere direttamente, e che vedre un film registrato in questa maniera e' orrido, vorrei farti notare che con questo regolamente devi anche *spegnere i cellulari*. E ovviamente, le uniche persone a cui romperanno gli zebedei saranno qelli che pagano regolarmente il biglietto (per tutto il resto, c'e' il vecchio buon mulo)

tanto epr cambiare, ai pirati (veri o presunti tali...) fannoun baffo.

Parafrasando una vecchia pubblicita' "loro idioti, tu di piu' "..

[maxmax80]

sì, ma con i glass sarebbe più facile girare un video con inquadratura "umana" rispetto a dover tenere in mano tutto il tempo una videocamera o un cellulare,
quindi i glass diventerebbero in breve l' oggetto preferito per i pirati.

[marchigiano]

ma suvvia già fa schifo registrare un film proiettato con una videocamera buona messa su cavalletto

fa più schifo ancora se registrato a mano libera con i rumori che fa la gente intorno

sempre più schifo con un cellulare

con una roba attaccata alla testa di qualità 1mp cosa verrà mai fuori?

per me invece dovrebbero incentivarlo perchè poi la gente fa vedere gli spezzoni agli amici e se il film è bello possono dire "dai andiamo a vederlo per bene al cinema che merita"

[hwutente]

Originariamente inviato da marchigiano

ma suvvia già fa schifo registrare un film proiettato con una videocamera buona messa su cavalletto

fa più schifo ancora se registrato a mano libera con i rumori che fa la gente intorno

sempre più schifo con un cellulare

con una roba attaccata alla testa di qualità 1mp cosa verrà mai fuori?

ma infatti, stiamo parlando del nulla

[cronos1990]

Sono anni che la gente registra tramite videocamere/cellulari i film al cinema, quindi uscirsene oggi con queste norme solo perchè ora ci sono i G-Glass è ridicolo. Tanto più che paradossalmente con questo dispositivo hai filmati ancora peggiori ed autonomia nettamente inferiore. Come se questo problema sia nato magicamente adesso.

Originariamente inviato da AlPaBo

Quindi, con questo ragionamento, se i miei occhiali contenessero un amplificatore da 500W che trasmette il suono del mio battito cardiaco e del mio respiro non potrebbero vietarlo al cinema in quanto è abbinato a lenti da vista?

Ma vi rendete conto di quello che state dicendo? Siete davvero seri? Oppure è un tentativo inefficace di fare dell'ironia?

Non credo ci voglia Einstein per capire la palese differenza tra le motivazioni della MPAA ed il tuo esempio. Nel primo caso è una tutela nei confronti dell'acquisizione illecita del prodotto. Nel secondo crei un elemento di disturbo per tutti gli spettatori che hanno regolarmente pagato per lo spettacolo. Se fai un esempio, fanne uno che abbia senso.

Ed in ogni caso il discorso è diverso: per quanto tutto è possibile, dubito fortemente che la Google abbia tirato fuori questi dispositivi per permettere di registrare film al cinema, e non dovrebbe essere una discriminante la "supposizione". Questo strumento ha una sua logica nell'abbinarlo agli occhiali da vista, e trovo più sensato trovare sistemi alternativi per impedire solo l'uso della componente elettronica senza poter rinunciare ad un dispositivo essenziale per chi ha problemi di vista.
Io che porto gli occhiali ho sempre pensato (nel caso remoto di un acquisto dei G-Glass) di abbinarli al dispositivo, altrimenti sarei costretto a comprarmi un secondo paio d'occhiali, con tutte le spese aggiuntive del caso, e di portarli sempre dietro entrambi e cambiarli a seconda di questa o quella normativa. Immagina, cosa neanche tanto remota, se iniziative analoghe le prendessero i musei, o tutte quelle aree in cui sono vietate fotografie/filmati (mica ci sono solo i cinema). Comprendo il problema di fondo, ma non si risolve un problema usando l'accetta.

Originariamente inviato da maxmax80

sì, ma con i glass sarebbe più facile girare un video con inquadratura "umana" rispetto a dover tenere in mano tutto il tempo una videocamera o un cellulare,
quindi i glass diventerebbero in breve l' oggetto preferito per i pirati.

Treppiede (no, non scherzo, mi è anche capitato di persona di vederlo una volta).

Originariamente inviato da marchigiano

ma suvvia già fa schifo registrare un film proiettato con una videocamera buona messa su cavalletto

fa più schifo ancora se registrato a mano libera con i rumori che fa la gente intorno

sempre più schifo con un cellulare

con una roba attaccata alla testa di qualità 1mp cosa verrà mai fuori?

per me invece dovrebbero incentivarlo perchè poi la gente fa vedere gli spezzoni agli amici e se il film è bello possono dire "dai andiamo a vederlo per bene al cinema che merita"

Siamo tutti d'accordo che la qualità è quella che è. Senza considerare che se cerchi trovi i torrent dei film in HD anche due giorni prima dell'uscita al cinema: chissà mai chi li butta fuori tali files per la rete?
E per il discorso incentivo, già così funziona per i videogiochi piratati, per cui tendenzialmente condivido il tuo pensiero.

Ma è pur vero che non si può giustificare un atto illecito con un discorso di mera qualità del "prodotto finito". Che tu usi un cellulare o l'ultimo ritrovato della tecnica, comunque è una cosa che non si dovrebbe fare. Una norma (o una legge) se è discutibile non andrebbe comunque infranta, semmai si dovrebbe cambiarla.
Altrimenti chiunque farebbe come cavolo gli pare.