Analizzando Android L: primi test sull'autonomia mostrano ottimi risultati

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ati_53033.html

Sono già online i primi test su Android L: nonostante sia ancora una versione preliminare rivolta soprattutto agli sviluppatori, sono notevoli i miglioramenti ottenuti sul fronte dell'autonomia operativa, grazie al nuovo Project Volta

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Bello bello bello bello!!!!

Ed ecco che improvvisamente della grafica più o meno bella della nuova versione comincia davvero a non fregarmene una ciabbatta!!!

[floc]

io devo dire che con lo z1 compact faccio gia' una giornata e mezzo in tranquillita'... Ma un +36% di batteria sarebbe fantastico in ogni caso!

[Balthasar85]

Mi auto-cito:
"Sembrano le slide dei produttori di CPU e GPU: "2 volte più potente della precedente generazione" o "4 volte più performante della concorrenza" e poi scopri, quando l'acquisti, che i dati si riferiscono a situazioni con l'allineamento planetario, in discesa e con favore di vento.. Mah, ci crederò quando vedrò una mucca volare con uno smartphone tra le zampe."

I tempi sono maturi e logicamente devono far crescere un po' di hype dando alla ggente quel che vuole sentirsi dire. Detto questo, sicuramente ci saran ottimizzazioni ma, considerando che solitamente tendono a più che raddoppiare i risultati, avranno si e no registrato un aumento del 10/15% scarso.


CIAWA

[Marko#88]

Esteticamente mi fa cagare ma sotto la superficie sembrano esserci interessanti novità..vedremo.

[qboy]

ma vuoi vedere che sti test son stati fatti con 4.4.4 che peggiorava in modo assurdo la batteria? ora si capisce il perchè di quello schifo di update

[Eress]

Orrendo, come ogni altra versione android naturalmente!

[fabri27023]

Originariamente inviato da Eress

Orrendo, come ogni altra versione android naturalmente!

Eh, l' invidia

[Balthasar85]

Originariamente inviato da qboy

ma vuoi vedere che sti test son stati fatti con 4.4.4 che peggiorava in modo assurdo la batteria? ora si capisce il perchè di quello schifo di update

Guarda, sorriderei se non ricordassi quel che hanno fatto con ICS.
"Passate da Gingerbread a Ice Cream Sandwics ragazzi, è una figata!!" poi scopri che ICS era un aborto di inefficienza sia per le prestazioni, la ram e l'energia.
Esattamente 9 mesi dopo, annunciano con tanto di squilli di trombe Jelly Bean: "ragazzi aggiornate a Jelly Bean, le prestazioni migliorano, provare per credere!!" ed effettivamente tutto migliorava.. difficile sarebbe stato far peggio di ICS.

Non so se sperare che siano veri o meno, nel primo caso penserei "questi son dei cani dietro delle tastiere se per 5 generazioni ci hanno propinato simile monnezza" nel secondo "son semplicemente dei ca**ari come tanti altri". Propendo per la seconda.
In ogni caso Google continua ad aver il mio favore, non foss'altro per i parco giochini che lo store ha a disposizione.


CIAWA

[jump4692]

Curioso, che test che hanno fatto?
Sul mio nexus 5 l'autonomia è drasticamente diminuita... Mha...

[Mparlav]

Se volevano creare hype, il test l'avrebbe fatto Google e sbandierato durante la presentazione di Android L.

Invece hanno presentato le nuove funzionalità e tra l'altro:


Ma poi il test l'ha fatto autonomamente Arstechnica, ed ancor di più, su una versione preliminare.

[demon77]

Originariamente inviato da Balthasar85

Mi auto-cito:
"Sembrano le slide dei produttori di CPU e GPU: "2 volte più potente della precedente generazione" o "4 volte più performante della concorrenza" e poi scopri, quando l'acquisti, che i dati si riferiscono a situazioni con l'allineamento planetario, in discesa e con favore di vento.. Mah, ci crederò quando vedrò una mucca volare con uno smartphone tra le zampe."

I tempi sono maturi e logicamente devono far crescere un po' di hype dando alla ggente quel che vuole sentirsi dire. Detto questo, sicuramente ci saran ottimizzazioni ma, considerando che solitamente tendono a più che raddoppiare i risultati, avranno si e no registrato un aumento del 10/15% scarso.


CIAWA

Si, discorso giusto.. meglio attendere un po' di test da parte di utenti veri per un risultato del tutto veritiero.

Comunque anche un bel 15% extra mi fa contento.
Finalmente un pò di ottimizzazione di ciò che già c'è piuttosto che aggiunta a tutti i costi di novità spesso inutili

[demon77]

Originariamente inviato da Mparlav

Se volevano creare hype, il test l'avrebbe fatto Google e sbandierato durante la presentazione di Android L.

Invece hanno presentato le nuove funzionalità

Ma poi il test l'ha fatto autonomamente Arstechnica, ed ancor di più, su una versione preliminare.

Discorso giusto anche questo, ma comunque del progetto Volta hanno parlato.
Di fatto il test è una sola singola voce.
E' ottima e fa ben sperare.. ma in effetti meglio non tirare conclusioni affrettate.

[sniperspa]

Originariamente inviato da floc

io devo dire che con lo z1 compact faccio gia' una giornata e mezzo in tranquillita'... Ma un +36% di batteria sarebbe fantastico in ogni caso!

io ci faccio due giorni, se con questo arrivo a 3 giorni sarebbe il top anche se sarebbe un pò ottimistico ho paura

[acerbo]

Originariamente inviato da floc

io devo dire che con lo z1 compact faccio gia' una giornata e mezzo in tranquillita'... Ma un +36% di batteria sarebbe fantastico in ogni caso!

l'equazione + 36% di autonomia in wifi = +36% di autonomia sul proprio terminale non funziona.
Intanto nelle condizioni in cui é stato testato non ti ci trovi mai, di solito si usa la rete mobile che consuma molto di piu' del wifi. Inoltre il sistema operativo incide al massimo un 20/30% sul totale, il resto lo determinano il display e l'hardware in generale oltre che le applicazioni.
A occhio e croce quel 36% si tramuta in condizioni reali in un incremento di un 10% sull'autonomia totale del dispositivo, ma forse anche meno.
La vera manna da cielo per adesso sono le batterie da 2600mAh e passa.

[Balthasar85]

Originariamente inviato da Mparlav

Se volevano creare hype, il test l'avrebbe fatto Google e sbandierato durante la presentazione di Android L.
[..]
Ma poi il test l'ha fatto autonomamente Arstechnica, ed ancor di più, su una versione preliminare.

Mezzo mondo rimbalza la loro notizia.. se non si son accordati con Google in ogni caso stanno attirando una valanga di click.. inoltre il resto del Mondo non ha nulla di paragonabile a quel che hanno ottenuto loro quindi.. se ce le vogliamo raccontare le palle ce le raccontiamo. Capisco che nel deserto se sei assetato cominci a seguir anche i miraggi.. ma qui siam tutti abbastanza lucidi, adulti e vaccinati.


CIAWA

[Mparlav]

Originariamente inviato da Balthasar85

Mezzo mondo rimbalza la loro notizia.. se non si son accordati con Google in ogni caso stanno attirando una valanga di click.. inoltre il resto del Mondo non ha nulla di paragonabile a quel che hanno ottenuto loro quindi.. se ce le vogliamo raccontare le palle ce le raccontiamo. Capisco che nel deserto se sei assetato cominci a seguir anche i miraggi.. ma qui siam tutti abbastanza lucidi, adulti e vaccinati.

CIAWA

Nell'ultimo periodo, ho forti dubbi che nei forum siano tutti lucidi, adulti e vaccinati

[calabar]

Originariamente inviato da acerbo

l'equazione + 36% di autonomia in wifi = +36% di autonomia sul proprio terminale non funziona.
Intanto nelle condizioni in cui é stato testato non ti ci trovi mai, di solito si usa la rete mobile che consuma molto di piu' del wifi. Inoltre il sistema operativo incide al massimo un 20/30% sul totale, il resto lo determinano il display e l'hardware in generale oltre che le applicazioni.
A occhio e croce quel 36% si tramuta in condizioni reali in un incremento di un 10% sull'autonomia totale del dispositivo, ma forse anche meno.
La vera manna da cielo per adesso sono le batterie da 2600mAh e passa.

É un +36% in condizioni d'uso abbastanza tipiche, ed è proprio usandolo il terminale che vai a incidere sull'autonomia.
Comunque non escluderei che il risultato ottenuto possa essere in buona parte merito di ART: un po' più di risorse consumate in fase di installazione e meno risorse utilizzate in fase di utilizzo.
Quindi ad incidere sull'autonomia non sarebbe solo il sistema, ma anche le applicazioni. Il display e l'hardware sono gli stessi, quindi non incidono.

[acerbo]

Originariamente inviato da calabar

É un +36% in condizioni d'uso abbastanza tipiche, ed è proprio usandolo il terminale che vai a incidere sull'autonomia.
Comunque non escluderei che il risultato ottenuto possa essere in buona parte merito di ART: un po' più di risorse consumate in fase di installazione e meno risorse utilizzate in fase di utilizzo.
Quindi ad incidere sull'autonomia non sarebbe solo il sistema, ma anche le applicazioni. Il display e l'hardware sono gli stessi, quindi non incidono.

ne dubito fortemente, un +36% é troppa roba e come al solito i test vanno presi con le molle.
Sul telefono sono passato da GB a ICS fino a kitkat con tanto di kernel ottimizzato eppure sempre alle 5 di pomeriggio mi si scarica se lo utilizzo.

[calabar]

Beh, dubitare è lecito, ma ArsTecnica di norma è affidabile.
Immagino che non ci vorrà molto tempo prima di avere una conferma o una smentita di questi progressi, ma francamente non vedo le premesse per essere così negativi.

In nessuna delle tue esperienze passate c'è stata un doppio passo avanti che potesse incidere sui consumi come questa volta con Android L: l'avvio del progetto Volta e l'utilizzo di ART.