RAM DDR4 sempre più vicine: velocità e densità aumentate, ma consumi ridotti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie...tti_49752.html

Crucial ha pubblicato una pagina promozionale per i nuovi moduli di memoria DDR4, richiederanno una nuova scheda madre ma secondo la società ne varrà la pena

Click sul link per visualizzare la notizia.

[+Benito+]

Che articolo tecnico, complimenti. Tutti a prendere le memorie 100% più veloci. Yppeeeee

[Paganetor]

Perchéscusa? Se raddoppiano le prestazioni significa che c'è un incremento del 100%...

[Octane]

Da qui

http://en.wikipedia.org/wiki/DDR4

mi pare pare inoltre di capire che le latenze saranno sui 13-16 cicli (non molto più alte delle DDR3)

[biggy866]

voglio essere quella macchinina bluuuu!!!

[Sardus87]

In realtà la latenza delle DDR3 è di 13 cicli mi pare.. Mentre le DDR4 arriveranno ad avere anche 22+ cicli.
Le frequenze invece arriveranno anche a 4.2ghz probabilmente con cicli anche maggiori.

Probabilmente i risultati alla fine saranno di prestazioni anche superiori al 100%

[JackZR]

Latenze sempre più alte...

[Tuvok-LuR-]

meglio le mie vecchie BH-5 a 3.3v

[Ale1992]

Originariamente inviato da gridracedriver

si ma non è vero che le ddr3 sono ferme a 1 ghz... sono arrivate a 2133 ed anche 2400 senza esagerare coi costi...
per cui oggi non avrebbero il +100% di prestazioni le ddr4 sulle ddr3, magari fra 2-3 anni quando usciranno modelli da +3200/4000 mhz e manco siamo al +100%...
capisco innovare, ma il marketing ha un po rotto...

Si, ma l'immagine mostra (ma è anche scritto nell'articolo) che le DDR4 partiranno da un minimo di 2.1ghz, mentre con le DDR3 i 2.1Ghz sono quasi il massimo (se non sbaglio vanno massimo a 2600mhz) quindi è evidente come con questi nuovi moduli abbiamo piu possibilità di salire con le frequenze, oltre che con il quantitativo di memoria. Quanto alle prestazioni imho è ancora tutto da vedere, potrebbe essere come dicono ma anche no.

[djmanumeraviglia]

8gb ddr3 a 2666 si trovano a 100€

[san80d]

ottimo, peccato pero' dover cambiare la scheda madre

[marchigiano]

Originariamente inviato da Paganetor

Perchéscusa? Se raddoppiano le prestazioni significa che c'è un incremento del 100%...

raddoppiano rispetto alle prime ddr3 uscite, non so quanti anni fa

ma come già detto ci sono da anni ddr3 funzionanti a frequenze superiori a queste prime ddr4, certo non a 1.2V, questo è buono, i consumi potrebbero anche dimezzare da 1.5V, bisogna però vedere gli ampere, attualmente un banco da 4GB per desktop assorbe circa 1A quindi siamo sui 1.5W a banco

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Bivvoz

Esattamente.
Ma va di moda criticare

No, è che parliamo della scoperta dell'acqua calda, con un pizzico di ignoranza.
Pensavo fosse oramai risaputo che:
a) La velocità delle memorie deve andare di pari passo al bus di interconnessione alla CPU; usare memorie a 5000000 GHz non ha senso (oltre che nei benchmark teorici) se poi sei limitato a 1366MHz
b) La velocità delle memorie è solo uno dei fattori che determinano la bandwidth totale, bisogna quindi tenere conto anche delle latenze di accesso. Solitamente il trucco prevede che con il raddoppio delle frequenze si raddoppino anche le latenze di accesso... woops
c) Oramai sono 10 anni che l'utilizzo di memorie definite più o meno veloci non porta a miglioramenti tangibili nelle prestazioni, a meno di utilizzi scientifici particolarmente bandwidth limited
d) La diminuzione di tensione e l'aumento di densità è semplicemente dovuto all'utilizzo di una micrometria inferiore, la quale viene impiegata per motivi di riduzione dei costi in ottica di investimento... normale che non faccia scalpore
e) Dopo decine di anni e nonostante la quantità di RAM sia cresciuta quasi in modo esponenziale (e il costo unitario dei chip sia crollato) ancora si ostinano a non fornire un modulo aggiuntivo che possa quindi permettere una correzione di errori di tipo ECC (estremamente facile da implementare) così come è implementata in tutti i sottosistemi della CPU, ovvero l'unico settore della memoria RAM in cui ci potrebbe essere un tangibile miglioramento

[Ale55andr0]

finalmente!

[Portocala]

1300 euro per 8gb?

[Raghnar-The coWolf-]

Non sono affatto un esperto di RAM, anzi sono grato se qualcuno mi spiega meglio nel caso compio errori...
comunque ai detrattori della infografca e della dicitura 1000MHz, ricordo che DDR significa Double Data Rate.
Ovvero le DDR3-2000 (che vengono erroneamente commercializzate come 2GHz) hanno in realtà 1000MHz che possiamo ritenere come le più veloci commercialmente utilizzate e supportate dal FSB, il resto è OC.

Guardando le altre frequenze delle altre memorie mi sembra abbastanza chiaro che è al clock di frequenza pre-raddoppio che si riferisce l'infografica (DDR-200 non sono mai uscite, la più lenta era la DDR-333, quindi .2 GHz è la più veloce frequenza di DDR1, ovvero la DDR-400. E così via, anche se dopo il mercato si è incasinato un po' di più).

E anche alle latenze che si allungano, ricordo che le latenze CAS vanno rapportate al ciclo, quindi una CL 7 implica un latenza in ns di 7 cicli, se i cicli sono a 1000MHz saranno 7ns (1GHz = 1ns per ciclo), se sono a 500MHz implica il doppio in nanosecondi.

Quindi se la latenza per un modulo economico passasse da 10 a 13 cicli ma la frequenza raddoppiasse il vantaggio sarebbe sostanziale anche in termini di latenza, in caso diverso vedremo poi...

Quindi non vedo cattiva pubblicità in quell'infografica

Nell'immagine si vede DDR a 200Mhz, DDR2 a 400Mhz e DDR3 a 1000MHz tutte frequenze mai viste (almeno io ricordo DDR 266, DDR2 533, DDR3 1066), ma non è che 2.1GHz va moltiplicato per due?

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da kuru

Nell'immagine si vede DDR a 200Mhz, DDR2 a 400Mhz e DDR3 a 1000MHz tutte frequenze mai viste (almeno io ricordo DDR 266, DDR2 533, DDR3 1066), ma non è che 2.1GHz va moltiplicato per due?

sì esatto

[Personaggio]

Originariamente inviato da gridracedriver

si ma non è vero che le ddr3 sono ferme a 1 ghz... sono arrivate a 2133 ed anche 2400 senza esagerare coi costi...
per cui oggi non avrebbero il +100% di prestazioni le ddr4 sulle ddr3, magari fra 2-3 anni quando usciranno modelli da +3200/4000 mhz e manco siamo al +100%...
capisco innovare, ma il marketing ha un po rotto...

Le DDR3 non arrivano a 2133, ci arrivano in dual channel, ma un unico modulo viaggia fra gli 800Mhz e gli 1.1Ghz. le DDR3 da 2400Mhz sono in Triple Channel ed il singolo modulo va ad 800Mhz. Il Massimo che ho visto in listino sono quelle a 3333Mhz in Triple Channel (3*1111Mhz)
Le DDR4 partiranno da 2.1Ghz per modulo che significa 4.2Ghz in Dual Channel e 6.3Ghz in Triple.

[nonikname]

La velocità di base sarà di 2133MHz e la densità triplicata implica che il taglio minimo sarà di 4GB

Nell'immagine sopra a destra leggo: "Up to 16GB DDR4 UDIMMs" quindi il taglio massimo sarà 16GB a banco"