Aiutoooo da compatta a Reflex

[dpeppe]

Ho una compatta evoluta Sony HX9V, ottimi video stabilizzati ma deludendi foto. Rumore video elevato.

quale reflex mi consigliate per avere buone foto "pulite"?
nel mondo Nikon ero attratto dalla nuova d3200 oggi a 475,00 con 18-55, ma mi dicono che per buoni risultati dovrei prendere un'altro obiettivo, quale?
O devo dissanguarmi e acquistare una FF? la più economica nikon d600, 2500,00 euro o una via di mezzo nikon d7000 magari usata?
Siate gentili,un consiglio dai possessori reflex, anche di canon, per non buttare soldi. Specifico che già utilizzavo reflex analogiche buone.
grazie, Giuseppe.
__________________

[johnnyc_84]

oltre alla d7000 se ti interessano anche i video darei un occhio alle Sony SLT che da quel punto di vista sono molto avanzate

[twistdh]

ci sono n-mila discussioni identiche alla tua.
per iniziare ci sono le varie canon/nikon/pentax/sony che vanno tutte bene. altrimenti ci sono anche le mirrorless.

per fare i video tieniti la compatta se sotto quell'aspetto ti soddisfa...fare i video con le reflex è tutt'altra cosa dato che si avvicinano di più alle cineprese come concezione.

guardati alcune delle discussioni identiche alla tua

[SuperMariano81]

Il titolo non è molto significativo, in ogni caso solito consiglio vai in negozio e provale con mano e poi le compri on line.
la d3200 non mi convince per i 24mpx spalmati su quel sensorino già 18 mi erano sembrati al limite.

budget? tipo di foto? cosa vuol dire foto pulite?

[dpeppe]

intanto grazie di avermi risposto.
Mi spiego meglio, non sono proprio un principiante, con reflex analogiche ho anche fatto diverse cerimonie. Il videdo non mi interessa avendo una AX1 che mi soddisfa. Dal negoziante ci ho provato, ma mi consentono solo di everle in mano. Io avevo chiesto con mia SD di scattare alcune foto nello stesso negozio e studiarmele a casa con calma. Non è possibile vorrei quindi avere da chi magari ha queste macchine per capire cosa acquistare.
Escluderei la d3200, non mi servono tutti quei pixel e temo troppo rumore video, la scelta rimane tra la d7000 e la nuova d600. L'uso sarebbe familiare diciamo appassionato evoluto con buone cognizioni fotografiche, prezzo 1000 contro 2400, il ff giustifica questa differenza?, ho sentito che alcuni professionisti usano la d7000 come scorta e scegliendo questa con che ottica tuttofare di buon livello acquistarla? (18 - 85) o (18 - 105) è ovvio sono folali diverse ma mi interessa quella con un livello ottico più curato, o la differenza è trascurabile?. attendo con piacvere Vostri consigli

[SuperMariano81]

Come mai solo nikon?
Beh tra d7000 e d600 non cambia solo il prezzo ma anche la "filosofia" che c'è dietro
Io spendere i 2.400 per una d7000 con vetri buoni

[lorenz082]

Originariamente inviato da dpeppe

intanto grazie di avermi risposto.
Mi spiego meglio, non sono proprio un principiante, con reflex analogiche ho anche fatto diverse cerimonie. Il videdo non mi interessa avendo una AX1 che mi soddisfa. Dal negoziante ci ho provato, ma mi consentono solo di everle in mano. Io avevo chiesto con mia SD di scattare alcune foto nello stesso negozio e studiarmele a casa con calma. Non è possibile vorrei quindi avere da chi magari ha queste macchine per capire cosa acquistare.
Escluderei la d3200, non mi servono tutti quei pixel e temo troppo rumore video, la scelta rimane tra la d7000 e la nuova d600. L'uso sarebbe familiare diciamo appassionato evoluto con buone cognizioni fotografiche, prezzo 1000 contro 2400, il ff giustifica questa differenza?, ho sentito che alcuni professionisti usano la d7000 come scorta e scegliendo questa con che ottica tuttofare di buon livello acquistarla? (18 - 85) o (18 - 105) è ovvio sono folali diverse ma mi interessa quella con un livello ottico più curato, o la differenza è trascurabile?. attendo con piacvere Vostri consigli

la D600 rumoreggia abbastanza meno rispetto ad una D7000, ha più sfocato per via del sensore più grande, sfrutti le focali reali. insomma, vari vantaggi (puoi sfruttare anche il crope mode quindi montarci lenti DX). il prezzo mi sembra esagerato, se vai su trovaprezzi la trovi a molto meno. cmq la D7000 resta una signora macchinetta, ancora molto valida.

[dpeppe]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Come mai solo nikon?
Beh tra d7000 e d600 non cambia solo il prezzo ma anche la "filosofia" che c'è dietro
Io spendere i 2.400 per una d7000 con vetri buoni

Grazie, quindi mi aiutate nella scelta e opterei per la d7000, ora sapevo che il kit in dotazione è appena sufficiente, ma non ho la competenza (senza esagerare per un'ottica alternativa migliore).
p.s. ho scartato altre marche perchè nokon più rivendibile nel tempo, canon perchè a parità di macchina (secondo me), va meglio nel video ma leggermente peggio nelle foto (mi interessano solo foto).

Ci siamo quindi, nikon d7000, che ottica quindi mi cosigliate in alternativa al kit proposto diciamo con fofale (16/18 - 80/100)?
grazie

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da dpeppe

Grazie, quindi mi aiutate nella scelta e opterei per la d7000, ora sapevo che il kit in dotazione è appena sufficiente, ma non ho la competenza (senza esagerare per un'ottica alternativa migliore).
p.s. ho scartato altre marche perchè nokon più rivendibile nel tempo, canon perchè a parità di macchina (secondo me), va meglio nel video ma leggermente peggio nelle foto (mi interessano solo foto).

Mah, direi che non è proprio vero quello che affermi però vedo che sei piuttosto convinto, per me vanno uguali su entrambi i reparti.
Non conosco le ottiche nikon però su una d7000 però dovresti indicare il budget se no qui ti consigliano il solito trittico 2.8 14-24 | 24-70 | 70-200 e siamo a posto

[lorenz082]

Originariamente inviato da dpeppe

Grazie, quindi mi aiutate nella scelta e opterei per la d7000, ora sapevo che il kit in dotazione è appena sufficiente, ma non ho la competenza (senza esagerare per un'ottica alternativa migliore).
p.s. ho scartato altre marche perchè nokon più rivendibile nel tempo, canon perchè a parità di macchina (secondo me), va meglio nel video ma leggermente peggio nelle foto (mi interessano solo foto).

Ci siamo quindi, nikon d7000, che ottica quindi mi cosigliate in alternativa al kit proposto diciamo con fofale (16/18 - 80/100)?
grazie

visto che hai scartato la D600, per D7000, se vuoi Nikon, c'è il 16-85 VR. rispetto al 18-105 VR ha il vantaggio di avere un VR di seconda generazione (ti fa "risparmiare" fino a 4 stop di luminosità invece che 3), la baionetta in metallo, una performance migliore a livello ottico. il prezzo non è dei più economici, però (500€ circa). se vuoi più luminosità c'è il tamron 17-50 f/2.8, dai grafici lo stabilizzato (VC) va peggio del non VC. il prezzo è basso. volendo c'è anche il nuovo sigma 17-70 f/2.8-4 OS (stabilizzato).

[dpeppe]

Originariamente inviato da lorenz082

visto che hai scartato la D600, per D7000, se vuoi Nikon, c'è il 16-85 VR. rispetto al 18-105 VR ha il vantaggio di avere un VR di seconda generazione (ti fa "risparmiare" fino a 4 stop di luminosità invece che 3), la baionetta in metallo, una performance migliore a livello ottico. il prezzo non è dei più economici, però (500€ circa). se vuoi più luminosità c'è il tamron 17-50 f/2.8, dai grafici lo stabilizzato (VC) va peggio del non VC. il prezzo è basso. volendo c'è anche il nuovo sigma 17-70 f/2.8-4 OS (stabilizzato).

Ok, non è che ho scartato la d600, ma il prezzo quasi doppio vale quello che mi darebbe in più?
In effetti potrei acquistare la d600 con ottica in kit, oppure la d7000 con il 16-85, che fare?, escludo di acquistare più ottiche, ne prenderei una sola tuttofare, già per i miei viaggi trasporto la telecamera in spalla e devo ridurre il più possibile gli ulteriori pesi.

[lorenz082]

la D600 ti darebbe i vantaggi che ho detto scritto qualche post fa. poi la D7000 è una scelta valida cmq . ti posto una comparazione di immagini sullo studio comparison tool di dpreview tra d7000 e d600. poi potrai selezionare le ISO e raw/jpg (oltre ad aggiungere altre macchinette alla comparazione). questo link potrebbe farti fare meglio un'idea. ad ogni modo se sceglierai la D600 mettici il tamron 24-70 f/2.8 VC (l'unico stabilizzato della sua categoria), costo permettendo. ad ogni modo il prezzo non è il doppio, su trovaprezzi si trova il solo corpo a meno di 1600€ con la lente kit arriverai a 2000€

p.s.: c'è anche il 24-120 f/4 VR che è meno luminoso, ma più lungo del tamron

[dpeppe]

Originariamente inviato da lorenz082

la D600 ti darebbe i vantaggi che ho detto scritto qualche post fa. poi la D7000 è una scelta valida cmq . ti posto una comparazione di immagini sullo studio comparison tool di dpreview tra d7000 e d600. poi potrai selezionare le ISO e raw/jpg (oltre ad aggiungere altre macchinette alla comparazione). questo link potrebbe farti fare meglio un'idea. ad ogni modo se sceglierai la D600 mettici il tamron 24-70 f/2.8 VC (l'unico stabilizzato della sua categoria), costo permettendo. ad ogni modo il prezzo non è il doppio, su trovaprezzi si trova il solo corpo a meno di 1600€ con la lente kit arriverai a 2000€

p.s.: c'è anche il 24-120 f/4 VR che è meno luminoso, ma più lungo del tamron

Mamma mia mi hai messo in crisi, ero deciso ormai per d7000 e 16 - 85 arrivavo a 1350. ma adesso con quello che hai scritto ripenso alla d600 con 24-120 che è proprio la focale tuttofare che preferisco a 2000. Per Voi???
ai 2000 ci arrivo anche con un po di sforzo ma tra le due soluzioni?? che ne pensate? Grazzzzzzzzzzzie

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da dpeppe

Mamma mia mi hai messo in crisi, ero deciso ormai per d7000 e 16 - 85 arrivavo a 1350. ma adesso con quello che hai scritto ripenso alla d600 con 24-120 che è proprio la focale tuttofare che preferisco a 2000. Per Voi???
ai 2000 ci arrivo anche con un po di sforzo ma tra le due soluzioni?? che ne pensate? Grazzzzzzzzzzzie

occhio che la d600 ha sofferto di qualche problema di gioventù, olio sul sensore e AF a sx che non sempre aggancia. non so se siano stati risolti.
con 2.000 ti puoi fare una 5dII usata (1.200) con il 24-105 f/4is (600€ usato) ed un fisso

[dpeppe]

Originariamente inviato da SuperMariano81

occhio che la d600 ha sofferto di qualche problema di gioventù, olio sul sensore e AF a sx che non sempre aggancia. non so se siano stati risolti.
con 2.000 ti puoi fare una 5dII usata (1.200) con il 24-105 f/4is (600€ usato) ed un fisso

Ok non voglio rischiare d600 (prodotto nuovo), ok per la 5dii usata mi piace ma a napoli usata non la trovo a quel prezzo. Ritorno all'idea della Nikon d7000, ma a questo punto potri ripiegare con un fisso luminoso 35 1,8 + l'ottìca a corredo 18-105. 900 il kit+250 il 35?
De Cesare in galleria propone usato con garanzia a 390,00 il nikon 15-85.
Lo vado a vedere da vicino e magari prendo solo il corpo macchina d7000 con un 35 1/8 bhooo? magari ha un'usato garantito ff.

[lorenz082]

Originariamente inviato da dpeppe

Mamma mia mi hai messo in crisi, ero deciso ormai per d7000 e 16 - 85 arrivavo a 1350. ma adesso con quello che hai scritto ripenso alla d600 con 24-120 che è proprio la focale tuttofare che preferisco a 2000. Per Voi???
ai 2000 ci arrivo anche con un po di sforzo ma tra le due soluzioni?? che ne pensate? Grazzzzzzzzzzzie

ahah! non volevo metterti in crisi, ti ho solo proposto un'alternativa . ad ogni modo se prendereai la D7000 fai cmq una grande scelta. D7000 con 16-85 e 35 f/1.8 non è male come soluzione (anche il 18-105 non è male)

la bega della zozzeria sul sensore non si riesce a capire bene se è stata risolta o meno, mi dovrò documentare.

p.s.: magari dai un'occhiata anche alla D700 (per l'usato ff intendo)

[dpeppe]

Originariamente inviato da lorenz082

ahah! non volevo metterti in crisi, ti ho solo proposto un'alternativa . ad ogni modo se prendereai la D7000 fai cmq una grande scelta. D7000 con 16-85 e 35 f/1.8 non è male come soluzione (anche il 18-105 non è male)

la bega della zozzeria sul sensore non si riesce a capire bene se è stata risolta o meno, mi dovrò documentare.

p.s.: magari dai un'occhiata anche alla D700 (per l'usato ff intendo)

prendere il 18-105 al posto del 16-85 risparmio 350,00 euro, li vale? io purtroppo non ho potuto provarli, mi fido però della vostra competenza/esperienza il negoziante vende quello che gli conviene. Magari 16-85 usato a 400,00 euro?

[lorenz082]

Originariamente inviato da dpeppe

prendere il 18-105 al posto del 16-85 risparmio 350,00 euro, li vale? io purtroppo non ho potuto provarli, mi fido però della vostra competenza/esperienza il negoziante vende quello che gli conviene. Magari 16-85 usato a 400,00 euro?

sì li vale.è un'ottima lente per quello che costa ed ha una buona definizione. il 16-85 ha dalla sua il VR di seconda generazione, una definizione un po' migliore, distorce e vignetta un po' meno, 2mm di grandangolo in più (che fanno differenza), sempre se ti servono.ha la baionetta in metallo anzichè in plastica, ma la luminosità è la stessa. ciò non toglie che il 18-105 sia un'ottima lente. cmq posto un paio di link con i grafici di slrgear.com.. 16-85 .. 18-105

[dpeppe]

Originariamente inviato da lorenz082

sì li vale.è un'ottima lente per quello che costa ed ha una buona definizione. il 16-85 ha dalla sua il VR di seconda generazione, una definizione un po' migliore, distorce e vignetta un po' meno, 2mm di grandangolo in più (che fanno differenza), sempre se ti servono.ha la baionetta in metallo anzichè in plastica, ma la luminosità è la stessa. ciò non toglie che il 18-105 sia un'ottima lente. cmq posto un paio di link con i grafici di slrgear.com.. 16-85 .. 18-105

Grazie, questa settimana ordinerò la macchina e dopo qualche scatto vi faccio sapere le mie impressioni, deciderò per l'ottica,nel negozio, valutando un'eventuale sconto. Altrimenti, D7000 con 35 luminoso, poi se riesco ad ottenere lo sconto prendo il 16-85, altrimenti 18-105. Peccato, entrambi sono troppo bui, ma ho visto per alternative, luminosa mi svenerei (sono un appassionato e non un professionista), le mie foto, eventi familiari e viaggi.
saluti, Giuseppe.

[lorenz082]

c'è il tamron 17-50 f/2.8 (un po' corto, per quel che ti serve) che costa abbastanza poco, c'è anche in versione VC (con stabilizzatore), ma sembra andare peggio.