Asus GTX 670 DirectCU II TOP: l'overclock è per GeForce GTX 670

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...670_index.html

Con la scheda GTX670-DC2T-2GD5 Asus propone la propria rivisitazione del reference design NVIDIA basato su GPU GeForce GTX 670. PCB completamente nuovo, sistema di raffreddamento DirectCU II a doppia ventola e GPU overcloccata di serie. La risultante è un prodotto molto interessante, allineato per prestazioni alle reference board GeForce GTX 680.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[S3lfman]

Io comunque nella suite dei giochi provati inserirei anche: Call of duty 4, Tom clancys Hawx 1, Counter strike e Diablo 1 (e magari anche pacman 2D) in modo da avere un vera e propria comparativa sui giochi più recenti che spremono al massimo queste vga !
Ad ogni modo i catalyst 12.4 sono usciti circa un mese fa non due giorni fa...perchè non se ne fa uso in questa recensione datata il 29 maggio? Non siete riusciti a controllare il sito AMD? mah...

[danko74]

Ma io mi terrei ancora stretta la mia Zotac AMP! GTX570...faccio bene?

[Pozhar]

Originariamente inviato da danko74

Ma io mi terrei ancora stretta la mia Zotac AMP! GTX570...faccio bene?

Fai troppo bene.

[Pozhar]

Originariamente inviato da S3lfman

Io comunque nella suite dei giochi provati inserirei anche: Call of duty 4, Tom clancys Hawx 1, Counter strike e Diablo 1 (e magari anche pacman 2D) in modo da avere un vera e propria comparativa sui giochi più recenti che spremono al massimo queste vga !
Ad ogni modo i catalyst 12.4 sono usciti circa un mese fa non due giorni fa...perchè non se ne fa uso in questa recensione datata il 29 maggio? Non siete riusciti a controllare il sito AMD? mah...

Quoto. muahahah

[mikepedo]

Io vedo la HD7970 la scheda top al momento. Senza overclock se la batte, e spesso è davanti, il bello è che ha 300 Mhz di margine ancora sulla gpu, ovvero il 30% in più di prestazione...

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da mikepedo

Io vedo la HD7970 la scheda top al momento. Senza overclock se la batte, e spesso è davanti, il bello è che ha 300 Mhz di margine ancora sulla gpu, ovvero il 30% in più di prestazione...

Anche io sono rimasto piacevolmente impressionato dalla 7970, da quello che si era visto all'inizio a quello che si vede adesso con driver più maturi le prestazioni sono aumentate moltissimo! E' spesso la scheda più potente ed immagino se avessero provato una versione OC sarebbe stata saldamente sempre in testa. Era molto che non si vedeva una singola gpu AMD/ATI avere lo scettro della scheda video più potente in commercio

[Einhander]

Originariamente inviato da mikepedo

Io vedo la HD7970 la scheda top al momento. Senza overclock se la batte, e spesso è davanti, il bello è che ha 300 Mhz di margine ancora sulla gpu, ovvero il 30% in più di prestazione...

Shhhhhhhhhhhhhhhh non lo dire a nessuno...altrimenti potrebbero accorgersene anche quelli che non pascolano nell'apposito thread xD...

Cmq e' incredibile che ancora ad oggi non ci sia ne bf3, ne skyrim tra i titoli testati e voglio dire andrebbero meglio sulle nvidia da quello che vedo in giro eh, quindi niente discorso pro-prestazioni per le amd..

Ma manco se ne puo' piu' di vedere le recensioni delle schede video con i driver vecchi di due mesi.. che c'entra sempre meglio di quelli che manco supportavano ufficialmente la scheda xD...

Ma la cosa fantastica e' che su trovaprezzi la 7970 si trova ancora allo stesso prezzo della 670, quindi perche' prendere quest'ultima, sopratutto se con un minimo, ma proprio minimo overclock le si sta davanti anche nei giochi pro-nvidia? e perche' comprare la 680 quando la 670 ha quasi sempre prestazioni assolutamente comparabili? bah misteri della fede...

[KampMatthew]

Originariamente inviato da danko74

Ma io mi terrei ancora stretta la mia Zotac AMP! GTX570...faccio bene?

Aivoglia, io terrò per ancora un bel po' la 6870 (le ultime parole famose ), figurati tu con la 570!

Ragà al momento, giochi che mettano in crisi queste schede in fullhd, si contano veramente sulle dita di una sola mano, forse nemmeno.

Per ora quello più tosto che ho provato è Crysis 2 in dx11 e textures hd, ma comunque mi andava, se non ricordo male, tra i 30 ed i 50 fps, fullhd, aa2x, af16x, vsyn+triple buffer, menù grafico del gioco a palletta tranne gli oggetti messi un livello sotto alla palletta

In queste condizioni, io l'ho trovato giocabile. Poi ovvio se uno vuole 200 fps ....

[Esagerao]

Io da poco ho uno sli di gtx 670 di cui una è un asus non top.

Posso dire che le temperature non superano i 60 gradi in case aerato con il boost si oltrepassano abbndantemente i 1200mhz.
Sulla memoria non mi posso ancora pronunciare non avendo fatto apprezzabili test.

Al di là delle prorie convinzioni e preferenze i drivers attuali non sono ancora in grado di attimizzare e di far esprimere a dovere il nuovo hardware.

Stessa cosa successe quando arrivò Fermi: il vecchio sli gtx 470 dai 9xxx punti su 3d mark 11 iniziali mi è arrivato a oltre 11xxx l'aprile scorso prima dell'upgrade...

[mikepedo]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Anche io sono rimasto piacevolmente impressionato dalla 7970, da quello che si era visto all'inizio a quello che si vede adesso con driver più maturi le prestazioni sono aumentate moltissimo! E' spesso la scheda più potente ed immagino se avessero provato una versione OC sarebbe stata saldamente sempre in testa. Era molto che non si vedeva una singola gpu AMD/ATI avere lo scettro della scheda video più potente in commercio

Originariamente inviato da Einhander

Shhhhhhhhhhhhhhhh non lo dire a nessuno...altrimenti potrebbero accorgersene anche quelli che non pascolano nell'apposito thread xD...

Cmq e' incredibile che ancora ad oggi non ci sia ne bf3, ne skyrim tra i titoli testati e voglio dire andrebbero meglio sulle nvidia da quello che vedo in giro eh, quindi niente discorso pro-prestazioni per le amd..

Ma manco se ne puo' piu' di vedere le recensioni delle schede video con i driver vecchi di due mesi.. che c'entra sempre meglio di quelli che manco supportavano ufficialmente la scheda xD...

Ma la cosa fantastica e' che su trovaprezzi la 7970 si trova ancora allo stesso prezzo della 670, quindi perche' prendere quest'ultima, sopratutto se con un minimo, ma proprio minimo overclock le si sta davanti anche nei giochi pro-nvidia? e perche' comprare la 680 quando la 670 ha quasi sempre prestazioni assolutamente comparabili? bah misteri della fede...

Io credo che la gpu GK104 sia la migliore attualmente in commercio, e abbia un potenziale molto elevato, però Nvidia si continua a perdere (e non è la prima volta...) sulla dotazione di contorno, e questo secondo me causa una svalutazione della scheda già a confronto con HD7970, figuriamoci con il fatto che costa in media 100€ in più!

Guardatevi i test, la situazione è lampante: GTX680 ha meno banda passante e meno ram. Alle risoluzioni più basse è velocissima (chiaramente i driver Nvidia e la gpu GK104 sono fantastici) ma che ci fate con tutti quelli fps? Mi basta una scheda più economica e gioco uguale.
Io guardo solo ed esclusivamente la risoluzione più alta, altrimenti che compro a fare una scheda high-end, per fare 300 fps a 1440x900???
E li sta benedetta gpu GK104 si mette con le gambe accavallate guardando sudare quel bus a 256 bit e la ram da 2Gb che probabilmente, come un bibliotecario con troppi libri, non sa dove mettere la roba...
Ecco che una azienda come AMD, che diciamocelo, sulla performance 3D è sempre stata inferiore a Nvidia, alla fine vince!
Poi ogniuno è libero di spendere i soldi come vuole, ma io che gioco in Eyefinity con una risoluzione 5040x900 (non esagerata, ma cmq alta) se comprassi una SLI di GTX680 sarei un pollo, perchè con un CF di HD7970 risparmio 200€ e vado molto di più...
Sia chiaro, comprere Nvidia se la situazione fosse ribaldata, ho smesso di essere di parte da un pezzo ormai

[Damiano Anger]

mikepedo

e tra 670 e 7970 in risoluzione full hd , te che consiglieresti?

[Bakaras]

si possono avere opinioni da fanboy contrastanti sulla qualità hw delle schede nvidia vs le Amd, ma sostenere che i catalyst vadano come i driver Nvidia beh va anche al di là della faziosità.

[mikepedo]

Originariamente inviato da Damiano Anger

mikepedo

e tra 670 e 7970 in risoluzione full hd , te che consiglieresti?

Nvidia ha PhysX che secondo me è una figata, pertanto se dovessi giocare a 1920x1080, mi prenderei la GTX670 che in quei giochi con appunto la fisica è in grado di tirare pure quella.
Dipende dall'utilizzo che uno ne deve fare, in full hd io farei nvidia.

[mikepedo]

Originariamente inviato da Bakaras

si possono avere opinioni da fanboy contrastanti sulla qualità hw delle schede nvidia vs le Amd, ma sostenere che i catalyst vadano come i driver Nvidia beh va anche al di là della faziosità.

Non lo metto in dubbio, Nvidia è meglio da questo lato, però 100€ per i driver, mah...

[KampMatthew]

Ma tutto sommato che hanno i driver Ati che non va bene? Io tutti sti problemi non li riscontro. Qualche cappellata pesante l'hanno fatta, è vero, ma non giudichiamo rispetto i singoli eventi.

[DukeIT]

Originariamente inviato da Bakaras

si possono avere opinioni da fanboy contrastanti sulla qualità hw delle schede nvidia vs le Amd, ma sostenere che i catalyst vadano come i driver Nvidia beh va anche al di là della faziosità.

D'accordo, infatti attualmente mi sembra che i driver AMD non vadano come quelli Nvidia, ma meglio, basti vedere i salti che ha fatto la HD7970 dall'uscita delle GTX680. Prima era leggermente indietro, adesso è saldamente avanti, in particolare nei giochi dove è richiesta realmente potenza grafica (per intendersi, non parlo dei giochi dove le VGA fanno 200 fps, ma quelli dove si arriva al max a 50).
Eviterei di etichettare come fanboy e faziosi chi la vede diversamente da te

[mikepedo]

Originariamente inviato da DukeIT

D'accordo, infatti attualmente mi sembra che i driver AMD non vadano come quelli Nvidia, ma meglio, basti vedere i salti che ha fatto la HD7970 dall'uscita delle GTX680. Prima era leggermente indietro, adesso è saldamente avanti, in particolare nei giochi dove è richiesta realmente potenza grafica (per intendersi, non parlo dei giochi dove le VGA fanno 200 fps, ma quelli dove si arriva al max a 50).
Eviterei di etichettare come fanboy e faziosi chi la vede diversamente da te

Ogniuno di noi ha occhi diversi dagli altri, quindi c'è chi vede nero e chi bianco
Io ho AMD, e con i driver in game mi trovo molto bene, ma vedi, non è solo da li che si misurano: ad esempio non hai idea di quanto è scomoda la gestione dell'eyefinity. Se vuoi giocare sui 3 monitor fai il setup la prima volta, e va bene, ma poi se per caso vuoi stare su Windows usando i 3 monitors separatamente, se disattivi l'eyefinity hai 3 monitor uguali, allora li devi mettere separati manualmente e di nuiovo configurare eyefinity per giocare. Oppure usi Hydravision, non stacchi mai l'eyefinity ma non funziona con tutti i programmi... Sinceramente su queste cose ancora AMD ne ha di strada!

[unfaced12]

Originariamente inviato da 0V3R C|_0CK3R

La miglior vga del 2012




Ovviamente imho

Allo stesso prezzo della 7970 non è molto condivisibile.

Originariamente inviato da mikepedo

Io vedo la HD7970 la scheda top al momento. Senza overclock se la batte, e spesso è davanti, il bello è che ha 300 Mhz di margine ancora sulla gpu, ovvero il 30% in più di prestazione...

Non esattamente il 30% ma un buon margine sicuramente

Originariamente inviato da Einhander

Shhhhhhhhhhhhhhhh non lo dire a nessuno...altrimenti potrebbero accorgersene anche quelli che non pascolano nell'apposito thread xD...

Cmq e' incredibile che ancora ad oggi non ci sia ne bf3, ne skyrim tra i titoli testati e voglio dire andrebbero meglio sulle nvidia da quello che vedo in giro eh, quindi niente discorso pro-prestazioni per le amd..

Ma manco se ne puo' piu' di vedere le recensioni delle schede video con i driver vecchi di due mesi.. che c'entra sempre meglio di quelli che manco supportavano ufficialmente la scheda xD...

Ma la cosa fantastica e' che su trovaprezzi la 7970 si trova ancora allo stesso prezzo della 670, quindi perche' prendere quest'ultima, sopratutto se con un minimo, ma proprio minimo overclock le si sta davanti anche nei giochi pro-nvidia? e perche' comprare la 680 quando la 670 ha quasi sempre prestazioni assolutamente comparabili? bah misteri della fede...

Credo che a parecchi possessori di 680 tiri parecchio il soprattutto per la fregatura che gli ha dato nVidia con i 2Gb su entrambe le soluzioni, una 680 con 3Gb ad alte risoluzione andrebbe decisamente meglio e giustificherebbe in parte i 100€

Originariamente inviato da Esagerao

Io da poco ho uno sli di gtx 670 di cui una è un asus non top.

Posso dire che le temperature non superano i 60 gradi in case aerato con il boost si oltrepassano abbndantemente i 1200mhz.
Sulla memoria non mi posso ancora pronunciare non avendo fatto apprezzabili test.

Al di là delle prorie convinzioni e preferenze i drivers attuali non sono ancora in grado di attimizzare e di far esprimere a dovere il nuovo hardware.

Stessa cosa successe quando arrivò Fermi: il vecchio sli gtx 470 dai 9xxx punti su 3d mark 11 iniziali mi è arrivato a oltre 11xxx l'aprile scorso prima dell'upgrade...

Guarda mi arrivano domani 2 670 a sostituire le 6970 nel muletto.... sicuramente qualcosa a livello driver ottimizzeranno.... ma con 2Gb non vai lontano e 256bit. Voglio vedere come si comporta questo GK104.

Originariamente inviato da mikepedo

Io credo che la gpu GK104 sia la migliore attualmente in commercio, e abbia un potenziale molto elevato, però Nvidia si continua a perdere (e non è la prima volta...) sulla dotazione di contorno, e questo secondo me causa una svalutazione della scheda già a confronto con HD7970, figuriamoci con il fatto che costa in media 100€ in più!

Guardatevi i test, la situazione è lampante: GTX680 ha meno banda passante e meno ram. Alle risoluzioni più basse è velocissima (chiaramente i driver Nvidia e la gpu GK104 sono fantastici) ma che ci fate con tutti quelli fps? Mi basta una scheda più economica e gioco uguale.
Io guardo solo ed esclusivamente la risoluzione più alta, altrimenti che compro a fare una scheda high-end, per fare 300 fps a 1440x900???
E li sta benedetta gpu GK104 si mette con le gambe accavallate guardando sudare quel bus a 256 bit e la ram da 2Gb che probabilmente, come un bibliotecario con troppi libri, non sa dove mettere la roba...
Ecco che una azienda come AMD, che diciamocelo, sulla performance 3D è sempre stata inferiore a Nvidia, alla fine vince!
Poi ogniuno è libero di spendere i soldi come vuole, ma io che gioco in Eyefinity con una risoluzione 5040x900 (non esagerata, ma cmq alta) se comprassi una SLI di GTX680 sarei un pollo, perchè con un CF di HD7970 risparmio 200€ e vado molto di più...
Sia chiaro, comprere Nvidia se la situazione fosse ribaldata, ho smesso di essere di parte da un pezzo ormai

Quoto

Originariamente inviato da Bakaras

si possono avere opinioni da fanboy contrastanti sulla qualità hw delle schede nvidia vs le Amd, ma sostenere che i catalyst vadano come i driver Nvidia beh va anche al di là della faziosità.

Di fazioso vedo solo il tuo post. AMD ha incrementato le prestazioni delle 7970 di un 15-20% con i driver..... quasi lo stesso risultato che ha avuto nVidia nel passaggio da GF110 a GK104.... è vero che i driver nVidia sono più intuitivi nella gestione dei vari parametri, ma basta farci l'abitudine che anche i catalyst sono facilmente gestibili.

[mikepedo]

Originariamente inviato da unfaced12

Di fazioso vedo solo il tuo post. AMD ha incrementato le prestazioni delle 7970 di un 15-20% con i driver..... quasi lo stesso risultato che ha avuto nVidia nel passaggio da GF110 a GK104.... è vero che i driver nVidia sono più intuitivi nella gestione dei vari parametri, ma basta farci l'abitudine che anche i catalyst sono facilmente gestibili.

Anche a me ha stupito questo boost prestazionale, si vede che avevano ampio margine...
I driver AMD peccano proprio li adesso. L'ho spiegato poco sopra, per certe cose ti fan morire d'un colpo