|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Lecce
Messaggi: 1336
|
24-105 f4/L IS come tuttofare?
Salve gente, questa settimana sono stato per lavoro in Trentino, e per l'occasione mi son portato dietro anche lo zainetto con la 60d, 18-55 e 55-250 per tentare di immortalare i paesaggi. Ho avuto un bel po di sbattimento (scusate il termine) nel cambiare sempre le ottiche in base a cosa stavo per fotografare. Così mi sta balenando in testa l'idea di prendere un BUON Obiettivo.che ne pensate del 24-105? alternative?
Grazie
__________________
Iphone 7 128gb - Samsung S7 - PS4Pro - Ipad 3th 3g+wifi |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1891
|
Su apsc è un pò lungo lato grandangolo.
Che ne pensi di un 15-85? che tra l'altro è anche piu' economico? |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 4928
|
l'ho provato, e lo vedo molto bene come tuttofare....ma solo su fufu (l'ho provato con una 5d ed è una buona ottica
![]() su aps-c (come ti è stato detto) lo vedo veramente troppo lungo!!! come focali meglio un 15-85; tuttavia non conosco le ottiche canon (a parte 4 o 5 ![]() ciao |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1891
|
Poi comunque se si parla di focali ognuno ha le sue esigenze.
Il mio tuttofare è un 24-105 dalla luminosità simile (non Canon ho altro corredo), e considerando il prezzo a cui l'ho preso la reputo un ottima scelta. Ma se devi spendere 1000 euro e montarla su apsc... mmmm si potrebbe andare per carità, ma con 500 prendi un 15-85 che copre focali piu' utili su apsc, praticamente è un 24-136 equivalente, ovvero il TUTTOFARE di casa Canon per apsc, tra l'altro da quanto letto in rete è anche una buona lente, di contro non è f4 costante e la qualità costruttiva dovrebbe essere inferiore. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Sunnydale
Messaggi: 5139
|
Quote:
non c'è altra combo che tenga per qualità e resa alle diverse focali e diverse aperture, in quanto a lente tutto fare ( sia per apsc sia per FF ) che ti garantisca anche un peso decente ed uno stabilizzatore utilissimo. ma come già detto da altri se durante i tuoi precedenti scatti usavi molto il range 18-24 sull'obiettivo del kit, allora devi cercare altro.
__________________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate... hate leads to suffering." |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Lecce
Messaggi: 1336
|
quello che + mi piace e fare foto paesaggistiche, ma con il kit che ho non ne ho mai fatte a 18 perchè prende "troppo spazio e pochi soggetti"
__________________
Iphone 7 128gb - Samsung S7 - PS4Pro - Ipad 3th 3g+wifi |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 929
|
In questo caso il 24-105 mi sembra un'ottima scelta, dal momento che il 24 mm su una APS-C equivale a poco più di 35 mm su FF, ovvero un grandangolo moderato.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Lecce
Messaggi: 1336
|
sapete che vi dico? ora cerco di non andare oltre il 24 con il 18-55, se mi basta faccio il passaggio
__________________
Iphone 7 128gb - Samsung S7 - PS4Pro - Ipad 3th 3g+wifi |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 4928
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
E' un buon obiettivo, sia come resa che come costruzione, certo non fa "gridare al miracolo".
L'ho usato per un po' ma non mi trovavo bene a "partire" da 24mm, è un vero peccato perchè ha una tipica escursione da gita fuori porta, ove solitamente si tende a portare un ottica sola. Secondo me su aps-c limita un po' l'assenza di grandangolo, su full frame è l'ideale ma viene scalzato dal 24-70 f/2.8 ma anche li lo scontro è impari (e ci sono tonnellate di topic su quale dei due sia migliore) ma sono due ottiche "pensate" per uso differente. IS davvero buono (circa 4 stop) anche io ti consiglio un 15-85. cmq sono l'unico che non si fa grossi problemi a smontare / montare ottiche? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 2775
|
Io ce l'ho e lo uso su aps-c e mi trovo bene.
Però gli ho affiancato un 10-20 per tutte le evenienze...
__________________
PC | Windows 10 64 bit | i5-6600 | ASRock H170 Performance | 2x8GB Kingston HyperX Fury 2133Mhz | Cryorig H5 | MSI GTX 970 Gaming 4G | Samsung 850 EVO 250 GB | Toshiba 3 TB | Corsair Carbide 300R | XFX XTR 550W | Dell U2415 | OnePlus 5 64GB | battle.net betullo#2232 | Overwatch |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Near Trento
Messaggi: 2782
|
Io lo uso su 7D e mi trovo molto bene... giusto quel che dice Mariano, ma per esempio io col suo 17-40 mi trovo malissimo come tuttofare, sarà che ora mai mi sono abituato a questo range di focali. Ovviamente su ape-c è meglio vere anche un ultra wide tipo 10-20 per i paesaggi. Te lo consiglio, specialmente per la stabilizzazione, davvero ottima, resa buona ( il 24-70 è meglio ! ) e peso contenuto.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10239
|
Idem... il mio tuttofare è 10-22+24-105; dovrebbero inventarmi un 10-85 se proprio non voglio farmi cambiare ottica
![]() Se vuoi un bel tuttofare di qualità, allora 15-85; se vuoi "evolverti" allora 24-105 + 10-20 (10-22 o similia)... a me le vie di mezzo tipo solo 24-105 non piacciono molto, specie su APS-C
__________________
https://instagram.com/teod |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:27.