|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...tel_37318.html
Intel fornisce ulteriori informazioni sulla propria strategia MIC, many integrated core: Knights Corner a 22 nanometri nel 2012 e per il 2018 un supercomputer da 1.000 PetaFLOPs di potenza Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 337
|
1000 petaFlop..outstanding!
buffo il nome...tradotto: "l'angolo dei cavalieri" ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 10337
|
Intel e Gpu nella stessa frase non sono mai andati d'accordo!
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14734
|
"a differenza delle proposte Intel e AMD"
Immagino si volesse scrivere "a differenza delle proposte Nvidia e AMD" dato che viene poi citato anche CUDA. Comunque se il prodotto uscirà, ho idea che intel saprà ricavarsi la sua fetta di utenza. A meno che non esca con un ritardo tale da farsi raggiungere dalle soluzioni concorrenti nel campo della compatibilità (cosa non troppo lontana, a giudicare dagli sforzi annunciati di AMD e Nvidia). |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 34
|
Il fatto che sono x86 capable potrebbe essere una manna dal cielo. Anche se comunque il 99% degli applicativi andrà riscritto in quanto per beneficiare di queste schede bisogna minimizzare i trasferimenti tra host e devices.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 833
|
Ma il software preferito per sviluppare su questa tecnologia sarà "Tavola rotonda" o "Camelot"?
A parte questo, era da un po' che non risentivo parlare di Larrabee... Speravo avessero rinunciato a beneficio di AMD e NVIDIA ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4921
|
mah
secondo me non ha nessun senso farle x86 non c'e' nessuna necessita' di retrocompatibilita', pertanto sarebbe proprio il caso di scegliere un ISA che consenta il massimo rapporto spazio/prestazioni per esempio ibm power? o qualcosa di simile.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 337
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 1126
|
Quote:
eisite una barcata di sw gia pensato e che funziona bene in mt (ansys, fluent, openfoam, FEM, codici genetici, etc...) e soprattutto che è ottimizzato e scala bene con tanti core (fino a 300 con connessioni IB) che ad oggi non ha potuto sfruttare il gpucomputing perche nvidia ed ati richiedevano che fosse riscritto (impossibile). mentre con sto scherzo di intel si aprono davvero delle possibilità interessanti...
__________________
Tant'è bella giovinezza / che si sfugge tuttavia! / Chi vuol esser lieto, sia: / di doman non c'è certezza. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:36.