|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 64
|
Consiglio sostituto 18 55 VR!!!
Ciao a tutti,volevo chiedervi un consiglio,ho una nikon d90 e come obiettivo il 18 55 VR,ad essere sincero mi trovo abbastanza bene ma visto che mi piace anche fare delle macro ho letto un paio di recensioni sul "Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM",qualcuno lo conosce?lo consigliate?...il prezzo e' sui 400 euri!!!grazie...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Se ti piace fare macro prendi un obiettivo macro "vero" il Sigma da te citato va bene per dei close-up poichè arriva al rapporto di riproduzione 1:2. le vere fotografie macro devono avere un rapporto di riproduzione che sia almeno 1:1 Region per cui tieni il 18-55 VR con cui ti trovi abbastanza bene e acquista un obiettivo macro fisso (no zoom) oppure soluzione economica un bel 50mm F1,8 anche usato e i tubi di prolunga ci sono i classici set con tre tubi 12mm 20mm 36mm che costano meno di 100 euro. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 64
|
grazie del consiglio hornet,ma c'e' qualche marca specifica sui tubi o e'indifferente?anche usati andrebbero bene?grazie
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
C'è un set che costa sui 70 euro e mantiene su Nikon autofocus ed esposimetro quindi al limite usabili anche con il 18-55. Se vuoi ti passo link in pvt. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
prendi i tubi che comunicano con la macchina è più comodo, prendili usati che non hanno parti che si consumano (solo sono 3 tubi vuoti).
se invece vuoi un macro vero con 400 euro si possono prendere dei bei obiettivi come tamron 90mm macro [link alle foto]. Nikon ha il 105 micro ma non so quanto costa. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15530
|
Quote:
![]() ![]() Poi ci sono le versione AF non motorizzate che (usate) si portano a casa con circa la metà dei soldi. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11644
|
Il settore macro è affollato ... oltre al Tamron 90 e al Nikon 105 ci sono :
Sigma 105 f/2.8 Sigma 70 f/2.8 Nikon 85 f/3.5 VR DX Nikon 60 f/2.8 Tokina 100 f/2.8 Sono tutti ottimi obiettivi dal costo tra i 350 e i 450 euro ( a parte il Nikon 105 ) Quale sia il migliore dipende dall' uso , il Nikon 85 è l' unico stabilizzato, ma è anche l' unico non FF ed è 2/3 di stop più buio
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Per un macro la luminosità non è determinante dal momento che per la fotografia macro bisogna aumentare la PDC e quindi chiudere il diaframma.
Ci sarebbe anche il Tamron 60mm F2 Macro sui 400 euro nuovo. La macrofotografia richiede anche la messa a fuoco manuale, ottimale l'uso del live view per mettere a fuoco ecco quindi che si schiudono le porte di un mercato dell'usato pieno alternative. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Quote:
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Il rapporto di riproduzione del 18-55 sia liscio che VR è di 1:3,2.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15530
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
non sottovalutarlo ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Quote:
Occhio però che con la D90 ci perdi l'esposimetro.
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15530
|
Quote:
![]() Quote:
![]() Ultima modifica di roccia1234 : 05-05-2011 alle 16:41. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: forlì
Messaggi: 1596
|
un occhiatina anche al
Sigma AF MACRO APO 180mm F2.8 f. Nikon sul sito nikon ho visto delle belle cose e in germania si trova a 450 euro nuovo.. se devi fotografare qualcos a cui stare un pò distante tienilo in considerazione... ricordati anche di inserire nel budget un buon cavalletto... e soprattutto occhio alla testa
__________________
Costruitevi una cantina ampia,spaziosa,ben aerata rallegratela di tante bottiglie,queste ritte,quelle coricate,da considerare con occhio amico nelle sere di Primavera,Estate,Autunno e inverno sogghignando al pensiero di quell'uomo senza canti, senza donne e senza vino,che dovrebbe vivere una decina d'anni più di voi |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
![]() per il resto entrambi sono ottimi obiettivi. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 129
|
Uffa sono arrivato tardi te l'hanno sconsigliato già tutti, vabbè ti dico la mia perchè sono nella tua identica situazione, io ho la Nikon D90 e il sigma 17-70, è un obiettivo molto comodo che uso spesso ma non per le macro, io l'ho preso perchè avevo acquistato la D90 solo corpo! Per le macro a 70 mm è 1:2,3.
![]()
__________________
Nikon D90,Tokina 11-16 F2,8, Sigma 17-70mm HSM OS F/2,8-4, Nikon 80-200mm F2,8 AFD, Nikon 105mm F2,8 VR, Nikon 300mm AF-S F4, Tamrac Zaino 5587 Nero expedition 7 e tanta voglia di scattare e migliorarmi! |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15530
|
Quote:
Quel sigma l'avevo già puntato su ebay, però costerebbe un po' troppo per il budget che mi sono prefissato... comunque tengo in conto pure quello ![]() P.S. Non è un errore, è proprio il 180 macro f/2.8 . Credo sia il predecessore dell'attuale sigma 180 f/3.5 macro, infatti il 2.8 arriva "solo" a 1:2, come tutti i vecchi macro. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:38.