|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 220
|
sostituto canon 18-55is
Salve a tutti, vorrei sostituire il mio canon 18-55is con un obbiettivo di maggior qualità. Ho visto come possibile acquisto il tamron 17-50 f2.8. Che ne pensate? ovviamente non vorrei spendere piu di 400 euro.
Ho una 450d, mi conviene davvero cambiare il 18-55 canon per un obbiettivo da meno di 400 oppure no? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
|
un ottima scelta
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 190
|
Ho letto da qualche parte che l'AF è piuttosto rumoroso: se ci si deve fare dei video può dar fastidio?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 1165
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 129
|
L'ho provato in fiera l'altro giorno, non so se era il modello che hanno dato a me ma aveva lo zoom duro come un sasso.
![]()
__________________
Nikon D90,Tokina 11-16 F2,8, Sigma 17-70mm HSM OS F/2,8-4, Nikon 80-200mm F2,8 AFD, Nikon 105mm F2,8 VR, Nikon 300mm AF-S F4, Tamrac Zaino 5587 Nero expedition 7 e tanta voglia di scattare e migliorarmi! |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 220
|
le recensioni sono un po contrastanti, in alternativa il canon 17-85 come lo vedete?
mi piacerebbe il canon 15-85, ma è decisamente piu costoso |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 220
|
il sigma 17-70 come lo vedete?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 129
|
io lo vedo quando apro l'armadietto ce l'ho! Mi ci trovo bene non è un 2,8 fisso però arriva sino a 70 per me è più comodo e in fondo arriva a 4 mica oltre.
Paolo
__________________
Nikon D90,Tokina 11-16 F2,8, Sigma 17-70mm HSM OS F/2,8-4, Nikon 80-200mm F2,8 AFD, Nikon 105mm F2,8 VR, Nikon 300mm AF-S F4, Tamrac Zaino 5587 Nero expedition 7 e tanta voglia di scattare e migliorarmi! |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 220
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 129
|
allora il sigma parte da 2,8 e arriva a 4 il canon parte da 3,5 e arriva a 5,6 ..... è un pelo + luminoso, 15 mm + lungo .... non so se vale tanto la pena come cambio. Io l'ho preso perchè non avevo nulla.
__________________
Nikon D90,Tokina 11-16 F2,8, Sigma 17-70mm HSM OS F/2,8-4, Nikon 80-200mm F2,8 AFD, Nikon 105mm F2,8 VR, Nikon 300mm AF-S F4, Tamrac Zaino 5587 Nero expedition 7 e tanta voglia di scattare e migliorarmi! |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 220
|
mi sto quasi convincendo a prendere il canon 15-85, 700€ ma sembrerebbe il miglior obbiettivo tra quelli presi in esame....piu affidabile, piu versatile, anche se perde in luminosità rispetto al tamron....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 190
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 220
|
i video non sono un problema tanto ho una 450d! cmq c'ho ripensato ancora una volta e il 15-85 costa troppo per quello che vale! in pratica ha la stessa qualità del 18-55, mentre il tamron 17-50 sembra decisamente un altra cosa, anche se ci sono opinioni discordanti, ma dalle foto che ho visto in rete e da alcune recensioni è un salto di qualità rispetto al 18-55is
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Roma
Messaggi: 188
|
ho avuto modo di provarlo un poco il 15-85 e mi è sembrato più robusto del suo fratello minore, ma poi magari in realtà sono realizzati con materiali della stessa qualità. Il bello dell'obiettivo è tutto nella versalità che offre, i 600 e passa li paghi soprattutto per quel range di misure, perchè in effetti non è che ci sia un miglioramento dell'immagine così marcato.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: _/]Cagliari[\_ Trattative:(16A)(19V)
Messaggi: 2688
|
io il tammy l'ho avuto , con molta soddisfazione, nitido luminoso, lo sfocato non era dei migliori, l'af un po lento e rumoroso
pero tirava fuori degli scatti davvero ottimi per il prezzo che ha, il 17-85 e molto inferiore come qualita delle foto, meno nitido,meno luminoso, il 15-85 a mio parare costa piu di quel che vale il sigma 17-70 nn saprei non e malaccio pero e peggio del tammy, pero se vuoi maggior escursione focale ci puo stare
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Junior Member
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 2
|
Anche io ho lo stesso dilemma: vorrei cambiare il 18-55IS di serie con un Tamron 18-200 Di-II, in modo da avere due obiettivi in uno, piuttosto che cambiare a seconda dell'occasione il 'piccolino' (18-55) con il macro (es. 55-200, 70-300)..però sarei un pò scettico sul Tamron, anche perchè non è stabilizzato; voi cosa mi consigliate di fare?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
![]() ficcare un tutto fare davanti ad una reflex a me non pare proprio una furbata, il bello del sistema reflex è proprio quello di cambiare le ottiche in base all'uso e non quello di piantare i piedi e zooooomare selvaggiamente ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: Cesate
Messaggi: 443
|
Quote:
__________________
AMD Phenom II X4 955 @ 3.9 Ghz + GIGABYTE 990FXA AM3+ + Sapphire Radeon HD 4890 Vapor-X @ 915/4400 + Corsair 8GB DDR3 1600 CAS 8 + Cooler Master CNPS 10X Extreme | Canon EOS 500D + EF 17-40 f/4 L USM + Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + Canon EF 50 f/1.4 USM + Canon Speedlite 430EX II + Canon BG-E5 | |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:29.