Light Peak in arrivo su nuovi portatili MacBook Pro?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...pro_35600.html

L'imminente aggiornamento della linea MacBook Pro di Apple potrebbe includere anche la tecnologia di interconnessione Light Peak sviluppata da Intel

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ilratman]

Ben vengano tutte le innovazioni velocistiche ma io mi chiedo attualmente da dove si dovrebbe trasferire una così elevata mole di dati?

Da hd del portatile ad uno fisso!
Da disco blu al hd fisso!
Da disco blu ad hd del portatile!


Una cosa così ha senso solo per flussi video ma se apple veramente la inserisce nel magsave mentre guardi un film come ricarichi il portatile?

[Yrrah]

Che bello vedere il punto interrogativo sul 99,99999% delle "news" su Apple...

[jägerfan]

La velocità non è la sola innovazione di LightPeak, c'è anche l'universalità del connettore adatto a qualsiasi scopo (trasferimento dati, video, rete, ecc...).

I monitor Apple hanno sia il cavo video che quello di alimentazione per i portatili, immagino che l'idea sia quella di unire le due cose, ma spero ovviamente che lascino comunque la Display Port, se no uno è obbligato a comprare i Cinema Display.

[jj.69kt]

Originariamente inviato da ilratman

Ben vengano tutte le innovazioni velocistiche ma io mi chiedo attualmente da dove si dovrebbe trasferire una così elevata mole di dati?

Da hd del portatile ad uno fisso!
Da disco blu al hd fisso!
Da disco blu ad hd del portatile!


Una cosa così ha senso solo per flussi video ma se apple veramente la inserisce nel magsave mentre guardi un film come ricarichi il portatile?

In teoria vogliono utilizzare un unico cavo per collegare tutte le periferiche (penso a cascata). Quindi penso che tu possa capire che i 10Gb sono piu che necessari!?

[jj.69kt]

doppio sorry

[jägerfan]

Originariamente inviato da Yrrah

Che bello vedere il punto interrogativo sul 99,99999% delle "news" su Apple...

Per forza, Apple non fiata se non c'è un keynote con tanto di pubblico.

[vincino]

Tanto le memorie esterne sono tutte lentissime... che te ne fai di 10 Gb se un HD va a un decimo?

[Unrealizer]

Originariamente inviato da Yrrah

Che bello vedere il punto interrogativo sul 99,99999% delle "news" su Apple...

Prego la redazione di evitare di mettere quel punto interrogativo alla fine delle news apple, per preservare la sanità mentale degli utenti, me incluso. Non se ne può più, ogni giorni c'è un rumor sulla apple spacciato per news!

[Zappa1981]

beh e come fa apple a farti pagare 1650 euro per un portatile? ...ecco come

[scrat1702]

Originariamente inviato da Zappa1981

beh e come fa apple a farti pagare 1650 euro per un portatile? ...ecco come

Bravo hai fatto il commento piu inutile che abbia letto in questo sito!
Non ti piacciono i portatili Apple....... facci una cortesia ignora le notizie su Apple invece di fare commenti solo per trollare!

[scrat1702]

Originariamente inviato da ilratman

Ben vengano tutte le innovazioni velocistiche ma io mi chiedo attualmente da dove si dovrebbe trasferire una così elevata mole di dati?

Da hd del portatile ad uno fisso!
Da disco blu al hd fisso!
Da disco blu ad hd del portatile!


Una cosa così ha senso solo per flussi video ma se apple veramente la inserisce nel magsave mentre guardi un film come ricarichi il portatile?

Direi di aspettare un paio di giorni e poi vediamo se realmente serve..... sicuramente da subito questa tecnologia sara utile a pochi, ma se non cominciano a introdurla non la vedremo mai disponibile per tutti.

[strangers]

A bè se è x questo allora puoi
tranquillamente cancellare il
"vediamo".
Tutto quello che di inutile fa Apple
viene immancabilmente copiato
dopo qualche anno.

[DriveTheOne]

probabilmente può servire per collegare a tutte le periferie con un solo cavo (10G/bit ci stanno 4 hd con disco tradizionale e tutti in trasferimento!)..

sbaglio?

[iorfader]

Originariamente inviato da DriveTheOne

probabilmente può servire per collegare a tutte le periferie con un solo cavo (10G/bit ci stanno 4 hd con disco tradizionale e tutti in trasferimento!)..

sbaglio?

con usb3! e poi siete pesaaaaanti!!

con lightpeak, con un unico cavo attaccato al portatile che poi di dirama ci colleghi un immensità di dispositivi, dando modo ai creatori di portatili di mignaturizzare il tutto sempre + a volte sembra un forum di poser qua dentro

edit: in pratica sarebbero 1,2 gbyte/sec di trasferimento con la 10gbit con la 100 sarebbero 12

[dr-omega]

Originariamente inviato da scrat1702

Bravo hai fatto il commento piu inutile che abbia letto in questo sito!
Non ti piacciono i portatili Apple....... facci una cortesia ignora le notizie su Apple invece di fare commenti solo per trollare!

Mmmh, il commento precedente non era poi così inutile...
E' noto che l'azienda di Cupertino immetta sul mercato prodotti con le ultimissime tecnologie ed è per questo il marchio è sulla bocca di molti, ergo se vuoi un prodotto di quel tipo lo paghi caro e salato.
Generalmente la concorrenza arriva circa un anno dopo (non sempre ma spesso), quando si cominciano a vedere in commercio prodotti che utilizzano le sopracitate ultime tecnologie.

Io personalmente preferisco prodotti con prezzi più accessibili, ma di pari qualità ed innovazione ed è per questo che non compro mai nulla appena esce, ma aspetto un anno o due (così la tecnologia è ben rodata).

Ah, e per tornare [IT] dico che ogni tecnologia è utile e spero che questo LP mantenga ciò che promette.

[JackZR]

Inutile visto che non ci sono le periferiche che lo sfruttano (e che è quello in rame e non in fibra ottica), era meglio se ci mettevano l'USB 3.0

[totalblackuot75]

in effetti....ma poi xchè mettono il rame anzichè la fibra ottica???Riduzione dei costi???Cmq Intel spinge molto x questa tecnologia,l'usb 3.0 mi sembra "snobbata" anche xchè dovremmo aspettare l'anno prossima quando sarà integrata nei nuovi chipset Intel:-(((

[ARARARARARARA]

non credo più a tutte ste boiate, 10 gbps teorici... inutili, tanto poi nella fotocamera mettono il controller di nonna papera, la stampante va a 1mb/anno, il cellulare dentro ha una memoria da 2mb/s, non serve a nulla, se si sfruttasse al 100% la USB2 le connessioni sarebbero già veloci, il rame per altro ad oggi ha dimostrato la maggior velocità in ambito domestico e la maggiore praticità in assoluto, anche una capra sa giuntare un cavo di rame mentre un cavo ottico non lo giunta neanche mandrake, fosse per me tutto avrebbe una presa ethernet RJ45, con il giusto protocollo la RJ45 permette di fare qualsiasi cosa, ce l'hanno tutti i pc dal 1995 in poi e tutti i dispositivi di rete dal router all'hub, c'è sui nas, nesi sitemi di intrttenimento domestico, c'è nelle reti aziendali come in quelle domestiche raggiunge con costi bassi la velocità di 1000 mbps effettivi full duflex, i cavi possono essere lunghi fino a 100 metri (anche un po' più) e costano poco, permetterebbe lo sharing di qualsiasi cosa non servirebbe più collegare la macchina per forza al pc da cui la si vuole usare, basta metterla su uno a casaccio o drettamente in rete e prendere poi i dati via cavo o wifi, nel mondo delle reti, la soluzione è una rete e non un'altro standard nuovo, tra 2 anni cambierà e ci sarà la versione 2, la lan è retro e post compatibile, dopodomani cambi il router, lo metti a 10.000 o più e potrai collegare tutto comunque dalle periferiche con protocollo a 10 o 100 fino a quelle da 1000 e 10.000, standardizzazione è meglio che bojate... e guarda caso il nuovo standard inutilizzato e non diffuso lo prende apple, non mi stupirei se sui futuri mac non ci sarà l'usb3, come del resto già oggi non hanno l'e-sata (che è la tecnologia più economica di sempre usa controller che già tutti i pc hanno)... devono sempre fare i diversi loro!

COme dico sempre io di n°8 cavi di rame ti puoi sempre fidare, le fibre ottiche sono troppo fragili, e i cavetti di vetro ad altezza degli spinotti devono essere lappati alla perfezione quindi i cavi dovrebbero essere obbligatoriamente fatti in stabilimento o comunque con attrezzature non alla portata di tutti, su un cavo di rame l'RJ45 lo sa mettere qualsiasi elettricista o chiunque abbia la macchinetta (14€) per farlo!

[ilratman]

Originariamente inviato da scrat1702

Direi di aspettare un paio di giorni e poi vediamo se realmente serve..... sicuramente da subito questa tecnologia sara utile a pochi, ma se non cominciano a introdurla non la vedremo mai disponibile per tutti.

La mia era una battuta ovviamente ben venga tutto quello che miliora le velocità o ompatibilità ma voglio vederli veramente i 10gb/s non solo sulla carta.