Sony Alpha 33 e 55 con tecnologia Translucent Mirror

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/fot...ror_index.html

Abbiamo avuto moto di provare, sebbene per un tempo brevissimo, le nuove fotocamere Sony Alpha 33 e 55, dotate di tecnologia Translucent Mirror. Ecco le nostre prime impressioni, in attesa di un test approfondito

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[niko*]

non mi carica gli scatti di prova

scommetto che questa macchina non ha il classico rumore di scatto delle reflex

[truncksz]

nell'articolo non è presente nessun riferimento/citazione delle grosse limitazioni d'uso di queste macchine durante raffica e autofocus. Il rumore misurato sui jpeg non ha senso.
Per di più dalla macchina non si può disattivare completamente l'NR che dopo i 1600 ISO priva di molto dettaglio.
Dovreste provarle più a fondo prima di redigere delle recensioni.

[Manuel333]

Originariamente inviato da truncksz

nell'articolo non è presente nessun riferimento/citazione delle grosse limitazioni d'uso di queste macchine durante raffica e autofocus. Il rumore misurato sui jpeg non ha senso.
Per di più dalla macchina non si può disattivare completamente l'NR che dopo i 1600 ISO priva di molto dettaglio.
Dovreste provarle più a fondo prima di redigere delle recensioni.

Ecco le nostre prime impressioni, in attesa di un test approfondito

[truncksz]

Originariamente inviato da Manuel333

Manuel è inutile che mi citi l'articolo, l'ho letto anche io, ma non ci prendiamo in giro:
se per prime impressioni significa mettere le specifiche e scattare due foto bhè, siamo messi proprio male.
Sarà che sono abituato alle prime impressioni in stile dpr....v.com
A proposito, vai un po a dargli uno sguardo, così ti fai un idea, anzi no, una vera prima impressione.

Il commento è costruttivo per la redazione che stimo molto, mica per far polemica.

[Manuel333]

l'ho letto da giorni, ma non vorrai paragonare dpreview a hwupgrade

[truncksz]

Originariamente inviato da Manuel333

l'ho letto da giorni, ma non vorrai paragonare dpreview a hwupgrade

probabilmente hai ragione, dato che dpreview è molto specialistica. Tuttavia rimango dell'idea che l'articolo sia sottotono.

Mi sento comunque in dovere di sottolineare questo pensiero:
sono quasi 10 anni che leggo hwupgrade, ed ogni volta che hanno lanciato un nuovo canale nel sito, hanno sempre fatto le cose per bene ed in linea con i loro standard (che ritengo mediamente alti).
Sul (relativamente) nuovo canale fotografico, potrebbero tranquillamente essere non dico come dpreview, ma ci sono enormi margini di miglioramento.
Al momento non sono nemmeno paragonabili, come anche tu stesso hai fatto notare.
Articoli del genere mi sembrano più da blog fatto per bene che da testata giornalistica, tutto qua.
Sono sicuro che in futuro avranno modo di migliorare molto

[Manuel333]

bé anche io (fatta così) la sezione di news fotografica la eliminerei dal sito, ma tant'è

va bene cmq per rimanere aggiornati sulle novità

[samuello 85]

rgazzi ma lo avete letto l'articolo, hanno avuto 8 MINUTI di tempo per provarla... cosa pretendete.

[Alessandro Bordin]

Gente, ho avuto 8 minuti, ripeto OTTO MINUTI per provarla, di cui 3 per capire come cambiare impostazioni e guardare il menù. E' un'anteprima tirata, e comunque avete degli scatti da guardare. Gente, di più, in 8 minuti, cosa pretendete?

PS Dpreview, che leggo anche io ovviamente, ha la macchina da 1 mese 24 ore su 24. Ho preferito riportare le MIE impressioni, sapendo benissimo i limiti che ha descritto truncksz. Tra il copiare altri e riportare le mie impressioni ho scelto, come sempre, la seconda via. Nemmeno questa va bene?
Gente, cercate prima di leggere e POI di commentare. Sfido chiunque a fare un'analisi completa in 8 minuti. Certo, potevo copiare dpreview ma, come negli ultimi 10 anni, ho preferito riportare le MIE impressioni, promettendo per giunta approfondimenti a tempo debito.

Cosa vuoi di più, truncksz, in 8 minuti?
"Dovreste provarle più a fondo prima di redigere delle recensioni".

Non è una recensione, dovresti leggere BENE prima di scrivere. E' un'anteprima.

[tweester]

Come sembra di vedere in questi modelli abbiamo davanti al sensore uno specchietto che lo proteggerebbe anche dallo sporco. Non ho capito a che serve sganciarlo, solo per farci vedere il sensore ? Una eventuale necessaria pulizia dovrà quindi essere fatta allo specchietto che è inclinato di 45°...non sarà più difficile ?

[Matalf]

ma è una Evil con le dimenzioni di una reflex......


vantaggi?

[Barra]

Alessandro ha avuto la macchina in mano per qualche minuto, l'ha provata, gli è piaciuta (mi sembra abbastanza evidente), ha pensato bene di scriverci su qualcosa.

Mi piace il modo di trattare la fotografia di Hwupgrade, meno "pugnette", numeri e C e un pò più di "sensazioni". Questa ANTEPRIMA (e non test) ne è una prova.

D'altronde hwupgrade non è Dpreview e non vuole mettersi in concorrenza con un mostro sacro. Però ripeto, trovo più interessante questo modo di "affrontare la fotografia"

Parlando invece della macchina le "presunte" grosse limitazioni non sono poi tanto grosse e le recensioni sono relative a una macchina di preproduzione, con un software non completo.....
Le possibilità di miglioramento sono comunque molte.

@Tweester
la possibilità di sganciarlo serve per qualora nonostante lo specchio un pò di sporco dovesse arrivare sul sensore....

[Manuel333]

Originariamente inviato da Matalf

ma è una Evil con le dimenzioni di una reflex......


vantaggi?

tutti

se la vuoi compatta c'è la nex
se la vuoi tradizionale c'è la A580

[truncksz]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Gente, ho avuto 8 minuti, ripeto OTTO MINUTI per provarla, di cui 3 per capire come cambiare impostazioni e guardare il menù. E' un'anteprima tirata, e comunque avete degli scatti da guardare. Gente, di più, in 8 minuti, cosa pretendete?

PS Dpreview, che leggo anche io ovviamente, ha la macchina da 1 mese 24 ore su 24. Ho preferito riportare le MIE impressioni, sapendo benissimo i limiti che ha descritto truncksz. Tra il copiare altri e riportare le mie impressioni ho scelto, come sempre, la seconda via. Nemmeno questa va bene?
Gente, cercate prima di leggere e POI di commentare. Sfido chiunque a fare un'analisi completa in 8 minuti. Certo, potevo copiare dpreview ma, come negli ultimi 10 anni, ho preferito riportare le MIE impressioni, promettendo per giunta approfondimenti a tempo debito.

Cosa vuoi di più, truncksz, in 8 minuti?
"Dovreste provarle più a fondo prima di redigere delle recensioni".

Non è una recensione, dovresti leggere BENE prima di scrivere. E' un'anteprima.

Evidentemente si, dovrei leggere bene, proprio perché nonostante abbia letto l'articolo non ho colto che l'ultimo scatto della serie (gli 8 fatidici minuti) coincideva anche con la fine del tempo a disposizione per avere la fotocamera per le mani (solitamente non è così).
A questo punto chiedo venia, ma allo stesso tempo mi domando se abbia senso scrivere un anteprima di un fotocamera (che non è una semplice compatta) dopo averla avuta tra le mani per soli 8 minuti.
Mi sembra scontato che il risultato sarebbe stato sottotono rispetto allo standard.
Inutile dire che è solo il mio pensiero e modo di vedere la cosa, ad altre persone magari sarà di gradimento.

In ultima battuta, mi ripeto: la mia voleva essere solo una critica costruttiva, non una sterile polemica.

[Matalf]

Originariamente inviato da Manuel333

tutti

se la vuoi compatta c'è la nex
se la vuoi tradizionale c'è la A580

scusami ma mi spiegeresti quali sono?


manca il pentaprisma, quindi il mirino diventa inutile.

Le dimensioni sono quelle di una semipro.

lo specchio ridurrà comunque la luce trasmessa al sensore(quanto non sò)

sicuramente il rumore sarà inferiore per via della mancanza dello specchio, utile se sei appostato e non vuoi spaventare troppo un animale selvatico..

la durata delle batterie risulterà necessariamente più breve di quella di una reflex classica

ok ha 10fps di raffica, ma anche le prossime nikon e pentax dovrebbero sfuttare gli stessi sensori e quindi stesse raffiche

l'AF sui video ce l'ha anche nikon, ma sulla entry level com'è giusto che sia.


insomma non mi sembra nulla di rivoluzionario, se volevano una evil ergonomica potevano presentare una Nex-6 che non sembri una tavoletta di cioccolato, poi

[Alessandro Bordin]

Ma certo, infatti siamo qui a parlare
Mi metto nei panni del lettore, e lo sono anche io quando leggo altri siti. Quando so che deve uscire una fotocamera di mio interesse, cerco qualcuno che pubblichi qualcosa sull'argomento. Preferisco gli scatti a tante parole, o il parere di chi scrive se ritengo il sito o la persona attendibile.

Tanto non sono uno da acquisto compulsivo, specie se devo sborsare un bel po' di soldi. Poter vedere scatti a differenti ISO mi permette di farmi una prima, sommaria idea. Così come avere magari un parere di chi l'ha provata (salvo poi decidere con la mia testa in base alle mie esigenze, ovvio).

Mi sembrava un modo interessante, l'anteprima, per condividere la mia curiosità con i lettori. Lungi da me la presunzione di essere attendibile: quello verrà, casomai, con il tempo. Però da qualche pare bisogna iniziare e la fotografia digitale sarà trattata con sempre maggiore attenzione. Infatti son qui a parlare per sentire critiche, consigli e tutto quanto può essere utile a migliorarmi e a migliorarci.

[Brunoliegibastogneliegi]

@matalf
Non hai capito nulla di questa macchina. Da quando i fps dipendono dal sensore?????
Il mirino non è per nulla inutile, è elettronico ma per molti è anche meglio di quelli ottici delle reflex di questa fascia di prezzo.
La novità è che il sensore dell'autofocus riceve sempre la luce perchè il vetro non si muove, quindi autofocus in continuo e si possono avere 10fps e l'autofocus durante i video. La nikon ha l'autofocus a contrasto durante i video, non a rilevazione di fase! C'è una bella differenza! Cmq se ho detto boiate correggetemi, nn sono un esperto.

[avvelenato]

Originariamente inviato da truncksz

Evidentemente si, dovrei leggere bene, proprio perché nonostante abbia letto l'articolo non ho colto che l'ultimo scatto della serie (gli 8 fatidici minuti) coincideva anche con la fine del tempo a disposizione per avere la fotocamera per le mani (solitamente non è così).
A questo punto chiedo venia, ma allo stesso tempo mi domando se abbia senso scrivere un anteprima di un fotocamera (che non è una semplice compatta) dopo averla avuta tra le mani per soli 8 minuti.
Mi sembra scontato che il risultato sarebbe stato sottotono rispetto allo standard.
Inutile dire che è solo il mio pensiero e modo di vedere la cosa, ad altre persone magari sarà di gradimento.

In ultima battuta, mi ripeto: la mia voleva essere solo una critica costruttiva, non una sterile polemica.

dal mio punto di vista trovo che, le tue critiche sono ben circostanziate ma, considerando la fortissima attesa nei confronti di questa macchina fotografica (con tanto di parecchio scetticismo da parte dei più esperti), l'articolo, costruito sulle prime impressioni e su di una prova frettolosa di Bordin è sicuramente meglio che non scrivere niente.

un mio parere sulle preview, piuttosto critico, lo espressi qui a proposito di un articolo su un prodotto del tutto anonimo e che secondo me non meritava determinate attenzioni.
Qua invece siamo di fronte a una scommessa da parte di Sony e quindi, sebbene gli scatti siano solo a titolo di esempio, è davvero un plusvalore averli su questo sito, nonché avere un parere da parte di un redattore stimato e di fiducia (seppur conoscendo dpreview non leggendolo giornalmente non posso farmi un'idea precisa dei suoi recensori e paradossalmente potrei arrivare a fidarmi più di un articolo scritto qui, da parte di persone di cui ho già avuto conferme di professionalità e serietà).

[efewfew]

Vorrei lasciare anch'io un feedback alla redazione da lettore quotidiano di HWUP e da addetto ai lavori nel settore IT: io nel complesso ho gradito l'articolo, una prewiew alla fine, anche se mi auspico che a tutte le preview faccianp seguito le review vere e proprie.
Credo che HWUP abbia buone chance da giocare in questo canale. Non lo vedo un doppione di dpreview che da entusiasta della fotografia reflex controllo settimanalmente, a patto che ne eguagli i contenuti tecnici che possono essere così fruiti in lingua italiana anche da chi pur leggendo l'inglese trova più fluido da leggere un articolo ben scritto in italiano e condito da ulteriori considerazioni di carattere soggettivo ma serie e ben ponderate.

Se devo essere sincero però ho notato ultimamente (in generale, non nel canale fotografia in particolare) degli articoli inutili che ci si poteva risparmiare, di recenti cito per esempio la recensione del software SIW o quella del Toshiba Portegè R700. Per il notebook bastava una preview di un paio di pagine stile questa qui della Alpha; perchè è troppo una preview di otto pagine (che fà il verso ad una review completa ma di un modello di pre-produzione) e in più una recensione vera e propria, si rischia di essere ripetitivi. O non avremo mai quella completa... cosa non auspicabile per un prodotto del genere. Per il sw io capisco programmi tipo SymbianTool, che sono di nicchia e che non hanno una home page ufficiale ben esplicativa; se guardiamo nella home di SIW forse la presentazione è più completa, ci sono molti più screenshot, quindi basterebbe metterlo in grassetto nella sezione download, come sw della settimana, scelto dalla redazione o altro che ci possa permettere di notarlo. Meglio concentrare le risorse in recensioni approfondite di sw del calibro di Creative Suite, Corel, AutoCAD, Office, Sharepoint, iLife, iWork etc... da pubblicare appena disponibili al pubblico le nuove versioni.