Comparativa multithreading

[dav1deser]

Lo sappiamo un po' tutti, siamo in un periodo in cui i software fanno da collo di bottiglia all'hardware, in particolare mi riferisco alla lenta (troppo) ascesa di software altamente multithread, e alla presenza di processori con un numero di core sempre crescente (fisici o logici che siano). Quindi cosa si può fare? Aspettiamo che i software siano finalmente adeguati all'hardware? Io dico di no, in quanto il mio pensiero (e anche di altri ho visto) è: se un software non è in grado di usare tutti i core, basta usare più software contemporaneamente. Il problema che si presenta, è che nelle recensioni dei processori (parlo di quelle di hwupgrade, le altre non le guardo quasi mai quindi non so se la situazione è la stessa, ma dal poco che ho visto direi di si) si paragonano i processori facendoli lavorare su singoli software alla volta, ottenendo quindi certi risultati. E qui entra questo thread: cosa succede se usiamo tanti software alla volta? Le gerarchie dei processori restano le stesse o si possono presentare interessanti capovolgimenti? Ad esempio per i videogiochi sembrano preferibili i Core i5 7x0 ai Phenom II X6, ma se mentre videogioco voglio fare una conversione video, quale dei due è meglio? Quale dei due mi permette di eseguire la conversione perdendo meno fps? Oppure nello stesso caso è meglio un Phenom II X2 o un Athlon II X3? Il mio obiettivo è rispondere a queste domande (e simili ovviamente) tramite questo thread. Purtroppo il mio PC si avvale di un semplice Core 2 Duo E7300 (2,66GHz 3MB di L2) quindi i test che posso condividere sono molto limitati. Qui entrate in gioco voi: vi chiedo di fare test con i vostri processori in modo da avere un quadro della situazione più possibile completa. Quali processori testare? Tutti, a patto che abbiano almeno 2 core (fisici o logici non ha importanza), va bene qualunque marca, qualunque quantità di cache, qualunque architettura ecc. Che test fare? Un po' tutto ciò che dipende dalla potenza del processore e che possa avere riscontro in un utilizzo normale del PC (quindi non mi interessano stress-test o similari). In che modo combinare i vari test assieme? In qualunque: a partire da un solo test che lavora su tutti i core, allo stesso test che lavora su un solo core, fino allo stesso test che lavora su un solo core, mentre gli altri sono impegnati con altre faccende.

Detto questo passiamo ai risultati:

Conversione video MP4 Full HD -> MP4 Full HD
1 Core: 1st pass = 9m 11s 2nd pass = 32m 28s
2 Core: 1st pass = 5m 7s 2nd pass = 17m 42s
Decremento percentuale: 1st pass = 44,3% 2nd pass = 45,5%

Residen Evil 5, benchmark variabile, impostazioni qualitative minime
2 Core: Scena 1 = 171,8fps Scena 2 = 76,0fps Scena 3 = 77,6fps Scena 4 = 83,1fps Media = 95,8fps
1 Core: Scena 1 = 117,8fps Scena 2 = 54,2fps Scena 3 = 55,6fps Scena 4 = 60,6fps Media = 67,9fps
Decremento percentuale: Scena 1 = 31,4% Scena 2 = 28,7% Scena 3 = 28,4% Scena 4 = 27,1% Media = 29,1%
Resident Evil 5 (tutto come sopra) durante conversione video HD sul secondo core:
1 Core: Scena 1 = 100,0fps Scena 2 = 48,7fps Scena 3 = 51,0fps Scena 4 = 54,4fps Media = 60,2fps
Decremento percentuale 1core vs 1 core: Scena 1 = 15,1% Scena 2 = 10,1% Scena 3 = 8,3% Scena 4 = 10,2% Media = 11,3%

[dav1deser]

PC1:CPU AMD Ryzen R7 3800@Def| Dissipatore Noctua NH-D14| MoBo Asrock X570 Steel Legend| GPU PowerColor RX Vega 64| RAM 2x16GB DDR4 Patriot Viper 3733MHz CL17@3733 CL16| SSD1 Samsung 970EVO 512GB| SSD2 Samsung 840EVO 256GB| HD Seagate Barracuda 4TB| Monitor1 Samsung C24FG7x 1920*1080 144Hz| Monitor2 Samsung SyncMaster S24D300 1920*1080| Monitor3 Samsung S24F350 1920*1080|Case NZXT Phantom 410| Ali Enermax Revolution X'T 730W| Mouse Gigabyte GM-M6900

PC2: AMD FX-6300| Asrock 990FX Extreme3| Ati Radeon HD4830| 2*4GB Crucial Ballistix 1866MHz| Antec Three Hundred| OCZ Sthealt Xtreme2 600W|

HP Omen: 15" Full HD IPS| i7-6700HQ| Geforce 965M| HD 1TB| SSD 128GB| 2*8GB 2400MHz

Acer Aspire One 522: AMD C-50 (1GHz@0.9V)|2GB Ram|Win 10|HD6250|SSD Intel 80GB G1

[dav1deser]

[edit by mod: il forum non è un sito personale né un hosting provider (di cui è pieno il web)

ulteriori erronei utilizzi del forum porteranno a sospensione o peggio.

>bYeZ<]

[fat4l]

io sarei intenzionato a partecipare.

Se mi scrivi i parametri e software che hai usato per la conversione cosi' da avere un confronto su un campo comune...

Per resident hai usato il benchmark?

[dav1deser]

Allora per la conversione video ho usato avidemux, sono partito da un video MP4 Full HD (H264-AAC) 2779 kbps 25fps 3m 49s di durata, e l'ho convertito in MP4 impostando per il codec video, Encoding mode: Average bitrate (Two Pass) 4000 kbit/s, mentre per l'audio 128kbit/s, tutto il resto l'ho lasciato di defualt. Per RE5 ho usato il benchmark interno in modalità variabile (nel thread tecnico delle ATI HD4000 avevamo notato un comportamento strano con il benchmark fisso quindi ho preferito non farlo). Comunque sei liberissimo di usare anche altri software (più test si fanno meglio è), ad esempio io pensavo di aggiungere altre combinazioni usando Crysis, e Foobar2000 (conversioni audio). Grazie per la partecipazione

[dav1deser]

Intanto ho fatto un nuove test: RE5 su 1 core, mentre il secondo era impegnato in conversione audio (Foobar2000 da FLAC a MP3 320kb/s):
Scena 1 108,6fps Scena 2 51,3fps Scena 3 52,2fps Scena 4 54,6fps Media 62,8fps
Decremento percentuale 1core vs 1core Scena 1 7,8% Scena 2 5,4% Scena 3 6,1% Scena 4 9,9% Media 7,5%
Ne risulta che la conversione audio è più leggera della conversione video HD (è necessaria meno cache ) per lo meno sul mio processore (urgono risultati di altri processori per poter fare una vera comparativa...).